中国法院网讯 (王悦)　　因雇佣的货车司机乱倒黄土，徐先生被村委会勒令交纳了1万元的环境损害赔偿款。但徐先生认为村委会在擅自收取“罚款”，便起诉要求其返还不当得利。日前，北京市丰台区人民法院认定村委会的行为合理，没有支持徐先生的诉请。

　　2005年8月1日凌晨，徐先生雇佣的司机开着货车将黄土倒在丰台区太子峪村村外山沟里，当时就被村里联防队员发现，货车被扣留。徐先生说，2005年8月1日下午，他向太子峪村委会交纳了“罚款”1万元后，才将车取回。事后，徐先生认为，太子峪村委会没有任何法定和约定事由，擅自收取“罚款”，属于不当得利。因此，他起诉到法院，要求太子峪村委会返还该款，并给付利息252元。

　　而作为被告，太子峪村委会称，该1万元并非罚款，而是支付的环境损害赔偿款，不属于不当得利。因此不同意返还。

　　庭审中，徐先生向法院提交了2005年12月他与太子峪村委会的通话录音作为证据。在通话记录里，太子峪村委会并没有承认1万元是罚款，且徐先生自己陈述，村长曾说此1万元村里并没有得到，而是给清理黄土的工人了。太子峪村委会向法院提交了其支付清运费1万元的单据。

　　丰台法院经审理认为，从录音来看，太子峪村委会并没有认可徐先生交纳的1万元系“罚款”，且太子峪村曾对徐先生讲此款已支付给清运黄土的工人了，因此，该1万元并不能认定为“罚款”。徐先生作为车辆司机的雇主，在司机将黄土倒在太子峪村内时，其支付清运费尚属合理。因此，太子峪村委会取得1万元，并非没有法律依据。徐先生认为此款系不当得利，没有事实及法律依据。对其要求返还1万元并支付利息的诉求，法院予以驳回。