今年2月，灵璧县公安局民警张跃，因向上级领导反映问题，被公安局开除。之后，他又被县局以打电话扰乱办公秩序为由拘留15天。后张跃质疑公安局存在违法行政行为，将县公安局告上灵璧县法院，7月14日，灵璧县法院公开审理了此案。

　　民警诉讼：县局是打击报复

　　张跃在法庭上说，因工作问题多次向县局反映，在县公安局未能得到任何答复后，张跃决定向上级相关部门反映该问题，只是因为他与同事通了6个电话，就被拘留15天。

　　与张跃通过电话的一位同事当庭说，是他先打电话找张跃的。当得知上级纪委部门来灵璧调查公安局长王建华和“灵璧交警食物链”案件后，同事打来电话说，能不能再找几个人，向纪委反映一些问题，后来张跃与同事又联系了几次，最后因故放弃了找纪委的想法。

　　根据张跃的陈述，今年2月23日，灵城分局的领导将张跃传唤到分局，随后张跃被县刑警大队控制起来，第二天下午，县治安大队认为张跃打了6个电话，鼓动人上访，扰乱了县局的办公秩序，将其报送行政拘留15天。张跃拿出县公安局开具的拘留决定书，上面有关拘留张跃的理由是：张跃于2月23日下午，通过电话联系我局工作人员，其行为干扰了我局的正常工作秩序，现决定，予以行政拘留15天。

　　“我向纪委反映问题犯法吗？县局这么干是打击报复。”张跃说。

　　县公安局：拘留是依法行政

　　“我局对张跃作出行政拘留的处罚，是正常的依法行政行为，不是打击报复。”在庭审时，灵璧县公安局的代理人认为，张跃通过电话联系本局非正式民警徐某、娄某等4人向上级纪委反映问题，其行为扰乱了县局的正常工作秩序，致使全局工作无法正常进行。

　　在张跃被拘留15天后，他向灵璧县政府提起行政复议，结果复议机关认为，依法信访是公民的合法权利，但是反映诉求必须依法进行。县局代理人拿出复议结果说：“在上级机关来灵璧办案期间，张跃违反信访条例，电话联系他人上访，属于扰乱国家机关正常工作秩序行为，县政府维持了县公安局的行政处罚决定。”

　　同一批号传唤证内容相异

　　在庭审中，张跃拿出今年2月23日，县公安局对其进行传唤的0201号证明，记者看到，上面盖着县局的公章，并且有张跃本人的签名确认。这份传唤证上写的是：因张跃涉嫌阻碍国家工作人员依法执行公务，根据有关法律法规，要求张跃在2月23日下午16时55分到县公安局接受讯问。“之前，县局有人找我谈话，我没有同意。”张跃说，他以为是因为拒绝了谈话，才导致了公安局的传唤。

　　而县公安局也向法院提供了一份相同批号的传唤证，其内容却完全不同：因张跃涉嫌扰乱机关单位正常办公秩序，根据相关法律法规，要求张跃在2月23日下午16时到县公安局接受讯问。记者在这份传唤证上，没有看到县局的公章，也没有张跃的签字。

　　“这份证据，我是在庭审看对方证据时看到的，当时很奇怪，问县局代理人是怎么回事，对方没有回答。”张跃说，两份同一批号的传唤证，核心内容却完全不同，希望法院能够查出真伪。“我要讨个公道，因为我相信法律是公正的。”法庭将择日宣判。