中国法院网讯 (王文波 文并图)　　在汽车领域久负盛名的德国宝马汽车股份公司万万没有想到，申请专利时的一着不慎，使其在中国玩具汽车市场面临失去专利保护的境地。今天上午，德国宝马汽车股份公司为了保护其经济利益，在北京市第一中级人民法院和国家知识产权局专利复审委员会、澄海市锦江玩具实业有限公司争论其享有的专利应该是“轿车”还是“轿车模型”。

　　早在1999年8月25日，德国宝马就向国家知产局提交外观设计专利申请书，申请名称就是“轿车”，同时提交了优先权申请（其在德国已享有专利权），并提交了轿车的立体图。德国宝马委托一家专利代理公司进行代办，其提交给国家知产局的委托书中也写明“代理办理轿车外观设计专利”。国家知产局审查通过后，公告德国宝马享有宝马汽车在轿车“12－08”类的外观设计专利权。2003年6月19日，德国宝马提交了“更正错误请求书”，表示其想申请的是轿车模型类的外观设计专利权，2003年8月6日，国家知产局发布公告同意德国宝马的变更申请，把其享有的外观设计专利权变更为玩具汽车“21－01”类。

　　但是，这一变更把澄海市锦江玩具实业有限公司牵涉进来。该公司在2003年8月4日申请了玩具汽车外观设计专利，并经审查通过。锦江玩具公司负责人告诉记者，该公司的玩具汽车和宝马汽车并不完全一样，在很多方面都做了改动，现在该公司玩具汽车的销售规模并不大。不过，德国“宝马”显然不这样认为，德国“宝马”认为锦江玩具公司的玩具汽车和宝马汽车几乎一样，因此向专利复审委申请宣告锦江玩具公司的专利权无效。如果德国“宝马”的申请通过了，锦江玩具公司将陷入侵犯德国宝马专利权的险境。

　　专利复审委代理人说，锦江玩具公司在玩具汽车领域申请专利在先，因此不用比对其玩具汽车和宝马汽车是否构成近似，专利权当属有效。该代理人说，造成这种状况的责任应由德国宝马自己承担，因为是德国宝马申请专利时出错。经过查阅档案卷，德国宝马当初提交的申请材料填写的专利名称就是“轿车”，而非“轿车模型”。而后来国家知产局同意变更的原因是德国宝马自己提出申请，德国宝马的专利代理公司写了“保证书”，“保证书”中声称由于该所工作失误，造成德国宝马本想申请的轿车模型外观专利被注册为轿车外观专利，请求给该所一次改正错误的机会，由此造成的一切法律责任，由该所承担。

　　德国“宝马”认为，尽管有德国“宝马”的变更申请和代办公司的保证，但国家知产局对德国宝马专利权分类的变更只能是依职权变更，这种依职权变更的性质使德国“宝马”申请专利的时间应该按1999年计算，而不能按同意变更的2003年8月6日计算。

　　专利复审委和锦江玩具公司均认为，德国宝马专利权的变更对公众有实质性的影响，一开始申请的专利范围是轿车，突然变更成轿车模型，使公众不能确定究竟在哪个领域侵犯了宝马的专利权，因此专利变更行为不能对公众造成影响。由于德国宝马自身的错误，造成锦江玩具公司申请专利在先，该公司的专利应为有效。

　　记者注意到，在今天上午的庭审中，原被告双方都准备了大量的材料，原被告席被各种材料占满。法庭审理进行了二个多小时后，法官宣布休庭，对于此案，一中院没有当庭对案件作出判决。