刘彻是北京联合大学2001级本科生，2001年12月28日，刘彻在考试中作弊，被学校给予“记过”处分，取消学位。后因考试成绩6门不及格被降为2002级本科生。2004年6月30日下午，刘彻在期末经济法考试中，将处于开机状态的手机带入考场，并放在课桌中，监考老师在考试过程中发现该手机，并在手机中发现了与考试内容有关的短信。因刘彻是第二次作弊，该校教学科研处作出给予刘彻勒令退学处理的决定，并在学校公告栏上公布。第二天，学校作出审批意见，同意科研处的决定。同年12月，刘彻向北京市教委提出申诉。2005年1月，北京市教委作出维持学校处分的决定。刘彻不服，将北京市教委起诉至北京市西城区法院。5月13日，法院一审判决维持北京市教委的处理决定。

7月13日的庭审中，刘彻的代理人认为，根据校方的相关规定，学校给予学生勒令退学处分的程序应严格分为系、学生处和学校三级，而勒令刘彻退学的主体是教学科研处，所以应视为无权主体。另外，刘彻一直没有收到校方的书面处理决定。而校方认为，教学科研处的处理决定是第二天经校长办公会审批后才生效的，学校在公告栏发布消息，应视为通知了学生。

北京市第一中级法院经审理认为，根据《教育法》的有关规定，北京市教委有权受理学生申诉请求。市教委在查明事实后，对学生的申诉作出的处理决定的主要证据充分。一审法院认定的事实清楚，审判程序合法，审判结果正确，应当予以维持。