因毕业前一天参与打架，在广东某管理学院就读的大学生区某被学院勒令退学，学院根据有关规定，没给区某发放毕业证。区某认为学院处罚太重，通过行政诉讼将学院诉至白云区法院。

　　与此同时，区某还认为学院用中专教师充任大学教师，水平和素质极差，并且派出一名电工兼任班主任，纯属“消费欺诈”、提供的教育服务“货不对板”，要求法院根据《 消费者权益保护法》判令学院按其所收的教育服务费加倍赔偿他的损失。

　　由于本案是国内首宗高等教育消费索赔案，事发之初曾轰动一时。日前，这宗历时近两年的官司经民事诉讼、行政诉讼和上诉，终于尘埃落定：法院认为，学生在校读书不是消费行为，学生不是消费者，学院也不是营利为目的经营者，本案不适用《消费者权益保护法》。但因校方违反与学生区某的合同约定，区某赢了民事官司，索回学费的30%，即660元学费。

　　同时，法院认定学院未颁发毕业证书给区某是执行校方“勒令退学处分”的决定，并无不当。这样，区某输了行政诉讼，经上诉至广州市中级人民法院被驳回，区某仍领不到毕业证。