中国法院网讯 (高志海 张昆仑)　　动手伤人的刘某，不服公安机关治安管理行政处罚而起诉到法庭。今天，北京市第二中级人民法院终审判决：驳回其上诉，维持一审法院维持公安分局裁决的判决。

　　去年12月21日9 时许，刘某在自家小区乘电梯下楼时，途中遇张某、王某叫电梯。电梯门打开后，张、王进入电梯，但又以为电梯上行，二人从电梯中退出。电梯门将要关闭时，张、王发现电梯系下行，故叫喊开门，刘某打开电梯门，张、王进入电梯。刘某对张、王说：“你们不会客气点，电梯指示灯有上有下，你们缺心眼呀！”双方言语不合而发生争执。刘某用手击打张、王脸部。张某向派出所报警。派出所传唤刘某对其进行讯问并制作《讯问记录》。讯问中，刘某自述因乘电梯与张、王发生争议，将张、王二人打伤。同日，民警又分别对张、王进行询问。张、王均指控刘某殴打二人。同时，派出所所属公安分局聘请法医对张、王所受伤害进行检验，意见为轻微伤。同日18时，公安分局向刘某送达《告知书》，告知其因其殴打他人造成轻微伤害，拟对其给予10天拘留的治安处罚。同日22时，公安分局作出裁决，并于22时50分向刘某宣布，填写了《宣布治安管理处罚裁决记录》。刘某不服，向市公安局申请复议。今年3月22日，市公安局作出维持公安分局裁决的行政复议决定。刘某不服，诉至法院。

　　刘某不服一审判决，上诉到二中院。

　　二中院经审理认为，公安分局认定刘某殴打张、王二人致轻微伤害的事实，有刘某本人的供述，张、王二人的指控，医院诊断证明及法医鉴定结论在案佐证，事实清楚，证据充分。公安分局所作裁决并无不当。在作出裁决前，向刘某送达告知书，履行了告知义务，保障了当事人享有的陈述、申辩权，其执法程序符合《中华人民共和国行政处罚法》有关规定。公安分局所作裁决及一审判决，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，应予维持。