总索赔额高达5049.28万元的北京“同仁堂”状告温州“叶同仁堂”商标侵权案日前在浙江省高级人民法院开庭。

　　双方争论的焦点是，温州“叶同仁堂”把“同仁堂”字眼作为企业字号的主要组成部分，有无合法依据，有无侵犯北京“同仁堂”的商标权。

　　北京同仁堂有限公司在民事诉状中指出，“同仁堂”作为国家认定的驰名商标，受到法律的特别保护，而温州“叶同仁堂”作为企业字号，名称中“同仁堂”占了主要部分，对原告及原告享有的驰名商标造成了严重侵害，构成商标侵权。

　　对此，温州叶同仁堂辩驳说，温州叶同仁堂至今已有334年历史，是地方品牌的老字号，并且“叶同仁堂”的字号是经过工商部门登记的，合法有效，“叶同仁堂”和“同仁堂”相似，实属历史巧合，并不构成侵权。

　　虽然双方都愿意接受庭外调解，但最终调解破裂，法院将择日作出宣判。