当大洋彼岸的著名球星马拉多纳登上都市报的头版头条的时候，我被本埠的一则社会新闻所吸引：从外地买来的老虎突然失踪，到底是事故还是炒作？如果老虎伤人，人们能否开枪自卫？

　　请原谅，这不是我自己杜撰的问题，而是当地媒体报道的题目。从传播学的观点看，媒体关注球星马拉多纳的病情并没有错，因为这则新闻符合公众的兴趣要求，而将老虎出笼事件处理成花边新闻也没有错，因为与人相比，老虎毕竟是动物。

　　然而，正是这样的新闻处理手法，让人感觉到了冷漠的气息。球星住院了，有一大群的记者包围，而中国的老虎意外走失，却只是一则趣闻而已。媒体关注的不是老虎是否会伤人的问题，也不关心老虎是否还会“走失”的问题，而是关心事件发生的动机，关心动物的“福利”问题。在新闻事件的处理中，少了一些浮躁，多了一些冷静；少了一些诈呼，多了一些环保。但是，正是在冷处理的背后，让我们看到了对人的生命的遗忘，对兽道主义的张扬。

　　老虎失踪当然是人的问题。但是，如果我们没有考虑到近在眼前的危险，没有把新闻的焦点放在身边人的安危上面，却对大洋彼岸的球星表示出空前的关爱，那么，我们的关爱就打了折扣。老虎失踪不论是事故还是炒作，其行为直接威胁的是我们人类的生命。所以，新闻的焦点应当放在对人的关注上面。在新闻冷处理的背后，其实体现着一种对人类尊严的冷漠。像这样关爱着他国国民的生命，却忽视了本国国民尊严的例子并不鲜见。或许是我们的人口太多，无法将个体的生命看得太重；或许是我们已经习惯于死亡或面对死亡的威胁，对身边的危险处之坦然，总之，在新闻的处理上，远在大洋彼岸的一个病人比我们身边的危险更值得我们关注。我们可以认真地分析事件的动机，也可以反复权衡动物福利与人类生命之间的轻重，但我们就是不把人放在眼里，在处理花边新闻的时候，以娱乐的心态关注老虎的出行。

　　在新闻的背后似乎包含了最为时髦的动物福利主义的情怀，但在从容的背后，似乎缺少了基本的人文关怀；在拷问事件发生的动机的同时，我们似乎实现了新闻的中立，但怀疑的同时，也让人对新闻媒体的人道立场产生了怀疑。

　　老虎失踪牵动了媒体的神经，然而，媒体的报道，让我们看到的却是关爱与冷漠的巨大反讽。我们究竟需要什么样的新闻立场？是娱乐化的花边新闻？还是当代最为时髦的动物福利主义？是冷静地解构事件的动机，还是应该对人命表现出应有的热忱。我们的媒体在取舍之间作出了自己的回答。（原载：《中国经济时报》）