“有些学者主张废除陪审员制度，我坚决反对这种观点！”来自新疆塔城中级人民法院的全国人大代表，一头褐色卷发、高鼻梁、棕色眼睛的俄罗斯族女法官拉依萨·阿列克桑德洛娜鲜明地提出自己的观点。

　　拉依萨·阿列克桑德洛娜法官认为人民陪审员制度有以下功能：一是弘扬司法民主，是人民群众参与司法活动最直接、最重要的形式。公开审判制度只能保障群众旁听，群众对案件并没有发言权，而陪审制度则保障陪审员对案件的表决权。二是强化人民群众对司法的监督。陪审制度保障人民群众的“司法代表”直接参与案件审判，更充分地了解案件审判的过程，增强司法活动透明度，从而更直接地监督司法的运作。三是加强与社会的沟通，让人民群众更全面地了解审判独立的障碍等等，从而减少、消除群众的误解，促进社会稳定。四是有利于查清事实，正确适用法律。在司法实践中，法官是以法律思维来考虑案件，而陪审员多从社会道德标准的角度对案件进行评判，两者可以形成互补，促进司法公正。

　　拉依萨·阿列克桑德洛娜法官向记者讲述了一个例子：她自己在办理一起存单案件时，由于缺乏相关金融知识，使案件审理进展缓慢。后来，法院请一名在银行工作的稽核人员作陪审员，案件迅速结案。讲完这个例子，她深有感触地说：“如果预先准备一个各专业人员的名单目录，需要时用随机抽取的方法，那将会大大提高审判效率！”

　　在谈及我国人民陪审员制度没能充分发挥作用的原因时，拉依萨·阿列克桑德洛娜说：“我国陪审制度只是一种可选择的审判组织方式，而不是强制性审判组织方式。加上三大诉讼法对陪审员的资格条件、产生程序等都没有明确的规定，使这项制度操作性太差，导致陪审制度在很多地方流于形式，甚至名存实亡。”

　　“但这并不说明陪审制度本身不好。”拉依萨·阿列克桑德洛娜法官说，“以我们国家的现实国情，陪审员制度不但不能废除，而且还得完善、加强。”