2003年国家司法考试试卷三中一道选择题为：甲与同事丙路过一居民楼时，三楼乙家阳台上的花盆坠落，砸在甲的头上，致其脑震荡，共花费医疗费1万元。甲以乙为被告诉至法院要求赔偿，而乙否认甲受伤系自家花盆坠落所致。对这一争议事实，应由谁承担举证责任？A、甲承担举证责任；B甲、乙均应承担举证责任；C、乙承担举证责任；D、丙作为证人承担举证责任。这道题目看似简单，根据民事诉讼法的一般证明规则：谁主张谁举证。不难判断是由甲举证。但由于受“楼上扔下烟灰缸”案的影响，很多人选择了C。

　 毫无疑问，本案是一起高楼坠物的特殊侵权案件，《民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、 悬挂物发生倒塌、 脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；”这些规定说明了，就是对这类特殊侵权的举证责任为倒置。

　　那么，举证责任倒置是不是原告就没有举证责任呢？当然不是！

　　首先，举证责任倒置仅适用于因果关系及过错是否存在。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第七十四条规定：“在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：...建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼。”大家注意，这里所规定由被告举证的前提是“对原告提出的侵权事实，被告否认的”，而侵权事实是什么，也就是原告的伤系花盆坠落所致。作为特殊侵权，这样规定无疑是对保护原告人有利的。因为作为在特定的场合，让一个受害者去举证这样一个受害事实是困难的，也是不符合情理的。另外，作为无过错责任的推定，如果原告本身有过错，被告举证也相对比较容易。

　　其次，原告方证明责任的内容。从最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定可以看出：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；”这里的所有人或者管理人是谁并不是举证责任倒置的内容。也就是说原告对建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物的所有人或者管理人是谁必须负有确认举证责任。作为过错推定，原告要有依据推到谁头上去，才能让谁承担责任。当然，对于原告的损失是多少，也是原告举证的范筹，否则其诉讼请求也不明确。

　　综上所述，举证责任倒置，并不代表所有举证责任均由被告承担。本案的题目是“而乙否认甲受伤系自家花盆坠落所致。对这一争议事实，应由谁承担举证责任？”即争议的是“花盆是不是乙所有”这样一个事实，如前所述，应该适用“谁主张谁举证”原则，选A才是正确的。

　 这是一道试题，如果是实例，甲完全可以请丙证明花盆系乙的阳台上坠落。除了本案外，如医疗事故纠纷案件，患者当然应当举证证明其在被告医院住院治疗的事实，如果这也要由被告倒置举证的话，那患者可向全国任一医院索赔！这显然是不合理的。