《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对视听资料作为证据作了明确规定，为审判工作提供了法律依据。

　　审判实践中，对视听资料的审查判断，各地做法不一，笔者认为主要应从以下四个方面审查判断视听资料：

　　一、要审查判断视听资料形成的时间、地点和周围环境

　　对这些情况进行深入的调查研究，主要在于查明视听资料是否是在正常的情况下形成的。比如，对于录音资料，就要查明被录音人的谈话是自愿讲出的，还是在受到威胁的情况被迫讲出的。对于录像资料则要查明，被录像人的各种行为是否是在受到威逼或胁迫的情况下作出的。对于种种情况，需要查明采集证据当时的时间、地点、在场人、背景，并联系录音录像的前前后后和其他证据综合考虑，运用逻辑方法，确定有优势的证据，最终证实事实。

　　二、要审查判断视听资料的收集过程是否合法

　　首先，可以从采证行为本身判断是否合法，这要求采集视听资料的过程中，不能违反法律的禁止性规定。其次，从采集行为的目的是否合法进行判断。再次，可以从采集行为是否危害国家的、社会公共的和他人的合法利益进行判断，以便保障公民的人身自由权和其他民主权利不受侵犯。另一方面也是为了防止某些人借用收集证据的机会来伪造证据，栽赃陷害。

　　三、要检查与视听资料有关的设备是否正常

　　视听资料的形成和播放都需要一定的设备。这些设备性能是否正常，直接影响到视听资料的客观准确性。因此，对有关的设备进行技术检验，就成为审查视听资料的一项不可缺少的内容。

　　四、要分析研究视听资料的内容是否真实

　　要特别注意研究视听资料有没有被删节、剪接、篡改的情况。因为，视听资料都存在着由于被删节、剪接而失实的可能性；电脑储存的资料，也可能由于有人变换输入或输出的数据，篡改辅助信息存储装置等而失实。同时，还应研究视听资料的内容是否反映了案件事实，能证明什么事实特征。

　　对视听资料的内容进行审查判断，应结合全案的所有证据。如果视听资料的内容同本案其他证据的内容发生矛盾，就要具体查明产生这些矛盾的原因，而不能简单地、一般地断言，同视听资料发生矛盾的其他种类的证据是虚假或不准确的。因为，尽管视听资料是同先进的科学技术相联系的，但存在着利用先进的科学技术篡改、伪造其内容的可能性。

　　因此，审判实践过程中应当以保留和接近事实真相为原则，认真对待民事诉讼的视听证据，综合审查判断视听资料的真实性、客观性、关联性。这样，才能确保司法公正。

（作者单位：江苏省金湖县人民法院）