网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。

各位网友大家好，欢迎点击浏览中国法院网、北京法院网网络直播栏目。我是此次直播的主持人郑伟。

今天北京市海淀区人民法院将审理“称公司未披露运营情况 股东诉求知情权”一案，我们将通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行图文网络直播，欢迎大家关注！

首先，我为大家介绍一下今天审理案件的法官邹玉玲。

邹玉玲，女，北京市海淀区人民法院民事审判第三庭副庭长。

了解了法官的情况后，我们来共同关注一下今天直播的案件。我向大家简要介绍一下案情。

原告北京某电气有限公司诉称，2015年9月18日，原告受让被告北京某电气股份有限公司6274769元股份成为被告股东，持股比例为31.37%。从2015年9月18日至今，被告从未召开过股东会大会，也从未置备、披露过财务会计报告，原告作为公司股东，对公司的经营情况毫不知情。原告分别于2019年1月28日、2月19日、3月8日三次向被告要求查阅相关资料，被告均没有任何回复。故诉至法院，请求法院判令：被告向原告提供2015年9月18日至2019年8月15日每个月度、年度的财务会计报告，会计账簿、原始凭证、董事会会议纪要和决议、监事会会议纪要和决议供原告查阅、复制。

庭审马上就要开始了。

现在宣布法庭纪律。1、未经法庭允许，不准录音、录像、摄影；2、除本院允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为；4、未经法官许可，不准发言，提问；5、请关闭各类通讯工具。

全体起立。请审判长、人民陪审员入庭。

请坐。现在核实原被告双方身份信息。

北京某电气有限公司，住所地北京市西城区。委托诉讼代理人李女士，公司职员。

北京某电气股份有限公司，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人孙女士，北京某电气股份有限公司员工。

法庭对当事人出庭人员身份核对完毕，与向本庭提交的身份证明一致，出庭资格合法有效，准予出庭。北京市海淀区人民法院依法适用普通程序公开开庭审理原告北京某电气有限公司与被告北京某电气股份有限公司股东知情权纠纷一案，本案由法官邹玉玲担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭，由书记员王京蕊担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避请求，收集提供证据，进行辩论，请求调解，提出上诉，申请执行。可以查阅本案有关材料，复制有关材料及法律文书。当事人可以自行调解，原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提出反诉。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的裁判文书。以上权利义务当事人是否听清了？当事人对合议庭组成人员和书记员是否申请回避？

不申请回避。

不申请回避。

下面进行法庭调查，原告陈述起诉的事实理由及请求。

2015年9月18日，原告受让被告北京某电气股份有限公司6274769元股份成为被告股东，持股比例为31.37%。从2015年9月18日至今，被告从未召开过股东会大会，也从未置备、披露过财务会计报告，原告作为公司股东，对公司的经营情况毫不知情。原告分别于2019年1月28日、2月19日、3月8日三次向被告要求查阅相关资料，被告均没有任何回复。故诉至法院，请求法院判令：被告向原告提供2015年9月18日至2019年8月15日每个月度、年度的财务会计报告，会计账簿、原始凭证、董事会会议纪要和决议、监事会会议纪要和决议供原告查阅、复制。

下面由被告发表答辩意见。

不同意原告的诉请。第一，原告所述与事实不符。2019年召开的董事会监事会原告均出席并行使表决权。4月15日向原告提交电子版财务报告，随后提交纸质版。第二，原告无权查阅所述的会计账户，根据《公司法》规定，原告未提出申请，且其无权申请查阅复制原始凭证。第三，原告此查阅行为可能损害被告合法权益。原告经营范围曾发生变更，与被告主营业务存在实质的竞争关系。原告的关联公司与被告也存在实质竞争关系。

下面进行举证质证，先由原告举证，说明证据名称及证明事项。

证据1，被告股权交易凭证，证明原告通过受让方式成为被告股东。证据2，《提交财务报表通知书》，证明原告曾于2019年1月25日要求被告以电子版或者纸质版方式，向原告提供2016年至2018年三年的财务报表，内容包括但不限于资产负债表、现金流量表，利润分配表；《通知函》，证明原告曾于2019年2月19日要求被告提供近两年财务报表和新冶电气重大决策的纪要，及2019年经营规划和经营目标等材料；《告知函》。证明原告曾于2019年3月8日要求被告安排原告查阅相关资料，并要求被告停止侵占新冶电气资产，并对新冶电气的严重亏损作出赔偿方案；顺丰速运邮寄单复印件。证明原告分别于2019年3月12日、2019年3月18日向被告邮寄。

被告核对原告证据原件，就原告证据的真实性、合法性、关联性及证明事项发表质证意见。

证据1，被告认可。原告确实是被告股东。证据2，真实性认可，合法性认可，关联性和证明目的不认可。原告提交的前两份相关通知函，未提交相应的快递妥投信息。且其邮寄的地址为被告注册地，而非实际办公地点。被告多次前往实际办公地点开会。

下面由被告方进行举证，说明证据名称及证明事项。

证据1，被告、原告企业信用信息报告，证明原告是被告的股东之一，两公司主营业务高度相似。证据2，凯博瑞达（江苏）智能设备有限公司企业信用信息报告，证明凯博江苏公司和被告的主营业务存在实质性竞争关系，原告系凯博江苏公司的股东，同时担任原告及凯博江苏公司的法定代表人。原告作为凯博江苏公司的关联公司，与被告存在利益冲突。证据3，北京西普德工程设备有限公司、江苏金海湾智能制造有限公司企业信用信息报告。证明原告的法定代表人在西普德公司持股95.24%，在金海湾公司持股30%。西普德公司、金海湾公司与被告存在实质性竞争关系业务。

原告核对被告证据原件，就被告证据的真实性、合法性、关联性及证明事项发表质证意见。

证据1，真实性认可，证明目不的认可。证据2，真实性认可，证明目不的认可。证据3，真实性认可，证明目的认可。

举证质证结束，下面进行法庭询问。

原告，告知函邮寄都寄到哪个地址了？

3月12号的寄到实际经营地址，投递结果是拒收。3月18号寄到公司住所地和法定代表人，法定代表人的那份签收。

被告，原告什么时候成为你们股东？

2015年。

被告，原告主张查阅的资料以前要求过吗，资料收到过吗？

没有。

法庭调查结束。下面进行法庭辩论，首先由原告方发表辩论意见。

坚持诉讼请求。

下面由被告发表辩论意见。

坚持答辩意见。原告应首先找公司的大股东和实际控制人，原告未向其主张而直接找作为小股东的被告，不符合常理。

法庭辩论终结。下面由原告方陈述最后意见。

坚持诉讼请求。

下面由被告陈述最后意见。

坚持答辩意见。

根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权请求法院主持调解，当事人是否请求法院主持调解？

庭后商议。

庭后商议。

鉴于双方当庭无法达成和解意愿，合议庭不再现场主持调解工作。现在休庭，双方当事人看笔录无误后签字。

全体起立。请合议庭成员退庭。

各位网友，本次庭审直播到此结束。感谢您的关注。

在此特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院新闻办梅玉兰、赵思源同志对此次直播的大力支持。

感谢高萌萌提供摄影支持。感谢北京市海淀区人民法院民三庭的大力支持。

欢迎您继续关注北京市海淀区人民法院在中国法院网、北京法院网的网络直播，再见！

本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力。