网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，欢迎关注北京市石景山区人民法院的网络直播。今天我们将共同关注一起不当得利纠纷案件。我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院直播网对此次庭审进行网络图文直播，欢迎大家关注！

依法公开审理的“房屋拆迁遇补偿 父诉子不当得利”案适用普通程序审理，由本院审判员宋颖、人民陪审员董淑青、人民陪审员孙刚组成合议庭，由宋颖担任审判长，由本院书记员王晓蒙担任法庭记录。

首先，我向大家简要介绍一下案情。

原告崔某臣系被告崔某盛父亲，2016年12月，原告崔某臣位于石景山区北辛安的房屋拆迁，与相关部门签订了房屋征收项目补偿协议，按照合同约定给予一定补偿款，扣除购房费用后还剩余868 954.16元。2017年1月，被告崔某盛在未经原告同意的情况下擅自拿走原告剩余补偿款868 954.16元，后经原告多次索要，被告返还了20万元，还有668954.16元未返还。原告认为被告拿走的钱款构成不得当利，遂起诉到法院。基于亲情，原告诉请被告仅需要返还30万元拆迁款。
现在，庭审马上就要开始了。

现在宣布法庭纪律。
1、未经法庭允许不准录音、录像、摄影；
2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外其他人员一律不准进入审判区；
3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为；
4、未经审判长许可，不准发言，提问；
5、请关闭各类通讯工具(不断提示)；
6、对于违反法庭纪律规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留；
7、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。

北京市石景山区人民法院民事审判庭现在开庭。
原告：崔某臣，男，1933年5月28日出生，户籍地为北京市石景山区。
被告：崔某盛，男，1961年4月9日出生，户籍地为北京市石景山区。
各方当事人对于对方出庭人员有无异议？

无异议。

法庭对上述各方诉讼参加人的身份核对完毕，报告内容与开庭前在本院办理的身份证明和诉讼代理手续内容相符，其出庭资格合法，准予参加本案诉讼。本案口头裁定转为普通程序审理，北京市石景山区人民法院今天依法适用普通程序，公开开庭审理原告崔某臣诉被告崔某盛不当得利纠纷一案，现在开庭，法院已于开庭前三日通知各方当事人，本案由本院审判员宋颖、人民陪审员孙刚、人民陪审员董淑青组成合议庭，由审判员宋颖担任审判长，由本院书记员王晓蒙担任法庭记录。
审判长：现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向当事人宣布在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。
诉讼权利：
（一）有申请回避的权利；
（二）有提出新的证据的权利；
（三）对争议的事实有辩论权和请求法庭给予调解的权利；
（四）原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利；被告有对本诉进行反驳及反诉的权利；
（五）有最后陈述的权利。
诉讼义务：
（一）依法行使诉讼权利的义务；
（二）听从法庭指挥，遵守法庭纪律；
（三）如实陈述事实；
（四）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

各方都听清楚了吗？是否申请回避？

听清楚了，不申请。

现在开始法庭调查，原告陈述起诉事实，讲明具体的诉讼请求和理由。

诉求请求：1.请求判令被告立即返回一个拆迁款300 000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告的父亲。2016年12月，原告位于北京市石景山区北辛安的房屋拆迁，扣除购房款等相应费用后剩余868 954.16元。2017年1月，被告未经原告同意擅自拿走原告868 954.16元，后原告多次索要，被告返还了200 000元，剩余668 954.16元未返还，基于亲情，原告现只需要被告返还原告300 000元。综上，被告擅自拿走原告的钱，原告多次向被告索要无果，现原告只需被告返还300 000元，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。

被告针对原告所述事实、理由及请求进行答辩。

拆迁的钱款是80多万，这个钱是4排7号的。2排1号是一个两居，我们是五口人住一个两居也不够，然后给拆迁办反映，然后我们要了一个一居给我爸的房子里，我们20多平就给一个两居，我们也要不出来了，这个搁在他户上，然后就钱就买了，钱其实就买房了。他们所说的20万是我给他的，不是多次催促，这个拆迁款也没有整个拿走，我们是在第二天还是第三天取出来20万，带着老头去他现在住的地方的银行去存的，存在了老头的邮政账户名下，还剩66万多，这个钱我不知道他们怎么算的。其中有一个10万是我媳妇这的，应该就剩是70来万。还有这个不当得利，我不承认。我这个四排7号住一个两居肯定不够住，我们就跟拆迁办说，我们不够住，然后老爷子的2排1号，他一个人住一个两居，平米数多点，然后把他的平米数给我一点，然后一个一居室就在原告名下。

被告，现在一个两居、一个一居都在原告名下是吗？你方是置换了三套房产，是吗？

是的。

原告就起诉的事实，诉讼请求进行举证。

证据一、北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目公房征收补偿协议，协议编号：BXA-NG-Q184DH；证据二、北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目公房征收补偿协议，协议编号：BXA-NG-Q187DH；证据三、北京市石景山区法院（2017）京0107民初1640号民事判决书。我就想证明他欺骗我，他不孝。

被告对原告出示的证据来源、证据内容的合法性、真实性及与本案的关联性有无异议？

三份证据都认可，都没有问题。建行给他30万还有一个拆迁奖10万，这个不认可。我都不知道他跟谁商量的。我不知道买房的事。拆迁办也没有给这个钱，这30万是什么钱。

被告有何证据向法庭出示？

证据一，原告第一次起诉的起诉书复印件以及当时写的证人证言。证据二，北京市石景山区法院（2017）京0107民初1640号民事判决书。我的证明目的就是原告所说的情况不属实，他索要的钱不是他二排一号的，而是我四排七号的。

原告对被告出示的证据来源、证据内容的合法性、真实性及与本案的关联性有无异议？

证据真实性没有异议。四排七号只有25平米，能拆迁补出来86万吗？我住的二排一号37平米。

下面法庭进行询问，2017年12月，你也起诉过本案被告，这个诉讼请求还有事实和理由和本次诉讼都是一样的，都是要求被告返还30万元，是吗？这个起诉书是你签的字吗？

是我签的。

你当时上诉了吗？

我当时摔了，所以没上诉。

这两个房子没拆之前，谁在那居住？

我住2排1号，被告住4排7号。他们一家子有他爱人、他儿子、他儿媳妇，他孙子。

被告，这两个房子没拆之前，谁在那居住？

原告住2排1号，我们家五口人住4排7号。

根据这个拆迁协议，2排1号被拆迁人应该补交款64251元，4排7号是要支付你方869540元，对吗？这个拆迁办支付的86万是支付到哪呢？

打到原告账户上了。

86万的拆迁款，原告你收到吗？

我没见着这个钱，我也不知道这个钱谁取走了，我就见到了20万。被告给了我20万。

被告，你说一下这个钱去哪了？

我们带着老爷子去办的这个款，我取了20万存到老爷子卡里了。剩下的66万其中有10万是考虑我媳妇的大病，剩下的钱我还租房，拆迁之前我还借了别人的钱得还。都是我花了。

这86万，被告你是都转到自己的工资卡里了吗？

是的。

原告，被告只给了你20万，没有给你钱了是吗？

是的，没有了。

你们双方还对事实有补充吗？

没有了。

法庭调查到此结束。现在进行法庭辩论，首先由原告发表辩论意见。

我租房子，每年5万块，我现在就见到20万，被告都给我弄走了。我就靠退休金维持生活。他们两口子天天气我。

现在由被告发表辩论意见。

原告就是委托我办理拆迁这些事，现在又说我不孝。拆迁款如果我俩都拿了80万，还说我不孝吗？如果拆迁款都给你了，还有这事吗？

法庭辩论结束。基于以上查明的案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现在由法庭主持调解，调解本着合法、自愿的原则进行，任何一方当事人均可提出调解方案，当事人对对方的方案可以接受，也可以不接受。如有一方当事人不同意调解，法庭不再进行调解，将依法作出判决。双方是否同意在法庭的主持下进行调解？

不调解。

因原告不同意调解，法庭不再进行调解。原告陈述最后意见。

坚持诉讼请求。

被告陈述最后意见。

坚持答辩意见。

各方当事人是否到庭参加宣判？

不到庭参加宣判，申请邮寄送达。

现在休庭，合议庭进行评议，双方阅读庭审笔录，确认无误后签字。

本次庭审直播到此就结束了，感谢北京市高级法院的大力支持。感谢各位网友的关注，下次直播再见。

本次直播不是庭审笔录，不具有法律效力。