各位网友早上好！

请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。

全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。

核对当事人身份
上诉人卓川公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33053号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十四条的规定进行公开开庭审理。本案合议庭由审判员单珏、潘春霞、寻增荣组成，由单珏担任审判长，法官助理兼书记员郭葭担任庭审记录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条和第五十一条的规定，诉讼当事人享有委托代理人，申请回避，收集提供证据，进行辩论，请求调解，申请执行以及查询、复制本案有关材料和法律文书，自行和解，放弃、变更、承认、反驳诉讼请求等诉讼权利，同时应遵守诉讼程序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。当事人对本庭告知的诉讼权利义务是否听清楚了？

清楚

清楚

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、四十五之规定，诉讼当事人对合议庭组成人员、书记员有申请回避的权利。如果当事人认为本案的合议庭组成人员、书记员与本案有近亲属关系、利害关系或其他关系，可能影响对案件的公正审理的，可以提出理由申请回避。上诉人是否申请上述人员回避？

不申请

不申请

上诉人陈述上诉请求

撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请，车辆事故属于自然灾害，不可抗力，损失与上诉人无关，小区车位是业委会指定，我方只是外包的服务单位，因为不可抗力导致的事件我方应当免责。被上诉人的车辆在事故发生后没有报警和保险理赔，其对损失自己也有责任。我方已经尽到合同约定的责任，林木的养护单位应当对事故承担连带责任，我方仅是服务单位，应当在连带责任方面，由业委会占主要责任

被上诉人发表意见

已经收到上诉状，不同意上诉请求，气象资料是网上摘要，不是气象部门出具的证明，对证据真实性有异议，从证据本身来看，只是预报，不是当时发生的情况，即使是真的，也没有达到自然灾害的级别，不属于不可抗力的范畴，上诉人自行填写的报修记录没有证明力。本案遭遇的是自然现象，没有免责的问题。停车位的指定问题，原审庭审已经证实，停车发票和收据上有上诉人的公章，上诉人对此没有否认，无法证实停车位是业委会指定的主张。物业公司的工作包含绿化保护，物业公司收取管理费进行有偿服务。即使社会成员在小区内发生因树木倒伏产生的侵权行为，也应当承担责任。

告知书恰恰证明上诉人对于天气情况是预知的，可以反证我方主张。上诉人对车辆收取两份报酬，但主张无因管理，我方不认可。根据法律规定，当事人可以协商处理方式，本案事故后双方已经达成处理协议，就没有必要报警。关于定损的问题，双方对于损害后果都是认可的。上诉人认为我方不知道本案事件，我方不认可，如果上诉人坚持认为不知道，我方可以播放和对方领导的录音，对方也已经提供给我方税号和发票名称。

关于保险的问题，树木砸坏车辆的问题，不能因为索赔而向保险公司骗保。关于树木的所有权问题，上诉人如果有异议可以要求案外人参加本案诉讼。上诉人提到樟树砸坏我的车，但是实际是白果树。

双方当事人对原审查明部分有无异议？

没有

没有

双方当事人对本案事实有无补充？

有补充，上海中心气象台于2017年7月5日的17时08分发布大风黄色预警的预报，当天确实发生强风。7月6日多户居民有因大风造成的报修记录。

第二个事实是，在事故之前我们一年两次有向业委会报修小区树木，如果业委会同意之后还要向街道园林部门申报，同意之后我方才能修剪，但是业委会一直没有同意，事故后我方申请修剪，业委会还是没有同意。

小区树木的所有人是业委会，不属于我方

被上诉人对事实有无补充？

没有

对上诉人的补充，被上诉人有何意见？

事发当天是小风雨，没有大风；上诉人说事发之前向业委会申请过修剪林木，没有证据，而且物业公司修剪林木不需要申请；同意林木的所有权属于业委会

上诉人有无新证据提供？

有。第一组是业委会的工作记录，上面记载有多户人家在大风后报修，证明当天发生了强台风，多家造成损失；第二组是申请报告，我方申请对树木进行修剪，业委会没有同意，证明无论事前还是事后业委会都没有同意我方的修剪申请，我方已经尽到了管理责任

被上诉人发表质证意见

关于第一组证据工作记录，真实性没有异议，和本案无关，无法实现上诉人的证明目的，该份工作记录是物业公司的维修工自行书写的，且工作记录中的维修不一定是台风造成的；对第二份证据申请报告，真实性没有异议，和本案无关，无法实现上诉人的证明目的，我方并没有看到事前的申请报告，该份申请报告是11月份的，且报告中的樟树和本案无关。

被上诉人有无新证据

有，要提供三组照片。第一组是小区树木的照片，证明上诉人没有尽到管理责任。第二组是证明案发树木不是像上诉人所说的没有问题的照片，上诉人没有尽到管理责任。第三组是案发时候的全景照片，证明没有发生其他树木的倒伏和砸车事件，本案是个例，上诉人无法免责。

补充询问被上诉人，第一组照片的拍摄时间？

上个星期五，2018.6.23。

第二组的第一张照片是网上下载的，第二张照片是2017.7.8拍摄；第三组照片是案发第二天，2017.7.6拍摄的。

上诉人发表质证意见？

对于第一组证据真实性不认可，无法实现被上诉人证明目的，也没有关联性，无法确认树木现在的情况，对于第二组第二张真实性关联性没有异议，对于第三组的全景照片，不认可，当天有很多的小断枝，无法实现证明目的，没有关联性。

上诉人原审提供的物业管理合同，其中有约定树木的维护，要求一年两次以上修剪树木枯枝，你方有无按约履行？

有修剪，修过之后有向业委会报检查，而且我们只能修剪枯枝，如果不是枯枝要修剪就要申请，这个是业委会的要求。

有无依据？

是业委会要求的，虽然没有书面要求，但是我们有书面申请的，且我们的这个申请不是事后的，是当年的第二次申请。

物业公司如何排除小区隐患？

我们有巡查，看了一下，只不过一些林木自然生长的部分我们是没有办法的，如果有枯枝我们平时就修剪了。

按照被上诉人提供的照片，第二组照片上的截面是怎么回事？

都是树木掉下来之后形成的，直的截面没有东西，是事发后工人对掉下来的树木进行修剪造成的。

上诉人有何意见？

有一部分是新枝打掉之后的修剪，还有之前修剪的。

不同意，只有一个是打掉的进行修剪，其他的截面都是事后修剪。

被上诉人，在大风预警的时候，你有无注意到你的车停在这样的树下面，有无去物业公司提示树木可能需要修剪？

我当天不知道有大风，没有向物业公司提示，但是关于树木的修剪，之前我们提过好多次了。而且当天实际并无大风。

被上诉人，为何没有报警和向保险进行理赔？

被上诉人，为何没有报警和向保险进行理赔？

我的反光镜在事故之前几天就因为单车事故有过损坏，但是没有理赔，没有向保险公司报过，这次事故之后我就向保险公司报了。

单车事故后为何没有及时保险理赔

当时没报，也没修，因为我经常在外地，结果就发生了砸车。

损坏在前，砸车在后，我和保险公司说了，保险公司就报了几百块，我申请理赔的部分是油漆，不是反光镜。

被上诉人有无油漆的维修依据？

4S店修的，保险报了五六百，车辆全部修下来之后是2400多左右，上诉人不同意赔偿，我就到修理店说把反光镜部分扣掉，下来1800左右。本来我和上诉人已经达成了协议的，后来上诉人说领导不同意了。

被上诉人有无双方达成一致的依据？

被上诉人有无双方达成一致的依据？

双方没有达成一致。

现在进行法庭辩论。经过庭审陈述、举证、质证，本案存在以下焦点是：本案是因为不可抗力还是物业公司管理不善造成的，物业公司是否免责。双方是否同意

同意

同意

双方发表辩论意见。

被上诉人提供的树木照片显示枝干是被打掉的，当时的气象报告也证明本案是不可抗力的自然灾害。

本案不是自然灾害，没有不可抗力，上诉人提供的很多证据和本案无关，有些也没有和原件核实。树木不是通过业委会同意才能修剪，这个是正常的修剪工作，根据上海市园林植物养护规程，对于乱长的枝干还有下垂枝都是要修剪的。事发当天没有发生自燃灾害，本案是上诉人不作为造成的，应当承担责任。

双方当事人有无补充辩论意见？

根据停车的问题，根据和业委会的协议，停车位是业委会指定的，我方不负责车辆的保管问题。

本案不是车辆的保管问题，有无其他补充

没有

被上诉人有无补充辩论意见

要求看服务合同原件

法庭辩论终结，双方当事人发表最后意见

支持我方上诉请求

维持原判

双方当事人是否愿意调解

愿意

不愿意

被上诉人不愿意调解，本庭不再主持调解。

裁判文书将邮寄送达给双方当事人，今天的庭审到此结束，双方当事人阅看笔录，如有差错或者遗漏，可以请求进行补正，确认无误后签名。

本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。