三中院审判大楼

合议庭成员

上诉人

被上诉人

直播小组

庭审现场
5月21日14时，三中院审理“法院裁定发包方停止向承包方清偿债务 实际施工人能否向发包方主张工程款”案
  • [主持人]：
    各位网友好！欢迎大家关注北京市第三中级人民法院审理的案件。我是今天直播的主持人王亚楠。
    [13:57:28]
  • [主持人]：
    今天负责审理案件的是我院民四庭。该案适用普通程序，由本院民六庭法官鲁南、张玉娜、石煜组成合议庭。审判长鲁南，民四庭法官，长期从事民事审判工作，有着丰富的审判经验。合议庭组成人员张玉娜，从事审判实践的同时注重理论研究，多次获得个人嘉奖等荣誉。合议庭组成人员石煜，审判业务扎实，案件调解率高，多次得到当事人赞扬。本院书记员左爽担任法庭记录。
    [13:57:43]
  • [主持人]：
    下面介绍一下今天庭审案件的基本情况。
    原告刘某一审诉称：我方借用某集团股份有限公司的名义，与被告某房地产开发有限公司签订了某项目合同协议书等文件，并进行了施工。期间，某房地产开发有限公司在工程款中扣留了应当支付给我方的工程款1020万元，并将该资金作为工程质量保证金，该保证金具体细分为三部分，目前第一、二部分质保期已经过，应当立即返还给我方该部分质保金670万元，第三部分质保金350万元只要我方在保证期限内履行了保质保修义务，就应当按约定无条件支付给我方。故请求法院判决：1、判令某房地产开发有限公司立即给付我方质量保证金670万元；2、确认某房地产开发有限公司扣留的工程款350万元属于根据施工合同约定的质量保证金；3、本案诉讼费由某集团股份有限公司、某房地产开发有限公司承担。
    被告某集团股份有限公司辩称，同意刘某的诉讼请求。
    被告某房地产开发有限公司辩称，同意支付第一部分及第二部分质保金，对于第三部分质保金根据刘某履行质保责任情况确定。
    一审法院认为：刘某为自然人，并不具备相应的建筑施工企业资质，且某集团股份有限公司将其总承包的工程整体转包给了刘某，也违反了法律规定，故某集团股份有限公司与刘某之间协议应属无效。某房地产开发有限公司仅在其欠付某集团股份有限公司的工程款的范围内对刘某承担连带责任。因某集团股份有限公司与案外人之间存在的纠纷，某房地产开发有限公司被其他两家法院裁定禁止向某集团股份有限公司清偿债务，数额高达1.6亿余元。故对于刘某要求某房地产开发有限公司立即支付相应款项的诉讼请求，一审法院未予支持。
    刘某不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
    [13:58:51]
  • [书记员]：
    现在宣布法庭纪律：
    1、法庭内要保持肃静，关闭通讯设备；
    2、开庭过程中不得随便走动，不得进入审判区；
    3、未经法庭允许，不准录音、录像和摄影；
    4、未经法庭允许，不准发言、陈述和辩论。
    全体起立，请合议庭成员入庭。
    [13:59:28]
  • [主持人]：
    现在开始。
    [14:03:09]
  • [书记员]：
    报告审判长：上诉人刘某某与被上诉人建设有限公司、房地产公司建设工程合同纠纷一案，各方当事人均已到庭，法庭准备工作已经就绪。
    [14:04:11]
  • [上诉人]：
    刘某某，男，1963年4月17日出生，汉族，无业，住湖北省房县土城镇土城村4组。委托诉讼代理人：赵越，北京市大地律师事务所律师。
    [14:05:10]
  • [被上诉人]：
    某建设公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
    法定代表人:邓池良，经理。
    委托诉讼代理人：张海平，男，1964年3月2日出生，中太建设集团股份有限公司职员，住河北省香河县武夷路天琴湾小区12号楼1001号。
    [14:06:08]
  • [被上诉人]：
    某房地产公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4471室。
    法定代表人：孙秋艳，董事长。
    委托诉讼代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。代理权限，特别代理。
    [14:06:51]
  • [审判长]：
    各方对于对方的主体资格及其代理人的出庭资格有无异议？
    [14:07:46]
  • [双方均]：
    没有。
    [14:08:07]
  • [审判长]：
    （敲法锤）现在开庭。今天，北京市第三中级人民法院民事审判第四庭依法公开开庭审理上诉人刘某某与被上诉人某建设公司、某房地产公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41294号判决，提起上诉一案。现在宣布合议庭组成人员：本案由本院法官鲁南担任审判长，与法官张玉娜、石煜组成合议庭进行审理，法官助理是温迪、孟磊，书记员是左爽，本次庭审由左爽担任法庭记录。
    现在宣布当事人的诉讼权利和诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条及第五十一条的规定当事人享有以下诉讼权利：
    1、委托代理人的权利；
    2、提出回避申请的权利，如果你们认为合议庭组成人员、鉴定人、勘验人、翻译人员、书记员与本案有直接利害关系或者有其他关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避；
    3、收集、提供证据的权利；
    4、进行陈述、事实、辩论的权利；
    5、自行和解及请求调解的权利；
    6、查阅、复制本案有关材料和法律文书的权利；
    7、上诉人可以放弃或变更上诉请求，被上诉人可以承认或反驳上诉请求。
    各方当事人是否申请回避？
    [14:08:19]
  • [双方均]：
    不申请回避。
    [14:10:21]
  • [审判长]：
    当事人在诉讼中应当承担以下诉讼义务：
    1、依法行使诉讼权利；
    2、对自己提出的主张应当及时提供证据；
    3、听从法庭指挥，遵守诉讼秩序；
    4、履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。各方当事人听清楚了吗？
    [14:10:37]
  • [双方均]：
    听清楚了。
    [14:11:01]
  • [审判长]：
    本次庭审将全程录音录像，请代理人发言时靠近话筒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：
    （一）涉及国家秘密的；
    （二）未成年人犯罪的；
    （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；
    （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；
    （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
    如当事人认为裁判文书符合上述不宜公开范围 ，应当在裁判文书送达之日起3日内提出，经本院审核，理由正当的，裁判文书不在互联网公布。各方听清了吗？
    [14:11:18]
  • [双方均]：
    听清了。
    [14:11:45]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第138条之规定，下面开始法庭调查。首先核对一审判决书内容。（宣读一审判决）。各方收到的是这份判决书吗？
    [14:22:41]
  • [双方均]：
    是的。
    [14:23:18]
  • [审判长]：
    首先向各方当事人核对收到一审法院判决书的相关情况。根据卷宗记载，一审法院向刘某某、某建集团股份有限公司、某房地产公司送达了一审判决书。刘某某向一审法院提交上诉状并交纳了上诉案件受理费。某建设公司、某房地产公司收到了上诉状。各方，上述情况是否属实？
    [14:23:44]
  • [双方均]：
    属实。
    [14:24:49]
  • [审判长]：
    经审查，上诉人提起上诉的程序合法。下面由上诉人陈述上诉意见，鉴于法庭及被上诉人均已经收到你方上诉状，请直接归纳你的上诉理由并明确你的上诉请求？
    [14:25:03]
  • [上诉人]：
    上诉请求是：请求撤销一审判决，请求依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人借用某建设公司的资质与被上诉人某房地产公司签订工程协议，上诉人的项目合作人找到某房地产公司要求承包该工程，华远公司同意，但因上诉人不具备资质，所以上诉人找到某建设公司要求借用资质，获得某建设公司的同意。上诉人以某建设公司的名义参加了招投标，中标后上诉人以某建设的名义与华科公司签订了项目协议书，从签订到结算均是上诉人与华和公司协商实施，某建设公司一审庭审中对挂靠关系及事实理由予以认可，同意上诉人的请求。所有合同、协议等文书原件均由上诉人保管，某建设公司与该工程没有直接关系，某房地产公司对上诉人与某建设公司的挂靠关系及工程竣工、结算工程款、保证金诉讼请求，对欠付工程质量保证金金均予以认可，上诉人认为一审适用法律错误，认定事实错误，某建设公司与上诉人签订的建设工程承包协议无效，认定错误，一审法院仅以合同形式就认定某房地产公司是发包人，某建设公司是承包人，认定错误，上诉人是实际承包人也是实际施工人，在挂靠和非法转包大量存在的情况下，应查清承包合同的实际情况确定实际的主体，转包要通过转让合同权利义务而获得差价的，但是本案合同中没有转让差价，某建设公司根本无法获得转包利润，合同的协商、招投标、实际施工、竣工验收均是上诉人实施，某建设公司没有参与，上诉人与某建设公司是挂靠关系。法律文书是因为某建设公司欠付案外人债务产生的，上诉人是实际施工人，实际债权人，法律文书没有禁止某房地产公司向上诉人付款，某房地产公司以法律文书禁止某房地产公司向某建设公司支付款项而拒绝向上诉人付款的理由不成立。一审-判决建设工程施工合同无效错误，诉讼请求中没有请求确认合同的效力问题，一审却对合同效力予以认定，属于认定错误。
    [14:35:31]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    同意一审判决。涉案款项存在鼓楼和天津一中院的裁定，要求我们停止向某建设中泰公司付款，因为该款项也是某建设公司项下的款项，我方不能直接向刘某某支付款项。
    [14:38:27]
  • [被上诉人　某建设公司]：
    工程款是属于刘某某，实际施工人并非我方。
    [14:39:22]
  • [审判长]：
    下面继续法庭询问。各方当事人对一审法院审理查明的事实是否有异议？
    [14:40:17]
  • [上诉人]：
    对一审法院查明的事实没有查清，2013年9月12日一审法院认定为转包，但我们认为是挂靠；验收是刘某某验收，某建设公司并未参与验收；保修合同是刘某某与某房地产公司协商，某建设公司没有参与；我们提供证据证明了我方与某建设公司存在挂靠关系。
    [14:46:04]
  • [被上诉人]：
    无异议。
    [14:46:43]
  • [审判长]：
    现在开始举证质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人在二审开庭审理时可以提供新的证据。二审程序中新的证据是指：1.一审庭审结束后新发现的证据；2、当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院应审理认为应当准许并依当事人申请调取的证据。当事人在举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院不予采纳。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。各方当事人是否听清楚了上述规定？
    [14:47:52]
  • [双方均]：
    听清了。
    [14:48:08]
  • [上诉人]：
    申请证人出庭。
    [14:48:27]
  • [审判长]：
    法官助理带证人出庭。
    [14:48:45]
  • [审判长]：
    证人陈述身份？
    [14:54:52]
  • [证人]：
    廖某
    [14:55:35]
  • [审判长]：
    今天到庭证明的事项？
    [14:55:58]
  • [证人]：
    刘某某是实际施工人，某建设公司先得到的工程，找的某建设公司借用资质。
    [14:56:15]
  • [上诉人]：
    工程最早是谁协商的？
    [14:56:42]
  • [证人]：
    我最先与刘某某协商的。
    [14:56:56]
  • [上诉人]：
    为什么要找某建设公司？
    [14:57:19]
  • [证人]：
    找某建设公司借用资质
    [14:57:55]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    在这个公司是否有投资？
    [14:58:18]
  • [证人]：
    有投资。
    [14:58:47]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    在这个项目上和刘某某是否有合作？
    [14:59:07]
  • [证人]：
    有。
    [14:59:29]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    招投标，谁与我公司有联系？
    [14:59:39]
  • [证人]：
    我联系的。
    [15:00:09]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    你与刘某某除了这个项目是否还有其他合作关系？
    [15:00:25]
  • [证人]：
    没有。
    [15:00:59]
  • [审判长]：
    你与涉案工程是什么关系？
    [15:01:09]
  • [证人]：
    主要与刘某某是合作关系，我找甲地产找的项目，某房地产公司和甲地产是上下级关系。
    [15:01:31]
  • [审判长]：
    在你和刘某某合作的时候，招投标是否已经开始？
    [15:02:11]
  • [证人]：
    还没开始。
    [15:02:28]
  • [审判长]：
    证人退庭，待庭审结束后在笔录上签字并取回身份证件。证人法官助理通知另一位证人出庭。证人陈述身份？
    [15:03:00]
  • [证人]：
    杨××。
    [15:03:56]
  • [审判长]：
    按照民诉法规定，证人作证应如实陈述，否则承担作伪证的责任，是否听清？
    [15:04:15]
  • [证人]：
    听清。
    [15:04:46]
  • [审判长]：
    证明事项？
    [15:05:36]
  • [证人]：
    证明某房地产公司开发的，项目实际施工人是刘某某。
    [15:06:01]
  • [审判长]：
    你和涉案工程什么关系？
    [15:06:29]
  • [证人]：
    我是某建设公司委派到这个项目的项目经理。
    [15:06:43]
  • [上诉人]：
    工程中投资、垫资、施工是谁做的？
    [15:07:04]
  • [证人]：
    刘某某。
    [15:07:19]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    你是代表哪方？
    [15:07:37]
  • [证人]：
    某建设公司。
    [15:07:51]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    你什么时间知道挂靠关系？
    [15:08:20]
  • [证人]：
    进场之前就知道2013年6月中下旬。
    [15:08:36]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    什么时间认识的刘某某？
    [15:08:56]
  • [证人]：
    2013年3、4月份认识的，是通过刘某某用某建设公司的资质谈合作的过程中认识的。
    [15:09:21]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    你任项目经理是某建设公司的委派？
    [15:09:45]
  • [审判长]：
    某建设公司是否有问题向证人提问？
    [15:10:26]
  • [被上诉人　某建设公司]：
    没有。
    [15:10:45]
  • [审判长]：
    你是否在工地驻场？
    [15:11:05]
  • [证人]：
    是的。
    [15:11:13]
  • [审判长]：
    刘某某什么时候入场？
    [15:11:36]
  • [证人]：
    2013年6月中下旬。
    [15:12:39]
  • [审判长]：
    证人退庭，待庭审结束后在笔录上签字并取回身份证件。上诉人发表质证意见？
    [15:13:06]
  • [上诉人]：
    认可证人证言。
    [15:13:44]
  • [审判长]：
    被上诉人发表质证意见？
    [15:13:52]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    鉴于廖某某与刘某某有合作关系，其与刘某某存在利害关系，所以其证人证言没有效力。杨某某作为项目负责人其证人证言与实际情况不一致，不认可。
    [15:14:23]
  • [被上诉人　某建设公司]：
    第一个证人证言认可，第二个证人是我中泰公司派过去的，是我公司的职员。
    [15:15:06]
  • [审判长]：
    各方当事人是否还有新证据提交?
    [15:15:54]
  • [上诉人]：
    有，详见证据目录。
    [15:16:21]
  • [审判长]：
    被上诉人发表意见？
    [15:16:38]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    对上述证据的真实性、合法性不能确认，不认可证明目的。
    [15:17:01]
  • [被上诉人　某建设公司]：
    均认可。
    [15:17:41]
  • [被上诉人]：
    均没有新证据提交。
    [15:18:07]
  • [审判长]：
    二审举证期限届满于今天。对于各方新提交的证据是否能够作为二审诉讼期间的新证据，合议庭将依据民事证据规则等评议后予以确定。一审提交的证据以各方一审的质证意见为准。各方是否听清？
    [15:18:34]
  • [双方均]：
    听清了。
    [15:18:50]
  • [审判长]：
    本案的争议焦点是是否为挂靠关系，刘某某不要某建设公司承担付款义务的情况下，是否能直接要求某房地产公司承担付款义务在法庭辩论过程中，请各方当事人围绕本案争议焦点发表意见。是否同意法院总结的争议焦点，是否同意诉辩合一的辩论模式？
    [15:19:43]
  • [双方均]：
    同意。
    [15:20:42]
  • [审判长]：
    是否采用招投标？
    [15:20:52]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    进行了，2013年7月份之前。
    [15:21:14]
  • [被上诉人　某建设公司]：
    招标是6月份，中标是2013年7月份。
    [15:21:33]
  • [审判长]：
    某房地产公司公司在签订合同之前是否知道某建设公司将工程给了刘某某？
    [15:22:08]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    不知道。
    [15:22:38]
  • [审判长]：
    是否能提供其他证据证明刘某某参与招投标，除了证人证言、通话录音？
    [15:23:27]
  • [上诉人]：
    也有其他证据，某房地产公司与刘某某的助理张某进行交接。
    [15:23:47]
  • [审判长]：
    涉案公司是谁负责施工？
    [15:24:53]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    现场施工是刘某某进行施工。
    [15:25:08]
  • [审判长]：
    刘某某的实际职务？
    [15:25:36]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    现场进行负责。
    [15:26:13]
  • [审判长]：
    三方协议中宋元昌与某建设公司是什么关系？
    [15:26:27]
  • [被上诉人]：
    是北京分公司的负责人。
    [15:27:00]
  • [上诉人]：
    对。
    [15:27:09]
  • [审判长]：
    签订协议时是否知道存在违法转包的情况？
    [15:27:25]
  • [被上诉人　某建设公司]：
    本案是北京分公司签订的协议，北京分公司负责。
    [15:27:35]
  • [审判长]：
    某建设公司是否施工？
    [15:27:52]
  • [被上诉人　某建设公司]：
    我们也有很多项目在施工。
    [15:28:15]
  • [审判长]：
    整个工程某建设公司是否施工？
    [15:28:33]
  • [双方均]：
    全部是刘某某进行施工。
    [15:28:51]
  • [审判长]：
    工程款是否支付过？
    [15:29:31]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    付过，付的情况是属实，没有存在现金支付的情况，手续都是完善且有发票。
    [15:29:48]
  • [审判长]：
    某建设公司是否派驻的安全管理等应当派出的人员？
    [15:30:07]
  • [被上诉人　某建设公司]：
    我们只派了项目经理。
    [15:30:22]
  • [审判长]：
    你和刘某某是如何结算的？
    [15:30:46]
  • [被上诉人　某建设公司]：
    扣除了管理费后给他。
    [15:31:03]
  • [上诉人]：
    我们先接到某房地产公司通知，我们先去交税，我们先向某建设公司现金交的管理费，然后某建设公司向我方支付，入到个人的账户上。
    [15:31:38]
  • [审判长]：
    明细表是某建设公司与刘某某的结算？
    [15:36:24]
  • [双方均]：
    认可。
    [15:36:40]
  • [审判长]：
    结算金额是否认可？
    [15:36:53]
  • [上诉人]：
    有部分差额，除去差额部分，其他没有异议。
    [15:37:09]
  • [审判长]：
    某房地产公司现将款项支付至某建设公司，某建设公司将款项付至刘某某？
    [15:37:23]
  • [双方均]：
    认可。
    [15:37:57]
  • [审判长]：
    是否向某房地产公司请求支付？
    [15:38:14]
  • [被上诉人　某建设公司]：
    开庭之前主张过。
    [15:38:28]
  • [审判长]：
    某建设公司为什么不直接要求某房地产公司主张？现在向某房地产公司主张是否有障碍？
    [15:38:53]
  • [被上诉人　某建设公司]：
    出具了证明，刘某某可以主张款项。
    [15:39:34]
  • [审判长]：
    直接向中建设公司付款和刘某某有什么不同？
    [15:40:06]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    对于我们来说，付给谁都一样，但是得看建设公司是否认可，实际的债权人是建设公司，我们付给刘某某存在法律风险，有法律的协执的约束。
    [15:40:23]
  • [审判长]：
    质保金应当支付给谁？
    [15:41:52]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    从法律关系上应当是建设公司，假设不存在协助执行的情况下，三方可能达成协议，但是现在存在协助执行的情况下，达成协议存在法律风险。
    [15:42:17]
  • [审判长]：
    因本案采用诉辩合一的方式，在法庭调查过程中已经就辩论意见进行了发表。各方当事人是否还有新的辩论意见？
    [15:42:59]
  • [上诉人]：
    刘某某是实际的施工人，是实际的主体，款项应当有房地产公司支付我方。
    [15:43:26]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    合同的向对方是某建设公司，不管是挂靠还是转包是某建设公司与刘某某之间的关系，法律风险应当由某建设公司和刘某某承担。
    [15:43:51]
  • [被上诉人　某建设公司]：
    没有新的辩论意见。
    [15:44:33]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。下面进行法庭调解，通过刚才的开庭审理，各方当事人已经分别陈述了事实及法律意见，进一步明确了争议焦点，在此基础上，各方当事人是否同意调解？
    [15:44:55]
  • [被上诉人　某房地产公司]：
    不同意调解
    [15:45:07]
  • [审判长]：
    因一方不同调解，无法达成调解协议，本院不再进行调解。下面进行法庭最后陈述。各方当事人发表最后陈述意见。
    [15:45:39]
  • [上诉人]：
    坚持上诉意见。
    [15:45:52]
  • [被上诉人]：
    坚持答辩意见。
    [15:46:08]
  • [审判长]：
    现在休庭。
    [15:51:19]
  • [主持人]：
    各位网友，本次庭审直播到此结束，感谢您的关注。

    在此特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院新闻办对本次庭审直播的大力支持。

    感谢北京市第三中级人民法院办公室技术部门的技术支持。感谢北京市第三中级人民法院民四庭的全力配合。感谢北京市第三中级人民法院政治部、法警队的积极参与。感谢常欣、孟磊本次直播记录。

    欢迎您继续关注北京市第三中级人民法院在北京法院网、中国法院网的网络直播，再见！
    [17:10:34]
  • [声明]：
    本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力，仅供各位网友参考。
    [17:10:51]