网上直播庭审,公开审判过程,展现法官风采,普及法律知识。

各位网友大家好，今天我们在北京市高级人民法院的支持下,通过北京法院网、中国法院网对原告崔建某、孔某、卢某、崔雨某与被告刘某、李某、魏某侵权责任纠纷一案进行网络庭审直播，欢迎大家关注并参与！

下面我向大家介绍一下案件基本案情。2016年10月3日，魏某给崔某打电话让崔某出来喝酒，在喝酒的过程中刘某、李某陆续前往，后该四人于当天晚上九点多又到刘某家中继续喝酒。刘某、李某、魏某均知晓崔某当天是自驾出行的，也明知崔某准备自驾回家，但三人均没有对崔某酒后驾车加以劝阻，导致崔某于当晚在回家的路上发生单方事故当场死亡。四原告作为崔某家属认为，此次事故的发生，崔某本人应负主要责任，但刘某、李某、魏某在明知崔某酒后驾车的情况下仍未加劝阻，应承担导致事故发生的次要责任。现四原告将刘某、李某、魏某诉至法院，请求判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计1180604元，三被告承担连带责任。

本案依法适用简易程序，由北京市大兴区人民法院采育法庭审判员张凤华独任审判，由书记员孟洋担任庭审记录。

现在双方当事人均已进入法庭,法庭审理马上开始，请大家关注本次庭审直播。

现在法庭已经做好准备,书记员宣读法庭纪律。

①未经法庭允许不准记录、录音、录像、摄像；②不准进入审判区，不得随意退场；③不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为；④未经审判员许可不准发言、提问；⑤不准吸烟和随地吐痰，旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后口头或书面向法院提出；⑥携带通讯工具的请关机；⑦对于违反法庭规则的人，审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄像器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留；⑧对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员且严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款、拘留。

核对到庭当事人身份。

原告崔建某，男，19**年*月**日出生，某族，农民，住北京市大兴区某镇。
原告孔某，女，19**年*月*日出生，某族，农民，住北京市大兴区某镇。
原告卢某，女，19**年*月*日出生，某族，北京某有限公司员工，住北京市大兴区某镇。
原告崔雨某，女，20**年**月*日出生，某族，北京市大兴区某学校学生，住北京市大兴区某镇。
委托代理人郭某，北京市某律师事务所律师。

被告刘某，男，19**年*月**日出生，某族，北京某科技有限公司职工，住北京市大兴区某镇。

被告李某，男，19**年*月*日出生，某族，农民，住北京市大兴区某镇。

被告魏某，男，19**年*月**日出生，某族，北京某有限责任公司职员，住北京市大兴区某镇。
委托代理人孙某，北京市某律师事物所律师。
委托代理人马某，北京市某律师事物所律师。

双方当事人对对方出庭人员有无异议？

无异议。

无异议。

无异议。

无异议。

经审查，双方当事人及委托代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。
北京市大兴区人民法院今天依法公开开庭审理原告崔建某、原告孔某、原告卢某、原告崔雨某诉被告刘某、被告李某、被告魏某侵权责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由北京市大兴区人民法院审判员张凤华独任审判，由书记员孟洋担任庭审记录。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在法庭审理过程中享有如下权利及义务：双方当事人有申请回避的权利，提供证人证据的权利，请求法庭调解、自行和解的权利，辩论的权利，原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有反诉、反驳的权利；双方有最后陈述的权利；有依法行驶诉讼权利的义务，听从法庭指挥、遵守法庭纪律的义务，有如实陈述事实的义务。当事人听清了吗？

听清了。

听清了。

听清了。

听清了。

是否对本案的审判人员及书记员申请回避？

不申请。

不申请。

不申请。

不申请。

下面进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实。双方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方主张亦应提供证据或者说明理由。首先由原告宣读起诉书或口头陈述事实，讲明具体诉讼请求及理由。

诉讼请求有变更，变更后诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计1180604元，三被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由（详见起诉状）。2016年10月3日，魏某给崔某打电话让崔某出来喝酒，在喝酒的过程中刘某、李某陆续前往，后该四人于当天晚上九点多又到刘某家中继续喝酒。刘某、李某、魏某均知晓崔某当天是自驾出行的，也明知崔某准备自驾回家，但三人均没有对崔某酒后驾车加以劝阻，导致崔某于当晚在回家的路上发生单方事故当场死亡。四原告作为崔某家属认为，此次事故的发生，崔某本人应负主要责任，但刘某、李某、魏某在明知崔某酒后驾车的情况下仍未加劝阻，应承担导致事故发生的次要责任。

原告明确明细？

死亡赔偿金按照居民计算1145500元，丧葬费46236元，被扶养人生活费，崔某女儿现在6岁计算12年÷2=229536元，崔某父亲765120元，母亲765120元，共计2951512元，要求被告承担40%的责任，按照40%责任计算。

被告针对原告的诉讼请求、事实与理由进行答辩。

不同意原告的诉讼请求，非常同情原告的遭遇，但是我方尽到了劝阻责任。事发当天和第一、第二被告和我们三个被告共同对崔某进行劝阻，崔某没有听，执意要酒后驾车导致事故发生。崔某死亡的原因可能由于其他意外因素介入导致，并非是酒后驾驶造成。出事时崔某只喝了一瓶酒，崔某的酒量可以喝一箱酒都没有问题，一瓶酒不足以造成崔某酒后驾车死亡，崔某离开时意识清楚敏捷，不存在酒后意识不清的状况。我方与原告沟通出事时有行车记录仪，根据记载显示崔某刹车下有一个矿泉水瓶，矿泉水瓶可能是导致发生意外的原因。根据交通队事故认定书显示崔某死亡的原因有两方面，第一，崔某未按照操作规范按照驾驶。提醒法院并没有提到酒后驾驶。据我方了解当时转弯到了一个直行道路靠边行驶，崔某突然驶到对方道路，事故发生不符合常理很可能是案外其他因素介入导致，或有其他车辆或事故导致此事故发生。我方认为崔某死亡的原因是因为其他意外因素介入导致，崔某死亡与饮酒没有直接的因果关系，我方尽到劝阻义务。本案被扶养人生活费的计算依据，崔某父母未达到法定退休年龄，其具有劳动能力，据对方提供的户口本显示，对方是城镇户口，其城镇户口的依据是崔某父母作为被拆迁人，我方了解，每月也会享受村里相关的待遇，在崔俊某父母达到退休年龄后，可以正常领退休工资。对崔某被扶养人身份不予认。计算依据，我方认为有关细节需要核实，崔某女儿应按天计算至18周岁。崔某发生事故后，我方本着人道主义原则多次与原告进行沟通，我方因此事已经离婚家庭破裂，魏某父亲在事发后得了癌症正在治疗，魏某母亲也有疾病住院，魏某每月工资3000元左右，其需要赡养父母，还要扶养儿子。希望法院依据举证责任及原被告过错程度进行评判。

不同意原告的诉讼请求，里面没有我的事，我没有和崔某等人一起喝酒。崔某及魏某、李某到我家前没有通知我，直接来的我家，在我家并未喝酒，半小时后离开我家，之后的事我不清楚，之前的事我不清楚，因为我不在场，赔偿不关我的事。

不同意原告的诉讼请求。魏某和崔某喝酒我不清楚，我10点左右去到他们喝酒的地方是一个小饭店，我去时他们已经喝完了，去刘某家待着也没喝酒，崔某是否开车我不清楚。赔偿金与我无关。

下面进行举证质证，举证应围绕案件争议的焦点和当事人的诉讼请求进行。各方当事人要当庭举出自己主张或反驳成立的证据，如举不出证据，将可能承担对自己不利的后果。举证依原告、被告、第三人的顺序进行。举证从证据名称，证据想要证明的事项进行，质证针对对方当事人想要证明的问题，从真实性、合法性和关联性三个方面进行。

原告继续举证。

1、交通事故认定书，证明崔某因交通事故死亡的事实；2、户口本，证明亲属情况；3、死亡医学证明，证明崔某去世的事实；4、酒精检测报告，证明崔某属于醉酒驾车；5、户口本，证明崔建某情况。

酒精检测报告是否有原件？

本次庭审没有，提交复印件。

被告进行质证。

1、交通事故认定书，真实性、合法性认可，证明目的不认可，认定书查证的当事人违法行为，涉及两点，第一是崔某未按照安全驾驶发生事故，第二是饮酒。可以看出死亡后果有两种可能，饮酒不是唯一的发生事故的原因，即使在一起饮酒也不能证明崔某是因饮酒死亡的。饮酒驾驶发生事故，第二点属于次要的一点，未按照操作规范发生交通事故在事故认定书中是第一点，饮酒和崔某死亡没有必要的因果关系；2、户口本，真实性无异议，合法性无异议，崔雨某抚养费和答辩意见一致；3、死亡医学证明，真实性、合法性认可，证明目的与证据一质证意见一致；4、酒精检测报告复印件，真实性无法确定，因系复印件，作为原告家属应有原件，对真实性无法认可。证明目的与证据一质证意见一致；5、户口本，真实性、合法性认可，崔建某、孔某未属于法律规定的没有生活来源，丧失劳动能力，未达到应获得抚养费的条件。补充：根据交通事故显示，崔某对此次事故发生负全部责任，崔某酒后驾驶发生事故其应承担责任，本案崔某本人应承担最大限度的责任，即便认定责任，不应按照原告的责任划分，不同意原告的证明目的。

此事故与我无关，对原告提交证据不予质证。

放弃对原告提交证据进行质证。

原告提供录音资料。

第一段录音：录音人卢某、被录音人魏某，录音时间是2017年8月9日，录音设备为手机，拨打电话13*********，被拨打电话13********* 。提交文字资料及录音。
第二段录音：时间是2017年8月17日，8月15日上午7时40分，录音人卢某，被录音人李某，录音设备手机。拨打电话号码13*********，被拨打电话号码未存。

当庭播放录音。

两段录音播放完毕。

庭后提交录音光盘，是否听清？

听清了。

录音光盘证明目的？

两份光盘，证明事实经过，他们三个人当天晚上一起喝酒。

被告对两份录音发表质证意见。

真实性需要向当事人核实。

真实性认可，事实经过认可。

真实性认可，事实经过认可。

被告方有证据提交吗？

2016年1月份魏某中国移动通话记录1份，证明当天与崔某和李某二人的通话记录，魏某虽然是第一个与崔某吃饭的人，但是魏某不是本次聚会的组织者，而是受到崔某的邀请和李某自行加入。

是否可以明确拨打电话情况？

可以明确。

进行质证。

真实性认可，关联性、证明目的不认可。证据中没有显示通话内容，不能显示谁邀约谁喝酒的事，邀约问题不能否定送崔某回家的义务。

与我无关，不予质证。

真实性认可，证明目的不认可，19点22我没有和他们一起喝酒，19点22我给魏某打电话说我没有去。

被告是否还有证据提交？

没有。

没有。

没有。

因本案需向交警队调取酒精检测报告，同时因本案被告魏某本人并未到庭参加诉讼，且魏某对本案事实经过最为了解，本院另行指定开庭时间为2017年12月22日下午14时在本院采育法庭第一法庭进行开庭，由人民陪审员周俊孝、蔡长凤，与审判员张凤华组成合议庭，双方均应准时到庭，原告逾期未到按撤诉处理，被告逾期未到缺席审理，是否听清？

听清。

听清。

听清。

听清。

下面休庭，当事人核对笔录无误后签字。

各位网友，本次庭审直播到此结束。感谢您的关注。

感谢市高级法院新闻宣传办公室的大力支持和帮助,感谢大兴法院技术室提供的技术支持,感谢书记员苏舫，感谢各位网友的参与,我们下次直播再会。

本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。