法院全景

审判员

原告

被告代理人

庭审现场
2017年11月7日9时，东城法院审理“称酒楼夸大食品治疗功效消费者起诉要求十倍赔偿”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好，欢迎大家关注北京市东城区人民法院的网络直播。
    [09:00:49]
  • [主持人]：
    欢迎各位网友点击浏览中国法院网、北京法院网网络直播栏目。我是此次直播的主持人刘向智。
    [09:05:16]
  • [主持人]：
    今天北京市东城区人民法院将审理“称酒楼夸大食品治疗功效 消费者起诉要求十倍赔偿”一案，我们将通过中国法院网、北京法院网对此次庭审进行图文网络直播，欢迎大家关注！
    [09:05:45]
  • [主持人]：
    下面为大家介绍下本案的基本案情。
    [09:07:01]
  • [主持人]：
    原告司某称，2017年6月4日其在被告酒楼就餐时，购买了酒楼销售的燕窝2盒及葡萄酒1瓶，其中购买的燕窝商家贴出的标签强调有治疗高血压、高血脂等功效，原告遂让患有高血压、高血糖的家人食用并停止服用降压降脂药物，服用一周后，家人感觉身体不适，去医院检查发现血糖、血压不降反升，原告认为酒楼夸大宣传，同时发现购买的产品均为三无产品，故此，向法院起诉要求酒楼退货并支付十倍赔偿共计217580元。
    [09:07:27]
  • [主持人]：
    庭审马上开始。
    [09:08:21]
  • [书记员]：
    现在宣布法庭纪律。1、未经法庭允许，不准录音、录像、摄影；2、除本院允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为；4、未经审判员许可，不准发言，提问；5、请关闭各类通讯工具。
    [09:11:46]
  • [书记员]：
    全体起立，请审判员入庭。
    [09:12:16]
  • [审判员]：
    请坐。现在核实原被告双方身份信息。
    [09:12:44]
  • [原告]：
    司某某，男，汉族，住河南省夏邑县。
    [09:15:13]
  • [被告代理人]：
    被告北京某某大酒楼有限公司某酒店，住所地：北京市东城区；法定代表人：黎某某，执行董事；委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，北京某某大酒楼有限公司某酒店员工，特别授权。
    [09:16:44]
  • [审判员]：
    双方当事人对对方出庭人员身份情况有无异议？
    [09:19:59]
  • [原告]：
    无异议。
    [09:20:21]
  • [被告代理人]：
    无异议。
    [09:20:33]
  • [审判员]：
    现在开庭。（敲击法槌）
    [09:20:52]
  • [审判员]：
    北京市东城区人民法院依法公开开庭审理原告司某某诉被告北京某某大酒楼有限公司某酒店买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序，由本院审判员徐岩独任审理，书记员邓璐担任法庭记录。根据民事诉讼法之规定，本庭已经依法对到庭当事人的身份及资格进行了审查，允许出庭人员参加本案诉讼。根据之规定,当事人享有如下权利和义务：1,委托他人代理;2,收集提供证据的权利;3,进行法庭辩论请求法庭调解自行和解的权利;4,提起上诉申请执行的权利;5，最后陈述的权利;6，原告有放弃变更增加诉讼请求的权利;被告有承认原告诉讼请求及提起反诉的权利;7，申请回避的权利（解释）。当事人是否听清楚了，是否申请回避？
    [09:24:13]
  • [原告]：
    听清楚了，不申请回避
    [09:27:04]
  • [被告代理人]：
    听清楚了，不申请回避。
    [09:27:16]
  • [审判员]：
    按照中央要求，为防止“关系案、人情案和金钱案”发生，提高司法公信力，北京市出台了严禁领导干部和法院内部人员干预、过问案件的规定。对违规干预、过问案件的情况，要求法官如实记录在案，并上报纪检监察部门，由纪检监察部门依法查处。请当事人相信法院和法官会依法公正处理案件，也要求当事人不得有托人说情、打招呼、打听案件审理情况、请客送礼、拉拢法官等干预和妨碍公正司法的行为，违者将记录在案、予以曝光，并按照妨害诉讼给予相应处理。请当事人严格依法依规进行诉讼活动,当事人是否听清？
    [09:27:49]
  • [原告]：
    听清了。
    [09:28:13]
  • [被告代理人]：
    听清了。
    [09:28:33]
  • [审判员]：
    下面进行法庭调查，首先由原告陈述起诉的事实和理由及诉讼请求。
    [09:29:02]
  • [原告]：
    宣读起诉书（略）。诉讼请求为：1、判令被告退还原告购物款19780元，并支付十倍赔偿197800元，共计217580元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
    [09:31:03]
  • [审判员]：
    下面由被告进行答辩。
    [09:31:52]
  • [被告代理人]：
    我方认可原告就餐事实，但是原告提供的红酒不是我方销售的，原告购买的燕窝是散装食品，是根据原告要求提供的包装盒，包装盒上面并没有我公司的相关标志，故不同意原告的诉讼请求。
    [09:32:38]
  • [审判员]：
    下面进行举证质证，首先由原告举证。
    [09:34:49]
  • [原告]：
    证据1、核对单三张、刷卡小票及三张发票，证明我方在被告处就餐时购买的涉案酒水及燕窝，共计消费19780元。
    证据2、酒水和燕窝实物，证明涉案酒水没有厂家、地址及联系方式。
    证据3、涉案产品购买视频，证明涉案产品购买的过程，涉案产品是被告销售的。燕窝也是卖的礼盒的。
    [09:37:27]
  • [审判员]：
    下面由被告发表质证意见。
    [09:42:02]
  • [被告代理人]：
    对证据1、真实性认可，证明目的不认可，原告的确在我方就餐，消费金额也是对的。对证据2、真实性不认可，我方没有向原告销售涉案酒水，涉案燕窝是我方卖给原告的，礼盒是原告要求打包带走的，价格是按克计算的。对证据3视频中的拍摄的酒水和原告提供的涉案酒水一致的，但是不能证明酒是我方卖出的。
    [09:42:41]
  • [审判员]：
    原告，解释一下购买的过程
    [09:44:32]
  • [原告]：
    我当时进门的时候，燕窝就摆在门口处，也是礼盒装好的，就餐之后就点的礼盒燕窝。
    [09:45:13]
  • [审判员]：
    下面由被告举证。
    [09:46:32]
  • [被告代理人]：
    证据一：我方与酒水代理商签订的合同及销售商的海关报关单，证明我方销售的红酒只有某某（红酒名称）。
    证据二：燕窝的采购入库单及相关资质文件，证明我方采购的燕窝是散装采购的，不是礼盒装。
    证据三：食药监局相关笔录及处罚决定书，证明食药监检查时没有燕窝礼盒，我方卖出的只是散装燕窝。
    [09:47:08]
  • [审判员]：
    下面由原告发表质证意见。
    [09:55:21]
  • [原告]：
    对证据一真实性不认可，关联性不认可，证明目的不认可
    对证据二关联性不认可。
    对证据三真实性认可，关联性不认可。
    [10:05:35]
  • [审判员]：
    被告，你方对原告当庭提供的视频是否申请鉴定？
    [10:06:32]
  • [被告代理人]：
    需要回去核实后再决定。
    [10:09:44]
  • [审判员]：
    由于原告当庭提交涉案视频，被告需要核实，现在休庭（敲击法槌），双方看笔录无误后签字。
    [10:10:23]
  • [书记员]：
    全体起立，请审判员退庭。请旁听人员按秩序退庭。
    [10:12:47]
  • [主持人]：
    各位网友，本次庭审直播到此结束。感谢您的关注。
    [10:12:57]
  • [主持人]：
    本次庭审直播要特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院法宣处的大力支持！感谢北京市东城区人民法院技术保障中心的技术支持。感谢北京市东城区人民法院民事审判第四庭的大力支持。
    [10:13:25]
  • [主持人]：
    欢迎您继续关注北京市东城区人民法院在中国法院网、北京法院网的网络直播，再见！
    [10:14:30]
  • [声明]：
    本直播内容不是法庭记录，不具有法律效力。
    [10:14:47]