庭审现场

审判长

合议庭成员

上诉人

被上诉人

庭审直播人员
2017年10月31日14:45直播上海一中院审理的一起不当得利纠纷案
  • [主持人]：
    各位网友下午好! 今天为大家直播一起不当得利纠纷案，该案由上海市第一中级人民法院民事审判第四庭公开开庭审理。
    [14:52:38]
  • [主持人]：
    下面为大家简要介绍一下案情：Q公司与J公司原法定代表人陈某之间先后做过三个工程，工期在2009年11月至2010年1月。J公司从2010年七月开始，分五次向Q公司支付了25万元款项。后J公司认为上述款项不是支付给Q公司的工程款，认为上述款项构成Q公司取得的不当得利，应予返还。法定代表人崔某将公司财产转移至个人名下，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应当对被告庆焱公司的债务承担连带责任。2017年4月，J公司起诉要求Q公司及崔某返还25万元不当得利款。上海市金山区法院审理后认为，虽然二被告无直接证据证明该笔款项是用于支付与陈某之间的第二次工程款项，但原告并不能对为何在2010年陆续五次向被告公司支付支票，并明确记载用途作出合理说明。遂于2017年8月6日作出一审判决，驳回J公司的诉请。判决后，J公司不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。
    [14:52:55]
  • [主持人]：
    本案由民四庭审判员顾克强担任审判长，与审判员孙歆、刘丽园共同组成合议庭。庭审工作已经准备就绪，庭审即将开始。
    [14:57:56]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
    一、未经许可、不准录音、录相和摄影；
    二、不得随意走动和进入审判区；
    三、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；
    四、不得发言、提问；
    五、不准吸烟；
    六、随身携带的移动电话、传呼机等通讯设备必须关闭或调到振动位置；
    七、对法庭的审判活动有意见，可以在闭庭以后以书面或口头形式向法院提出；
    八、违反法庭纪律的，审判长可以当庭口头警告、训诫、也可以责令退出法庭，对于严重扰乱法庭秩序的人，将依法追究其刑事责任；
    九、双方当事人发言请对准话筒。
    全体起立，请合议庭入席。
    [14:58:12]
  • [审判长]：
    因做庭前准备工作，开庭时间有所延迟，在此说明。
    [14:59:04]
  • [审判长]：
    现在开庭。首先核对当事人。上诉人陈述公司名称、住所地、法定代表人姓名以及代理人姓名、工作单位及代理权限。
    [14:59:12]
  • [上诉人]：
    陈述：略。
    [14:59:43]
  • [审判长]：
    被上诉人陈述公司名称、住所地、法定代表人姓名以及代理人姓名、工作单位及代理权限。
    [14:59:58]
  • [被上诉人]：
    陈述：略。
    [15:00:35]
  • [审判长]：
    双方当事人对对方出庭人员是否有异议？
    [15:00:48]
  • [上诉人]：
    没有异议。
    [15:01:02]
  • [被上诉人]：
    没有异议。
    [15:01:18]
  • [审判长]：
    上海市第一中级人民法院民事审判第四庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，今天公开审理上诉人J公司因不当得利纠纷不服一审民事判决，向本院提起上诉一案，本案由审判员顾克强、孙歆、刘丽园组成合议庭，顾克强担任审判长，书记员张庆担任法庭记录。
    [15:03:08]
  • [审判长]：
    当事人对自己享有的诉讼权利和应当承担的义务是否清楚？
    [15:03:22]
  • [上诉人]：
    清楚。
    [15:03:40]
  • [被上诉人]：
    清楚。
    [15:03:59]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，当事人对合议庭组成人员、书记员有申请回避的权利，双方当事人是否对上述人员申请回避？
    [15:04:07]
  • [上诉人]：
    不申请。
    [15:04:23]
  • [被上诉人]：
    不申请。
    [15:04:37]
  • [审判长]：
    现在进行法庭调查。
    [15:04:44]
  • [审判员]：
    上诉人陈述上诉请求及其相关的事实和理由。
    [15:05:01]
  • [上诉人]：
    上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审诉请。具体事实与理由：略。（详见上诉状）
    [15:05:31]
  • [审判员]：
    概括一下上诉人的陈述：两点理由。第一，原审判决举证责任分配不当；第二，被上诉人获得本案系争款项没有依据，属于非债清偿。是这样吗？
    [15:06:46]
  • [上诉人]：
    是的。
    [15:07:49]
  • [审判员]：
    被上诉人针对上诉人的陈述进行答辩。
    [15:07:57]
  • [被上诉人]：
    上诉人提交的前案判决与本案争议并不矛盾。我方获得涉案款项不属于不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
    [15:08:14]
  • [审判员]：
    上诉人庭前提交了新证据，也交换给了被上诉人，被上诉人收到了吗？
    [15:09:44]
  • [被上诉人]：
    收到了。
    [15:11:10]
  • [审判员]：
    上诉人陈述证据名称，证明目的。
    [15:11:23]
  • [上诉人]：
    证据一，案外人的一份陈述，证明案情可能涉刑。证据二，一审的一份传票，一审第二次开庭传票，但后来不了了之，一审程序存在问题。
    [15:11:43]
  • [审判员]：
    被上诉人发表质证意见。
    [15:13:18]
  • [被上诉人]：
    证据一，真实性认可，但与本案没有关联。证据二，真实性认可，但不认为有程序瑕疵。
    [15:13:35]
  • [审判员]：
    被上诉人是否有新证据提交？
    [15:21:19]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [15:21:46]
  • [审判员]：
    双方是否有问题向对方提问？
    [15:21:55]
  • [上诉人]：
    被上诉人是否有证据证明存在第二期工程款？
    [15:24:36]
  • [被上诉人]：
    有，在一审提交过的。
    [15:24:54]
  • [审判员]：
    被上诉人是否有事实问题发问？
    [15:25:20]
  • [被上诉人]：
    没有问题。
    [15:25:36]
  • [审判员]：
    现在核对原审查明的事实。双方当事人对原审判决查明的事实是否有异议？
    [16:09:49]
  • [上诉人]：
    没有异议。
    [16:11:09]
  • [被上诉人]：
    没有异议。
    [16:11:23]
  • [审判员]：
    法庭有问题提问。上诉人诉请的理由是不当得利，对于涉案的五笔款项的转账事实被上诉人认可吗？
    [16:11:44]
  • [被上诉人]：
    认可。
    [16:12:02]
  • [审判员]：
    上诉人主张涉案五笔款项是不当得利的依据是什么？
    [16:12:18]
  • [上诉人]：
    25万元本来是主张其他工程的工程款，但该主张被原闸北法院驳回了，所以这笔转账就没有法律基础了。所以才要求进行不当得利返还。
    [16:12:58]
  • [审判员]：
    上诉人，原闸北法院针对25万元款项是如何认定的？陈述一下。
    [16:13:35]
  • [上诉人]：
    闸北涉及到的是三份工程款，但认定不属于系争工程的款项。
    [16:13:57]
  • [审判员]：
    系争的25万元，被上诉人认为对应的工程或法律关系是什么？
    [16:14:22]
  • [被上诉人]：
    对应的是棋牌室的工程款。
    [16:14:45]
  • [审判员]：
    上诉人，双方就港式茶餐厅工程有签订什么东西吗？
    [16:15:10]
  • [上诉人]：
    有一个付款条约，约定了工程造价，支付方式，工程内容，双方签字。
    [16:15:28]
  • [审判员]：
    茶餐厅工程款结清了吗？
    [16:15:47]
  • [上诉人]：
    是的。
    [16:16:02]
  • [审判员]：
    被上诉人，是否结清了？
    [16:16:17]
  • [被上诉人]：
    结清了。
    [16:16:40]
  • [审判员]：
    25万支付出去，并写了是工程款，如何解释？
    [16:17:00]
  • [上诉人]：
    是陈某支付的另一个工程的工程款。因为不存在第三个工程，所以这笔钱就没有法律基础了。
    [16:17:20]
  • [审判员]：
    被上诉人认为是茶餐厅工程，随后变更成了棋牌室工程，有什么依据吗？陈述一下相关事实。
    [16:17:44]
  • [被上诉人]：
    我这边有一份付款条约，是没有添加手写的字的。转换为棋牌室的工程时，有协议，但对方没签字，所以就不提供了。但从字面意思推断，从2万元的质保金可以看出是涉及两个工程的。
    [16:18:39]
  • [审判员]：
    上诉人对被上诉人的陈述什么意见？
    [16:18:56]
  • [上诉人]：
    手写部分是对方工作人员书写的。
    [16:19:16]
  • [审判员]：
    被上诉人，你与H公司是什么关系？
    [16:19:41]
  • [被上诉人]：
    朋友关系。之所以叫委派，是一种业务介绍。名义上是H公司，事实上是我们在给上诉人做工程的。
    [16:19:58]
  • [审判员]：
    上诉人，25万元是2010年支付的，为什么现在才来诉请？
    [16:20:21]
  • [上诉人]：
    因为前案是16年才结束的。之前我方认为是与工程款有关的。
    [16:20:44]
  • [审判员]：
    上诉人对事实是否还有补充？
    [16:21:03]
  • [上诉人]：
    没有了。
    [16:21:22]
  • [审判员]：
    被上诉人对事实部分是否有补充？
    [16:21:36]
  • [被上诉人]：
    没有了。
    [16:21:54]
  • [审判长]：
    法庭事实调查结束，现在进行法庭辩论。本案争议焦点为：系争25万元是否有法律依据；上诉人是否尽到了举证义务；系争25万元是否用于支付茶餐厅转换为棋牌室工程的工程款。辩论应当在法庭调查的基础上，围绕上诉人的上诉理由及当事人争议焦点展开。双方当事人对法庭归纳的争议焦点有无异议？
    [16:22:15]
  • [上诉人]：
    没有。
    [16:22:38]
  • [被上诉人]：
    没有。
    [16:22:48]
  • [审判长]：
    上诉人发表辩论意见。
    [16:23:13]
  • [上诉人]：
    同前述陈述，没有补充辩论意见。
    [16:23:32]
  • [审判长]：
    被上诉人，是否有新的辩论意见？另外，你是代理两方当事人的，两方是否有新的辩论意见？
    [16:32:59]
  • [被上诉人]：
    都没有了。
    [16:33:30]
  • [审判长]：
    根据法律规定，进行最后陈述。上诉人进行最后陈述。
    [16:33:47]
  • [上诉人]：
    支持我方诉请。
    [16:34:10]
  • [审判长]：
    被上诉人进行最后陈述。
    [16:34:28]
  • [被上诉人]：
    驳回上诉，维持原判。
    [16:34:46]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。根据法律规定，双方当事人可以在法庭主持下进行调解，双方当事人是否愿意调解？
    [16:35:01]
  • [上诉人]：
    不调解。
    [16:35:20]
  • [审判长]：
    因上诉人不愿意调解，不再主持调解。庭后合议后择日做出判决。本案裁判文书将以邮寄方式送达当事人，是否可以？
    [16:35:43]
  • [上诉人]：
    可以。
    [16:36:07]
  • [被上诉人]：
    可以。
    [16:36:20]
  • [审判长]：
    今天的法庭审理到此结束，当事人阅看笔录，如果发现自己的陈述与所记录的内容有差错或者有遗漏，可以要求更正或者补充，在确认无误后，在笔录上签名。现在闭庭。
    [16:36:36]
  • [主持人]：
    本案庭审直播到此结束，感谢您的关注！声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [16:36:55]