网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，今天我们将在西城法院为您现场直播西城法院审理的“爱洗车APP项目投资引争议 投资人诉被投资人至法院”案，感谢您的关注。

我是今天的主持人田原，下面向您介绍一下本案的简要案情。
原告陈先生诉称：2014年9月19日其与二被告刘先生、李先生签订《股权比例认购协议书》，约定三人共同出资申请设立有限责任公司，三人分别持有公司25%、65%、10%的股权，全部股东在公司登记设立时按公司注册资本总额相应股权比例进行现金出资。同日，三人就新设立公司指定了《公司章程》，约定三人共同设立北京某信息技术有限公司。在《股权比例认购协议书》、《公司章程》签订后，陈先生依分三次向刘先生指定账户会汇款共计160万，但被告在收到款项后，并未按约定成了公司，也未向原告出口出资证明书，投资款160万去向不明。
后陈先生调查得知，刘先生早在2011年1月5日就成立一家同样名称的公司，2014年10月9日，在没有陈先生的参与及签字授权情况下，刘先生将该公司价值12.5万元的股权私自转让到陈先生名下。陈先生认为，被告在收到他的出资款后，未新设成立公司，被告违约，故陈先生起诉至法院，要求解除合同并返还出资款160万。
本案亮点：大额投资是发起设立新公司还是购买股权，投资人与被投资人争议不断，请关注法院如何审理。

本案采取普通程序，由西城法院民四庭程洁玲法官担任审判长，与人民陪审员李一杰、李晓华共同组成合议庭，由书记员赵泓翔担任法庭记录。

法庭已经做好开庭准备，下面由书记员宣读法庭纪律。

请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
一、到庭的所有人员一律听从审判员统一指挥；
二、当事人及诉讼代理人发言、陈述和辩论，需经审判员许可，旁听人员在旁听时不得随意走动和进入审判区，不得发言、提问；
三、诉讼参与人、旁听人员、新闻记者未经审判员许可不得录音、录像和摄影，不得以移动通讯等方式传播审判活动；
四、开庭期间，请所有人员将随身携带的通讯工具关闭或设置到静音状态；
五、请所有人员保持法庭内整洁，不准吸烟或乱扔废弃物；
六、法庭庭审秩序受到《中华人民共和国民事诉讼法》第110条的保护，对违反法庭纪律的人，审判员、值庭人员、司法警察有权予以劝告、制止，不听劝阻的，视其情节轻重，审判员可以警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，或者责令其退出法庭。情节严重的，经院长批准，予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究其刑事责任

法庭规则宣布完毕。全体起立，请审判长入庭（审判长、审判员入庭，就坐）。

（审判长、审判员坐下后）请坐。

报告审判长，双方当事人及其诉讼代理人已到庭，法庭准备工作就绪，请指示开庭。

首先核对双方当事人的情况。

原告陈某，男，1986年10月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：彭辰，云南天外天律师事务所律师。

被告1刘某，男，1982年2月13日出生，汉族。
委托代理人：杨宏华，北京高朋律师事务所律师。
委托代理人：李潇，北京高朋律师事务所实习律师。
被告2李某，男，1988年4月10日出生，汉族。

双方当事人对对方出庭人员有无异议？

无异议。

无异议。

双方出庭人员符合有关法律规定，可以参加本案诉讼。在本案，双方当事人是否有证人到庭？

没有证人出庭。

没有证人出庭。

（敲击法槌）现在宣布开庭。北京市西城区人民法院依法适用普通程序公开开庭审理原告陈某与被告刘某、被告李某发起人责任纠纷一案，依法组成由本院审判员程洁玲担任审判长，人民陪审员李一杰、人民陪审员李晓华参加的合议庭，由书记员赵泓翔担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，搜集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。双方当事人可以自行和解。原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求、有权提起反诉。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决、裁定书和调解书。诉讼权利及诉讼义务双方当事人是否听清？是否申请回避？

听清了，不申请回避。

听清了，不申请回避。

现在进行法庭调查，法庭调查为双方所争议的事实，双方对自己的主张应提供相应的证据加以证明，反驳对方意见，应说明具体理由。下面先由原告陈述事实经过、诉讼请求及理由。

原告陈某与二被告刘某、李某于2014年9月19日签订《股权比例认购协议书》，约定：陈某、刘某、李某共同出资申请设立有限责任公司，陈某、刘某、李某分别持有公司25％、65％、10％的股权，全部股东在公司登记设立时按公司注册资本总额相应股权比例进行现金出资。同日，陈某、刘某、李某就新设立的公司制定了《公司章程》，公司章程约定：陈某、刘某、李某共同设立北京睿合经纬信息技术有限公司，公司注册资本50万元，陈某、刘某、李某分别持有公司25％、65％、10％的股权，公司法定代表人、执行董事、经理均为刘某，设立公司的出资款由陈某、李某汇入刘某指定账户，刘某、李某负责办理公司设立登记手续。
《股权比例认购协议书》、《公司章程》签订后续，陈某依约分别于2014年9月22日、2014年10月10日、2014年12月23日、2015年3月19日向刘某指定的账户汇入出资款共计人民币160万元。被告刘某、李某在收到原告款项后，并未按约定成立公司，原告多次催问刘某，其未明确表示，也未向原告出具出资证明书，原告160万元投资款去向不明。原告多次联系刘某、李某，要求刘某、李某说明投资款去向，均无法联系到，原告惊觉不妙，不得已自己进行了相关调查。2016年原告查询到被告刘某早在2011年1月5日就成立了一家名称同样的公司，2014年10月9日，在没有原告陈某参与、亦没有陈某签字授权的情况下，被告刘某将该公司价值12.5万元的股份私自转让到原告陈某名下。
原告认为，依据原被告三方签订的《股权比例认购协议书》、《公司章程》，刘某、李某有义务在收到原告出资款后，依法办理公司设立登记，成立新公司，原告依约履行了义务，但被告刘某、李某违反约定，未新设立公司，二被告已根本性违约，原告新设成立新公司的合同目的无法实现，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令解除原被告2014年9月19日签订的《股权比例认购协议书》；2、判令二被告连带返还原告出资款人民币1600000元，并按同期人民银行贷款利率6%向原告赔偿自2015年3月19日起至实际还款之日止原告损失。3、本案诉讼费由二被告承担。

下面由被告答辩。

尊敬的法官: 不同意原告的诉讼请求。详见书面答辩意见。
1、原告所诉打款成立新公司并非事实，原告以新公司未能成立要求返还已付款不能成立，原告并没有提供证据证明原被告三人成立新公司达成一致，三人未就新公司设立时间、分工等进行约定，原告提交证据中没有新公司字样，原告提供的公司也没有新公司字样，三方在股权比例认购协议书及公司章程中，对股权比例约定一致，在附录三出资人付款方式，说明该章程为股权变更而签订，并不是设立新公司，而是对睿合公司进行股权变更，使其成为三方共同 持股的公司。2、西城法院民事 裁定已生效，该裁定书认定股权认购比例协议书25%的股权为睿合公司股权，原告支付160万元为支付该股权的对价，裁定书认定事实，为向原告支付160万元，由此可见陈时良支付160万元为支付25%股权的对价。3、原告成立新公司即为睿合公司，原告以不当得利向西城法院起诉，根据原告提交的起诉状，原告明知其投资的公司为睿合公司，原告与刘某不当得利纠纷庭审笔录中，原告所称投资160万成立公司为睿合，爱洗车app为睿合公司所有，另原告与陈某倩聊天记录中，原告关注睿合公司的成立状况，原告在微信朋友圈中分享的可知原告投资的公司就是睿合公司。4、刘某已经按照公司章程规定作为睿合公司的投资，并将160万元用于公司经营，用途为详见：北京会计事务所的专项审计报告。5、原告的合同目的无法实现是错误的，根据合同法规定，本案不适用约定解除的法定条件，9559号民事裁定已经认定原告支付160万元为取得睿合公司25%股份，是以股权转让为目的，目前睿合仍处于存续期间，原告属于睿合公司股东现实存在，原告已经实现股权目的。6、原告解除权已超过合理期限，合同法95条规定，解除权在合理期限行使，否则解除权消灭，2014年10月9日申请公司股东变更，原告此时起可以了解公司情况。自2014年9月18日原告多次与睿合公司陈某倩对公司情况进行沟通，原告直至2017年3月1日才向法院申请解除，已经超出解除权的合理期限。

不同意原告的诉讼请求。答辩意见同被告1。

双方当事人对事实有无补充？

没有补充。

没有补充。

现在开始举证、质证，双方当事人要围绕双方的诉讼焦点举证、质证，以证明自己的诉讼主张，首先由原告举证，被告质证。

我方有三组证据，已提交法庭，证据内容与证明目的如证据清单所述。证据一，股权比例认购协议书，公司章程，平安银行昆明南亚支行借记卡交易明细、打款回单。

被告对证据进行质证。

股权比例认购协议书的真实性认可，证明目的不认可。公司章程的真实性认可，交易明细和打款回单的真实性认可。关联性均认可。不认可证明目的，上述证据没有任何设立新公司字样。公司章程看不到任何成立新公司字样，原告所述新公司即为睿和公司，公司是已经设立并存续的公司。我方不认可160万是为设立新公司支付，是为取得25%股权而支付的。

上述证据真实性均认可。质证意见同被告一。

证据二，公司变更登记申请书，公司工商登记信息，证明目的同证据清单。

被告对证据进行质证。

真实性认可，证明目的不认可。根据原告自行提取资料，证明原告投资的公司即为睿和公司。

真实性认可。

法庭询问被告2你方是否清楚股权变更。

清楚，签字是我本人所签，手续是委托公司办理的。

证据三，民事裁定书，被告收到原告160万款项，并非设立新公司。

被告对证据进行质证。

真实性认可，证明目的不认可。裁定书已经生效双方并未上诉，该文书查明事实应被本案援引。

真实性认可，质证意见同被告一。

原告是否还有证据出示？

没有了。

由被告一方向法庭出示证据。

证据一，股权比例认购协议书（同原告提交的证据一）。证据二，公司章程。认购协议书并没有设立新公司的字样，认购是对已立公司股权购买。由于表述不规范，原告解读为成立新公司。原告明知其实唯一出资人，该合同明确约定技术入股为李成才。

原告对证据进行质证。

我方对第一份证据真实性认可关联性认可，证明目的不认可。我方对证据二证据来源持有异议，真实性认可，不认可证明目的。原告并未参与拟定，只是配合签字。协议约定三人都有义务出资。

真实性认可。原告在签订合同时已经知道睿和公司的存在，该合同不是设立新公司的意思。

证据三，冯某倩银行卡对手账信息，证据四，社保个人权益记录。证据五，公司出具的证明。证据六，员工劳动合同。证据七，审计报告。证明150万入账及款项用途。

原告对证据进行质证。

证据三真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。证据四、五、六的真实性、合法性、关联性均不认可。证据四，冯某倩的其他行为与法律无关。证据五的证明目的不认可，被告实际控制的公司开具的证明与本案无关且内容不具有真实性，是否为该公司股东应由股东会决议的形式确定并办理变更手续，而不是由公司自行证明股东身份。证据六的证明目的不认可，公司与本案无关，公司行为也与本案无关，并且未签署任何股权转让文件。证据七的证明目的不认可，作为案外公司与本案无关，其资金流向也与本案无关。

被告2对证据进行质证。

证据三到五认可真实性，对证据六、七不清楚，不发表意见。

证据八，公证书，证明原告不认识被告一，原告是在网上的报道信息对睿和公司进行投资，故原告是明知睿和公司的存在的，即原告投资的公司，爱洗车APP就是睿和公司。

原告对证据进行质证。

真实性认可，关联性不认可。证明目的有异议，第一，该公证内容仅能证明此刘某与爱洗车app之间有关系，不能证明有归属关系。第二，该公证内容没有标明爱洗车app、刘某和已经成立的睿合公司有何种法律关系，同时也不能证明与本案原告有关。

被告2对证据进行质证。

认可真实性，内容清楚。

证据九，微信聊天截图及陈时良在朋友圈分享的报道，证明原告一直在关注睿和公司经营状况，已经公司变更情况是明知的，且其明知如何公司是存在的。

原告对证据进行质证。

微信聊天截图的真实性不认可，证明目的不认可，内容真实性无法认可，微信号上显示的手机号码是陈某的号码，但都是可以自行编辑更改的。报道的真实性不认可。原告误以为公司已经成立，后委托律师查证公司已经存在。

被告2对证据进行质证。

不清楚，不发表质证意见。

证据十，民事裁定书（同原告的证据三）。证据十一，庭审笔录。证据十双方均没有上诉，已经生效。证据十一中被告发问成立公司干什么，原告说为了洗车。从问答中可知为了洗车项目的公司。原告为了退还出资的目的。

原告对证据进行质证。

证据十的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。公司章程中拟成立的公司是否与被告刘某于2011年成立的公司具有同一性需作出事实认定和法律判断。证据十一的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。第一，被告刘某早在2011年已成立了一家公司，只是该公司名称与本案2014年三方拟成立的公司暂定的名称存在重合。第二，通过刘某的陈述可知，其收到160万元并未按照股权比例认购协议书的约定成立新公司，而是将其挪作他用，构成违约。第三，旧公司股权转让，陈某既没有亲自到场签字确认也没有授权第三人进行股权转让的相关手续，自始至终均由刘某操作，陈某从未参与过旧公司的经营也不知道有这个公司的存在，更不知道自己已经被动变更为了该公司的股东。

被告2对证据进行质证。

认可真实性，办理工商变更登记需要身份证原件，当时我和原告将身份证原件都交给了公司，所以原告是知晓工商变更登记事宜的。

证据十二，起诉状。

原告对证据进行质证。

证据十二的真实性、合法性认可。在我方提交的起诉状事实与理由部分已陈述，原告打款160万是用于出资新设公司，并说明被告在收到原告160万投资款后在原告不知情的情况下将其他公司的股权单方转让给了原告，而25%的股权只值12.5万元，这一份说明了原告投资160万不可能只购买25%的股权。

被告2对证据进行质证。

不清楚，不发表质证意见。

证据十三，“爱洗车客户端”微博认证账号，证明当年爱洗车项目归属睿和公司都是公开的，原告是知悉的。

证据十三，真实性关联性不认可，证明目的不认可。无法证明法律归属关系，该微博是被告一自行拟定的。

真实性认可。

被告一是否还有证据出示？

没有了。

被告二是否有证据出示？

我方没有证据出示。

关于股权比例认购协议书，双方确认是成立新公司还是对股权的认购。

我方认为是拟成立新公司。

我方认为拟成立字样是公司人员在下载文本时不规范导致的，是认购已经存在的睿和公司的股权。认购字样代表已经存续的公司股权购买，是对股权重新分配，实质是股权转让。如果是成立新公司应是发起人协议书。

原告是从云南过来的，其只待了2天。时间紧急，公司员工就非常急的下载了一个协议版本，原告签订了协议，其实质是转让公司股份。原告出资150万，我出技术和市场。

是由被告一起草，我方只是签字。当时我方意思是新成立一家新公司。我方认为作为一个自然人不会不知道合同内容的意思表述。

如果是新设立公司应是出资、验资等一系列文件而不是本案签订的股权比例认购协议书。当时是完全没有成立新公司的意思，当时就是把睿和公司股权转让给原告。

睿和公司成立情况。

2011年1月成立，成立之初就是做的爱洗车APP项目。

对于被告一和APP爱洗车关系。

不清楚，原告也无法陈述清楚。签订协议后要求爱洗车APP归公司所有。当时被一向我方陈述其享有爱洗车APP所有权。

：爱洗车APP在公司成立之前研发出的，2014年做项目市场。原告自己陈述是在网上看到的该项目认为前景不错，故找到被告一。该项目后期经营并不好，导致原告收益不好，故衍生的本案。

当时协商是在原公司的基础上把公司做大，推广到全国。原告诉讼理由不成立。

原告章程约定是50万，为何投入150万，性质是什么。

50万不够，故我方投入150万。我方认为该款投资款，垫付二被告的投资，为了公司尽快成立运营。我方认为是按照160万的比例进行投资。

不认可原告陈述。我方不认可垫付说法，我方经济状况也不需要垫付。我方认为原告还应向我方支付12.5万的对价。

不认可原告说法，我在2011年还不认识原告，更谈不上垫付的事情。

你方何时知道原睿和公司存在。

本案起诉前，是在不当得利诉讼前，应是在2016年年初。此前我方不知道有睿和公司。

2014年至2016年期间你方没有询问公司的相关情况。

我方有询问公司情况，但是对方没有告知我方详情。

股权何时变更。

2014年10月。

被告李某将身份证原件交付公司员工办理公司手续时间。

签订合同当天即2014年9月19日，我和原告都将身份证交给了公司员工。

不是这种情况。我方不可能将身份证原件交出。

工商登记要求。

在2014年不用本人到场，只需要当事人身份证原件即可。

我方在工商部门查询，工商档案中没有任何原告的相关证件就办理了工商变更。

解除合同依据。

合同目的不能实现，法定解除。要求二被告承担责任，二被告对本案存在共同过错。

款项用途。

已经全部用于公司的经营。

我方于2014年就离职，具体不清楚。

章程约定因公司设立产生的责任不承担责任进行解释。

我方认为出资款只用于成立及运营。

公司是存续公司且已经存在的。

公司已经存在是事实。

双方对事实部分还有何补充。

没有了。

没有了。

法庭调查结束，下面进行法庭辩论，双方当事人要围绕本案争议的焦点阐明自己的观点和法律依据，首先由原告发表辩论意见。

1、原被告为新设公司目的签订股权比例认购，该为新设公司协议，而不是转让协议，协议书内容首部陈述自愿设立公司，第二条合作各方在本公司登记设立时，应进行现金出资，如上内容表明第一，原被告意识表示内容以及签订该协议均为新设立有限公司，而非股权转让，第二，出资人不只陈某一人，三位出资人都需出资，只是陈某经济情况比较好，故垫付了部分，其次就交易习惯而言，股权比例认购协议书，不符合股权转让交易习惯，不是股权转让协议，股权转让根据一般商业交易习惯，作为受让人应当对股权进行评估，对交易公司调查，且转让协议至少应当包括转让方受让方，转让标的股权，交割前后权利义务承担，且在协议签订后，双方应在签字后到工商办理股权变更登记，但在本案中，原告对转让标的一无所知，只是简单认购设立，这不符合股权转让设立情况。3、有原告签名的公司章程的意思表示内容为新设成立有限责任公司，而非对已经成立公司的公司章程，首先，已成立公司发生股权变更的， 应当是以股东会决议方式修改公司章程，而非有还未实际成为公司股东的潜在受让人与公司在册股东签订公司章程，被告认为该公司章程为股权变更章程缺乏逻辑及法律常识，其次，有陈某签名的公司章程的前言部分内容为三方共同设立新公司，第十五条、二十九条、三十四条均可知该公司章程的性质为新设公司公司章程，4、新设公司需要在公司未成立前拟定未来公司章程，故原被告才签订公司章程，5、刘某的行为也间接表明公司章程为新设成立公司，而非股权转让，刘某在办理公司股权转让时，在已经成立三方签订章程前提下，又另行自行制作公司章程，可见刘某对其自己行为明知，对公司章程内容明知。6、陈某没有在公司另行设立的公司章程中签字，对自己被成为其他公司股东的事宜不知晓，也没有认可，原告与被告2011年注册成立的公司没有任何法律东西。7、爱洗车软件，在公司章程中约定的目的是作为共同设立新公司的目的，但截至本案诉争之日，原告没有见过任何爱洗车软件具有法律效力的东西，被告私自处分。
8、三人拟成立新公司而未成立，刘某李某没有依约出资，合同目的不能实现，原告依法行使法定解除权。

下面由被告发表辩论意见。

1、原告解除权超过合理期限，我们认为在2014年年底转让工商登记，从这时开始也超过期限，属于除斥期间，不适用中断规定。2、原告明知已经存在睿合公司，能够证明原告投资的公司就是睿合，唯一看中的爱洗车app属于睿合公司。工商对章程的备案没有要求的。我方认为原告应提起行政诉讼案件在解除合同；3、在原告投资之前网络上大量文章报道，爱洗车app2014年1月上线，截止原告投资爱洗车已经具有规模，原告明知爱洗车是睿合公司的才具有投资价值。4、根据被告提供证据24页，营业执照范围，章程上的睿合公司三方是明知的。5、截至目前新设公司与睿合公司有什么区别，原告对公司投资前的债务不承担责任，在不当得利案件中从问答中可知根据原告理解是没有什么区别的。投资已经存在的公司，其不能承担项目亏损带来的风险其不是合格投资人；6、不当得利案件裁定书为股权转让纠纷，原告提起第三起都是因为案由问题，综上，法院认定法律关系有问题，审理案由应为股权转让纠纷。

睿和公司2011年就存在，我和被告一于2013年认识的，原告应明知公司的存在。我从公司离职的原因是因为公司没有给我报销费用，故我提出辞职。不同意原告的诉讼请求。

法庭辩论结束，双方是否愿意调解解决？

同意。

不同意。

不同意。

鉴于双方无法当庭达成一致调解意见，法庭当庭不
再进行调解工作。双方当事人做最后陈述。

坚持诉讼请求。

坚持答辩意见。

坚持答辩意见。

合议庭将在休庭后对本案进行评议，判决日期另行确定，现在休庭。（法锤）双方当事人阅笔录签字！

本案庭审直播到此结束，感谢各位网友的关注！特别感谢中国法院网，北京法院网，北京高级人民法院新闻宣传办公室赵思源同志对此直播的大力支持，感谢杨惠惠（导播）、洛萧萧（庭审记录）、李苑菁（摄像）对本次网络直播给予的支持！

声明：本直播不是庭审笔录，不具法律效力！