法院全景

法院一角

被告人安柱、彭俊、喻江涛被带进法庭

被告人安柱

被告人安柱、彭俊、喻江涛（从右至左）在法

被告人安柱、彭俊、喻江涛的辩护人

被告人安柱、彭俊、喻江涛在法庭上


合议庭

合议庭成员

庭审现场

庭审现场全景
11月14日10时，一中院“跨省运毒作案 团伙接头被抓”案
  • [主持人]：
    各位网友，大家上午好。今天北京一中院将为大家直播一起“跨省运毒”案。首先先向大家介绍一下案情。被告人彭俊、喻江涛经预谋，由喻江涛从湖北省运输毒品来京。2013年8月30日15时许，喻江涛伙同他人驾车至京石高速公路涿州影视城收费站附近，将携带的大量毒品交给前来接应的被告人安柱、彭俊。后由安、彭二人驾车带路，喻江涛等人驾车跟随。四人将毒品运输至本市朝阳区广渠路永和大王餐厅附近时，被民警抓获。民警当场从安柱驾驶的汽车内起获毒品甲基苯丙胺1929.83克。
    被告人安柱于2013年8月20日14时许，在本市石景山区古城地铁站附近，向张方印贩卖毒品甲基苯丙胺49.92克，上述毒品已被民警起获。
    [10:37:54]
  • [主持人]：
    庭审前准备工作已经就绪，庭审马上开始。
    [10:40:58]
  • [判长]：
    提被告人安柱、彭俊、喻江涛到庭。（敲击法槌）
    [ 审判长]：
    北京市第一中级人民法院刑事审判第一庭现在开庭。
    [ 审判长]：
    被告人安柱，你还用过其他名字吗？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你还用过其他名字吗？
    [ 彭俊]：
    彭为红。
    [ 审判长]：
    被告人喻江涛有无别名？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 审判长]：
    鉴于合议庭法官在庭前已经对三被告人的出生日期、民族、出生地、文化程度、职业、住址、以前是否受过法律处分、羁押原因、羁押时间、逮捕时间、收到起诉书副本的时间等情况进行了讯问，故对以上情况在此不再重复核对。
    [ 审判长]：
    安柱的辩护人是否收到了起诉书副本？ 收到的起诉书副本距离今天开庭是否已经超过十日？
    [ 辩护人]：
    收到了，已超过十天。
    [ 审判长]：
    安柱的辩护人，你是否已经会见过被告人？
    [ 辩护人]：
    会见过。
    [ 审判长]：
    彭俊的辩护人是否收到了起诉书副本？ 收到的起诉书副本距离今天开庭是否已经超过十日？
    [ 辩护人]：
    收到了，已经超过了十天。
    [ 审判长]：
    彭俊的辩护人，你是否已经会见过被告人？
    [ 辩护人]：
    会见了。
    [ 审判长]：
    喻江涛的辩护人是否收到了起诉书副本？ 收到的起诉书副本距离今天开庭是否已经超过十日？
    [ 辩护人]：
    收到了，已经超过十天。
    [ 审判长]：
    喻江涛的辩护人，你是否已经会见过被告人？
    [ 辩护人]：
    会见了。
    [10:43:57]
  • [审判长]：
    依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，北京市第一中级人民法院今天依法公开开庭审理北京市人民检察院第一分院提起公诉的被告人安柱贩卖、运输毒品、被告人彭俊、喻江涛运输毒品一案。
    [ 审判长]：
    现在宣布合议庭组成人员、书记员、公诉人、辩护人及鉴定人名单：本案由本院刑一庭代理审判员刘璐担任审判长，会同代理审判员张坤、人民陪审员霍秀萍组成合议庭，本院书记员张广云担任法庭记录，本院书记员袁慧超负责其他事务性工作。
    [ 审判长]：
    北京市人民检察院第一分院代理检察员周莉宁出庭支持公诉。
    [ 审判长]：
    受被告人安柱的委托，北京市信杰律师事务所律师刘亚娟、鲁金泽担任安柱的辩护人，出庭为安柱辩护。
    [ 审判长]：
    受被告人彭俊的委托，北京市华洋律师事务所律师李磊担任彭俊的辩护人，出庭为彭俊辩护。
    [ 审判长]：
    受被告人喻江涛的委托，湖北江汉律师事务所律师王定华担任喻江涛的辩护人，出庭为喻江涛辩护。
    [10:44:59]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，当事人及其辩护人享有申请回避的权利，即如果你们认为本合议庭的组成人员、书记员、公诉人及鉴定人与本案有利害关系，可能影响对案件的公正审理，你们有权申请上述人员回避，换人进行审理。
    [ 审判长]：
    被告人安柱、彭俊、喻江涛，上述诉讼权利你们听清了吗？是否申请回避吗？
    [ 安柱]：
    听清了，不申请回避。
    [ 彭俊]：
    听清了，不申请回避。
    [ 喻江涛]：
    听清了，不申请回避。
    [ 审判长]：
    各辩护人是否申请回避？
    [ 1辩护人]：
    不申请。
    [ 2辩护人]：
    不申请。
    [ 3辩护人]：
    不申请。
    [10:45:37]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条的规定，被告人及其辩护人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验。公诉人、被告人及其辩护人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。
    [ 审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十六条、第一百八十九条、第一百九十三条的规定，公诉人、审判人员可以讯问被告人，经审判长许可，辩护人可以向被告人发问。审判人员可以询问证人、鉴定人，经审判长许可，公诉人、被告人及辩护人可以向证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关时，应当制止。经审判长许可，公诉人、被告人和辩护人可以对证据和案件情况发表意见，并且可以互相辩论。
    [ 审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条、第三十三条、第一百八十五条及第一百九十三条的规定，被告人除享有上述权利外，还享有辩护的权利，即除你的辩护人为你辩护外，你还有自行辩护的权利，并且享有最后陈述的权利。
    [ 审判长]：
    被告人安柱、彭俊、喻江涛，以上诉讼权利是否听清了？
    [ 安柱]：
    听清了。
    [ 彭俊]：
    听清了。
    [ 喻江涛]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    各辩护人是否听清？
    [ 1辩护人]：
    听清了。
    [ 2辩护人]：
    听清了。
    [ 3辩护人]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    现在开始法庭调查。
    [10:46:23]
  • [审判长]：
    下面请公诉人宣读起诉书。
    [ 公诉人]：
    宣读北京市人民检察院第一分院京一分检公诉刑诉（2014）52号起诉书。（略）需要变更的时间为2013年8月31日3时许。
    [ 审判长]：
    被告人安柱、彭俊、喻江涛，刚才公诉人宣读的起诉书与你们收到的起诉书副本内容一致吗？
    [ 安柱]：
    一致。
    [ 彭俊]：
    一致。
    [ 喻江涛]：
    一致。
    [ 审判长]：
    请法警将被告人彭俊、喻江涛带出法庭候审。（由法警执行）
    [10:49:00]
  • [审判长]：
    被告人安柱，你可以坐下。
    [ 审判长]：
    被告人安柱，你对起诉书指控的事实和罪名有异议吗？
    [ 安柱]：
    有异议。
    [ 审判长]：
    你简单向法庭说一下？
    [ 安柱]：
    彭俊是让我跟他去接人，是在不知情的情况下。贩卖我也是受人之托，里面什么东西我也不知道，全是在不知情的情况下。
    [ 审判长]：
    下面由公诉人、辩护人分别讯问、询问被告人，在讯问、询问过程中，请注意倾听被告人的陈述，防止重复性发问，禁止诱导性发问。
    [ 审判长]：
    首先由公诉人讯问被告人安柱。
    [ 公诉人]：
    被告人安柱，现在是法庭公开开庭审理运输毒品一案，希望你实事求是的回答问题，你当庭的态度最终影响你的量刑，你听清楚了吗？
    [ 安柱]：
    听清楚了。
    [ 公诉人]：
    你以前在公安机关和检察机关的供述属实吗？
    [ 安柱]：
    属实。
    [ 公诉人]：
    今天当庭是否能如实供述？
    [ 安柱]：
    能。
    [10:54:13]
  • [公诉人]：
    你先向法庭供述案发经过？
    [ 安柱]：
    2013年8月31日彭俊打电话让我跟他接人，晚上十点左右我给他打电话问他去不去，他让我晚点过去，凌晨我给他打电话让他下楼，他问我认不认识涿州影视城，我说认识，就走了，半道他给我加油，到了出口大概十多米二十多米停了路边，他打了电话我没听清，说的家乡话，过了一分钟两分钟后面过来辆车，他下车上了后面那辆，我看他拿了一个东西过来，放在驾驶座后面的脚垫上，就说回去，说走国道，上高速说六环，走了莲石路到了暂住地吃了永和大王的早点就被抓了。
    [ 公诉人]：
    你和彭俊怎么认识的？
    [ 安柱]：
    通过一个朋友刘锐认识的。
    [ 公诉人]：
    你和彭俊认识多长时间？
    [ 安柱]：
    一个多月。
    [ 公诉人]：
    他来北京多长时间？
    [ 安柱]：
    一个多月。
    [ 公诉人]：
    刘锐介绍你们认识？
    [ 安柱]：
    是。
    [ 公诉人]：
    你们是发小？
    [ 安柱]：
    对。
    [ 公诉人]：
    多长时间没联系？
    [ 安柱]：
    一直有联系。
    [ 公诉人]：
    他怎么跟你说的？
    [ 安柱]：
    说来北京玩，带他玩。
    [ 公诉人]：
    他的费用谁来负担？
    [ 安柱]：
    他自己负担。
    [10:55:45]
  • [公诉人]：
    你大概多长时间陪他玩？
    [ 安柱]：
    三五天。
    [ 公诉人]：
    带他到哪玩儿？
    [ 安柱]：
    歌厅、酒吧。
    [ 公诉人]：
    他打算玩多长时间？
    [ 安柱]：
    不清楚。
    [ 公诉人]：
    你自己干什么的？
    [ 安柱]：
    开出租。
    [ 公诉人]：
    正规出租吗？
    [ 安柱]：
    对。
    [ 公诉人]：
    你一个月多长时间陪他一次？
    [ 安柱]：
    三五天一次。
    [ 公诉人]：
    影响你自己吗？
    [ 安柱]：
    他给我钱。
    [ 公诉人]：
    彭俊吸毒吗？
    [ 安柱]：
    在他暂住地吸过。
    [ 公诉人]：
    你怎么知道是吸毒？
    [ 安柱]：
    就是跟平时的东西不一样。
    [ 公诉人]：
    你怎么知道的？
    [ 安柱]：
    在电视上见过。
    [10:58:12]
  • [公诉人]：
    案发当天彭俊几点给你打电话？
    [ 安柱]：
    下午。
    [ 公诉人]：
    怎么说的？
    [ 安柱]：
    让我晚上过去跟他接人。
    [ 公诉人]：
    晚上几点没说？
    [ 安柱]：
    没说好。
    [ 公诉人]：
    你认为是几点？
    [ 安柱]：
    我当时没想。
    [ 公诉人]：
    接什么人？
    [ 安柱]：
    是一个朋友。
    [ 公诉人]：
    朋友怎么来？
    [ 安柱]：
    说开车来。
    [ 公诉人]：
    自驾车？
    [ 安柱]：
    对。
    [ 公诉人]：
    什么时候到？
    [ 安柱]：
    他也不确定。
    [ 公诉人]：
    竟然是自驾车为什么不是白天到，非要晚上到？
    [ 安柱]：
    也不清楚。
    [10:58:46]
  • [公诉人]：
    几点接的？
    [ 安柱]：
    晚上十二点多我到的他暂住地。
    [ 公诉人]：
    几点到的接人的地方？
    [ 安柱]：
    一两点左右。
    [ 公诉人]：
    那个人不能自己过来吗？
    [ 安柱]：
    我可以告诉他怎么走，他说不是很熟。
    [10:59:06]
  • [公诉人]：
    你和彭俊关系怎么样？
    [ 安柱]：
    不怎么样。
    [ 公诉人]：
    他让你半夜接人你就去了？
    [ 安柱]：
    因为朋友委托。
    [ 公诉人]：
    半夜你看到什么了？
    [ 安柱]：
    看到一辆黑色车。
    [ 公诉人]：
    什么牌子？
    [ 安柱]：
    没看清，因为是晚上。
    [ 公诉人]：
    车里几个人？
    [ 安柱]：
    没看见。
    [ 公诉人]：
    彭俊下车拿什么了？
    [ 安柱]：
    手机。
    [ 公诉人]：
    下车多长时间？
    [ 安柱]：
    两分钟。
    [ 公诉人]：
    回来拿什么东西？
    [ 安柱]：
    浅灰色的袋子。
    [ 公诉人]：
    什么袋子？
    [ 安柱]：
    布袋子。
    [10:59:41]
  • [公诉人]：
    多大？
    [ 安柱]：
    （手比划）。
    [ 公诉人]：
    装东西了吗？
    [ 安柱]：
    是圆的，我不知道装的什么。
    [ 公诉人]：
    回来放到哪了？
    [ 安柱]：
    我的驾驶座的后面。
    [ 公诉人]：
    他回来没说话？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    接朋友直接就接了，为什么拿东西？
    [ 安柱]：
    那我不清楚。
    [ 公诉人]：
    他跟你说什么了？
    [ 安柱]：
    没说什么。
    [ 公诉人]：
    从暂住地到影视城多长时间？
    [ 安柱]：
    一个多小时。
    [11:00:06]
  • [公诉人]：
    回来走的什么路？
    [ 安柱]：
    走的107从窦店走京承，走莲石路西二环。
    [ 公诉人]：
    中途停车了吗？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    怎么被抓的？
    [ 安柱]：
    吃饭时候抓的。
    [ 公诉人]：
    警察当场搜你的车了吗？
    [ 安柱]：
    搜了。
    [11:00:32]
  • [公诉人]：
    你向法庭供述一下你给张方印东西的事情？
    [ 安柱]：
    一个叫夏侯军给我打电话让我给张方印一盒烟，给我打电话我在睡觉，我说让他朋友把东西放在我家信箱上，我起来再送，我起来看见一盒烟，我就给张方印打电话，在地铁那给他，我给他送到八角游乐园地铁，我就回家了。
    [ 公诉人]：
    夏侯军是谁？
    [ 安柱]：
    刘锐的朋友。
    [11:01:20]
  • [公诉人]：
    夏侯军是在北京吗？
    [ 安柱]：
    当时我不知道在哪，他让别人送的。
    [ 公诉人]：
    张方印你以前认识吗？
    [ 安柱]：
    不认识。
    [ 公诉人]：
    这次你怎么见得他？
    [ 安柱]：
    打电话他说长什么样，穿什么衣服。
    [ 公诉人]：
    怎么见面？
    [ 安柱]：
    他说在古城地铁。
    [ 公诉人]：
    什么样的烟？
    [ 安柱]：
    黄金叶。
    [ 公诉人]：
    黄金叶是什么？
    [ 安柱]：
    一盒香烟。
    [11:03:11]
  • [公诉人]：
    这种烟在市面上见过吗？
    [ 安柱]：
    没见过。
    [ 公诉人]：
    黄金叶烟什么样，多大？
    [ 安柱]：
    普通烟盒那么大。
    [ 公诉人]：
    这个盒子能打开吗？
    [ 安柱]：
    能。
    [ 公诉人]：
    铁的还是塑料的？
    [ 安柱]：
    塑料的。
    [ 公诉人]：
    当天什么时候？
    [ 安柱]：
    两点到三点。
    [ 公诉人]：
    这次被抓之前的哪天？
    [ 安柱]：
    我记不清。
    [ 公诉人]：
    十多天前？
    [ 安柱]：
    对。
    [ 公诉人]：
    审判长，公诉人讯问完毕。
    [11:03:48]
  • [审判长]：
    安柱的辩护人有发问的吗？
    [ 1辩护人]：
    你说带彭军出去玩儿什么时候出去？
    [ 安柱]：
    晚上。
    [ 1辩护人]：
    什么时候联系？
    [ 安柱]：
    晚上五点半以后联系。
    [ 1辩护人]：
    8月30日晚上他跟你说晚上去接人是吗？
    [ 安柱]：
    是。
    [ 1辩护人]：
    你什么时候跟他联系？
    [ 安柱]：
    晚上。
    [ 1辩护人]：
    带你去的路上他给过你什么费用？
    [ 安柱]：
    给我加200块钱油。
    [ 1辩护人]：
    你们出去你带他去KTV、酒吧玩给过你费用吗？
    [ 安柱]：
    给过我开出租的费用。
    [ 1辩护人]：
    金额一样吗？
    [ 安柱]：
    我会交给家里三百多，我跟刘锐也说过，他心里都知道。
    [11:05:21]
  • [1辩护人]：
    你认识喻江涛吗？
    [ 安柱]：
    不认识。
    [ 1辩护人]：
    彭俊把东西放到你驾驶座后面，你的视线里能看到吗？
    [ 安柱]：
    不能。
    [ 1辩护人]：
    袋子是透明的吗？
    [ 安柱]：
    不是。
    [ 1辩护人]：
    你收过张方印的钱吗？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 1辩护人]：
    什么时候见得面？
    [ 安柱]：
    两点到三点之间。
    [11:06:31]
  • [1辩护人]：
    你之前跟他见过面吗？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 1辩护人]：
    你靠什么维持生活？
    [ 安柱]：
    出租。
    [ 1辩护人]：
    一般什么时候开出？
    [ 安柱]：
    开夜班。
    [ 1辩护人]：
    跟出租公司有合同吗？
    [ 安柱]：
    有。
    [ 1辩护人]：
    审判长，辩护人发问到此。
    [11:08:04]
  • [审判长]：
    彭俊的辩护人有无发问？
    [ 2辩护人]：
    你说你看到彭俊吸毒，你在什么地方看到的？
    [ 安柱]：
    他的暂住地。
    [ 2辩护人]：
    你看到过几次？
    [ 安柱]：
    两三次。
    [ 2辩护人]：
    每次吸多少？
    [ 安柱]：
    就一点。
    [ 2辩护人]：
    发问到此。
    [ 审判长]：
    审判长，辩护人发问到此。
    [11:08:25]
  • [审判长]：
    喻江涛的辩护人有无发问？
    [ 3辩护人]：
    你刚才向公诉人说彭俊到另外那辆车拿了布袋子，你打开看了吗？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 3辩护人]：
    在你驾驶的这辆车上面还有几个这样的袋子？
    [ 安柱]：
    没有了。
    [ 3辩护人]：
    审判长，辩护人发问到此。
    [ 审判长]：
    你上班的时间是几点？
    [ 安柱]：
    头天晚上五点到第二天早晨五点。
    [ 审判长]：
    你队长是谁？
    [ 安柱]：
    李世杰还是李成杰。
    [ 审判长]：
    你的出租车车号？
    [ 安柱]：
    我忘了。
    [ 审判长]：
    你自己还有车吗？
    [ 安柱]：
    有。
    [11:10:30]
  • [审判员]：
    8月31日这起事你见到那辆车是几点？
    [ 安柱]：
    凌晨两点多。
    [ 审判员]：
    彭俊从另外一辆车拿东西你看到了？
    [ 安柱]：
    看到了。
    [ 审判员]：
    放在哪里了？
    [ 安柱]：
    我后驾驶的脚垫上。
    [ 审判员]：
    你对于凌晨两点去接人，彭俊又拿东西放到你后座的脚垫，对这件事情你有质疑吗？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 审判员]：
    你送烟盒的这件事，烟盒是包装完好还是打开的？
    [ 安柱]：
    包装完好。
    [11:11:45]
  • [审判员]：
    有人委托你送烟盒，你对这个有什么想法？
    [ 安柱]：
    我想着夏侯军可能是从缅甸拿回来比较新鲜的烟。
    [ 审判员]：
    黄金叶和市面上的烟不太一样？
    [ 安柱]：
    是，我没见过这种包装的烟。
    [ 审判长]：
    跟一般烟摸着一样吗？
    [ 安柱]：
    手感一样。
    [ 审判长]：
    下面请法警将被告人安柱带出法庭，提被告人彭俊到庭。（由法警执行）
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你可以坐下。
    [11:12:14]
  • [审判长]：
    被告人彭俊，你可以坐下。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你对起诉书指控的事实和罪名有异议吗？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 审判长]：
    首先由公诉人讯问被告人彭俊。
    [ 公诉人]：
    被告人彭俊，希望你实事求是的回答问题，你当庭的态度最终影响你的量刑，你听清楚了吗？
    [ 彭俊]：
    听清楚了。
    [ 公诉人]：
    你以前在公安机关和检察机关的供述属实吗？
    [ 彭俊]：
    属实。
    [ 公诉人]：
    今天当庭能如实供述吗？
    [ 彭俊]：
    能。
    [11:12:52]
  • [公诉人]：
    你先简要向法庭供述一下案发经过？
    [ 彭俊]：
    8月31日10点左右，安柱打我电话找我，我说我在家，他说过来我说行，他过来之后在1号凌晨一点钟喻江涛他打我电话，我就跟安柱说老乡过来，咱们去接，安柱知道路，就开车到了涿州影城收费站等着，我在车上睡觉，开到收费站之后停下，过了半个小时左右，喻江涛说到了，我说我车就在前面，他说带了冰毒，我说安柱来了给安柱，然后我们开车回来就被抓了。
    [ 公诉人]：
    你和安柱怎么认识？
    [ 彭俊]：
    通过刘锐认识的。
    [ 公诉人]：
    你来北京市干什么？
    [ 彭俊]：
    想做生意。
    [11:16:28]
  • [公诉人]：
    什么生意？
    [ 彭俊]：
    传统生意。
    [ 公诉人]：
    哪方面？
    [ 彭俊]：
    五金建材之类。
    [ 公诉人]：
    你有没有到北京考察这些？
    [ 彭俊]：
    考察了。
    [ 公诉人]：
    这期间安柱有没有带你转？
    [ 彭俊]：
    没有，我对这些地方也不是很熟，他带我出去玩。
    [ 公诉人]：
    你什么时候过来的？
    [ 彭俊]：
    8月10号左右。
    [ 公诉人]：
    期间你和喻江涛联系过吗？
    [ 彭俊]：
    联系过一次，我让他帮我买冰毒。
    [11:17:11]
  • [公诉人]：
    你和喻江涛怎么说的？
    [ 彭俊]：
    我说让他找点冰毒，他说谁要，我说这边一个朋友。
    [ 公诉人]：
    当时你说找多少克了吗？
    [ 彭俊]：
    没说。
    [ 公诉人]：
    喻江涛同意了吗？
    [ 彭俊]：
    他也没说同意，也没说不同意，说问一下。
    [ 公诉人]：
    8月30日喻江涛突然要来北京，之前跟你说了吗？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    这次直接来了？
    [ 彭俊]：
    他给我打最后一次电话说已经到北京了。
    [ 公诉人]：
    那次是什么时候？
    [ 彭俊]：
    1号凌晨了。
    [ 公诉人]：
    你认为是1号，实际的时间是8月31日。
    [ 彭俊]：
    我可能记错了。
    [11:20:25]
  • [公诉人]：
    你和喻江涛联系要冰毒是什么时候？
    [ 彭俊]：
    20多号左右。
    [ 公诉人]：
    这期间没再说过这件事是吗？
    [ 彭俊]：
    对。
    [ 公诉人]：
    来了之后你跟安柱怎么说的？
    [ 彭俊]：
    我说一个老乡过来了，一起去接一下。
    [ 公诉人]：
    你当时说拿冰毒了吗？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    开车到哪里？
    [ 彭俊]：
    影视城收费站。
    [ 公诉人]：
    开了多长时间？
    [ 彭俊]：
    我不知道。
    [11:20:53]
  • [公诉人]：
    到那之后呢？
    [ 彭俊]：
    等了半个多小时，喻江涛他们的车就到了，我下去找他。
    [ 公诉人]：
    你拿了袋子回来放哪了？
    [ 彭俊]：
    我给安柱了，我说带的冰毒来了。
    [ 公诉人]：
    然后你们开车走了？
    [ 彭俊]：
    对。
    [ 公诉人]：
    喻江涛他们的车呢？
    [ 彭俊]：
    后面跟着。
    [11:21:16]
  • [公诉人]：
    他们到了直接跟你说带了冰毒，你什么都没问吗？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    也没说什么？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    直接给了安柱？
    [ 彭俊]：
    是。
    [ 公诉人]：
    一起开车回来了？
    [ 彭俊]：
    对。
    [ 公诉人]：
    带的冰毒放的什么包装？
    [ 彭俊]：
    就是一个袋子。
    [ 公诉人]：
    有多少？
    [ 彭俊]：
    感觉不出来。
    [11:21:45]
  • [公诉人]：
    这次他没有提前跟你说直接带冰毒过来了？
    [ 彭俊]：
    对。
    [ 公诉人]：
    你们到饭店吃饭被抓的事吗？
    [ 彭俊]：
    是。
    [ 公诉人]：
    给你看东西了吗？
    [ 彭俊]：
    出去才看到。
    [ 公诉人]：
    打开之后才知道是多少？
    [ 彭俊]：
    对。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [11:22:03]
  • [审判长]：
    彭俊的辩护人有发问的吗？
    [ 2辩护人]：
    你曾经在2010年禁毒三年后这期间你还吸过毒吗？
    [ 彭俊]：
    吸过。
    [ 2辩护人]：
    案发前在北京你吸过毒吗？
    [ 彭俊]：
    吸毒。
    [ 2辩护人]：
    你从哪买的？
    [ 彭俊]：
    安柱那。
    [ 2辩护人]：
    买过几次？
    [ 彭俊]：
    两次。
    [ 2辩护人]：
    价格呢？
    [ 彭俊]：
    五百块钱一克。
    [ 2辩护人]：
    你和喻江涛联系买毒品谈过价格吗？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 2辩护人]：
    跟他谈过要多少毒品吗？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 2辩护人]：
    你什么时候知道喻江涛带了毒品？
    [ 彭俊]：
    到北京之后。
    [ 2辩护人]：
    什么时候知道的数量？
    [ 彭俊]：
    被抓之后他们说有这么多。
    [ 2辩护人]：
    审判长，辩护人发问到此。
    [11:24:32]
  • [审判长]：
    安柱的辩护人有无发问？
    [ 1辩护人]：
    你和安柱什么关系？
    [ 彭俊]：
    朋友关系，介绍认识的。
    [ 1辩护人]：
    在北京你们主要干什么？
    [ 彭俊]：
    出去玩。
    [ 1辩护人]：
    谁花钱？
    [ 彭俊]：
    我花钱。
    [ 1辩护人]：
    你几月来的北京认识安柱？
    [ 彭俊]：
    八月份。
    [ 1辩护人]：
    你吸毒是谁提供的？
    [ 彭俊]：
    在老家。
    [ 1辩护人]：
    8月31日你们去涿州影视城的路上你给安柱加过油吗？
    [ 彭俊]：
    他说车没油，我说去加油吧。
    [ 1辩护人]：
    你给他出钱了吗？
    [ 彭俊]：
    出了两百块。
    [ 1辩护人]：
    你从喻江涛车上拿下的袋子是透明的吗？
    [ 彭俊]：
    不是。
    [ 1辩护人]：
    是你放到安柱后面的脚垫上吗？
    [ 彭俊]：
    我说是给你拿的东西，是我放到脚垫上的。
    [ 1辩护人]：
    审判长，辩护人发问到此。
    [11:26:23]
  • [审判长]：
    喻江涛的辩护人有无发问。
    [ 3辩护人]：
    你刚才说在喻江涛车上拿的袋子，这个袋子是怎么到你手里？
    [ 彭俊]：
    在车的后排放着，是我上车拿的。
    [ 3辩护人]：
    袋子是什么颜色的袋子？什么样子？
    [ 彭俊]：
    因为是晚上，我记不清了。
    [ 3辩护人]：
    是塑料袋？
    [ 彭俊]：
    应该是布袋子。
    [ 3辩护人]：
    什么颜色？
    [ 彭俊]：
    我记不清了。
    [ 3辩护人]：
    你刚才说你和喻江涛在20号以前谈到毒品这个词还是直接要了冰毒？
    [ 彭俊]：
    我是让他问一下冰毒。
    [ 3辩护人]：
    审判长，辩护人发问到此。
    [11:28:19]
  • [审判长]：
    你上喻江涛的车袋子是谁递给你的？
    [ 彭俊]：
    在后排放着。
    [ 审判长]：
    你怎么知道去拿的？
    [ 彭俊]：
    喻江涛说给我带东西。
    [ 审判长]：
    示意了一下？
    [ 彭俊]：
    是。
    [ 审判长]：
    毒品拿走了这么多钱怎么办？
    [ 彭俊]：
    还没有说钱的问题。
    [ 审判长]：
    基于什么？基于你们是老乡？
    [ 彭俊]：
    是。
    [ 审判长]：
    之后再谈钱的问题？
    [ 彭俊]：
    对。
    [ 审判员]：
    安柱和你一块儿吸过吗？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 审判员]：
    你们当时或者之前有没有谈过价钱的问题？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 审判长]：
    请法庭将被告人彭俊带出法庭，提被告人喻江涛到庭。（由法警执行）
    [11:30:02]
  • [公诉人]：
    你向法庭简要供述一下案件经过？
    [ 喻江涛]：
    8月31下午驾驶一辆车到北京来，我们在那里下车有人接上我们。
    [ 公诉人]：
    你来北京干什么？
    [ 喻江涛]：
    打电话叫我到北京找他。
    [ 公诉人]：
    谁打电话？
    [ 喻江涛]：
    我以前的朋友。
    [ 公诉人]：
    叫你来北京干什么？
    [ 喻江涛]：
    也没说干什么，就是找他玩。
    [ 公诉人]：
    彭俊给你打电话让你找他玩？
    [ 喻江涛]：
    是。
    [ 公诉人]：
    就是让你玩吗？
    [ 喻江涛]：
    彭俊给我打电话要毒品，过了一段时间他又给我打电话还是说这个事，万其冰说他能找到。
    [ 公诉人]：
    彭俊什么时候给你打电话？
    [ 喻江涛]：
    中旬。
    [ 公诉人]：
    然后呢？
    [ 喻江涛]：
    8月30日说到北京来玩。
    [ 公诉人]：
    到北京玩还有什么？
    [ 喻江涛]：
    具体不知道，他说找得到，然后让我给彭俊打电话说找到东西了，去北京玩。
    [11:35:30]
  • [公诉人]：
    你的理解是万其冰找到毒品要带给彭俊？
    [ 喻江涛]：
    是。
    [ 公诉人]：
    你们怎么过去？
    [ 喻江涛]：
    和万其冰一起开车过去。
    [ 公诉人]：
    毒品放在什么地方？
    [ 喻江涛]：
    车上有几个袋。
    [ 公诉人]：
    毒品是不是在袋子里？
    [ 喻江涛]：
    我不知道。
    [ 公诉人]：
    既然你们把毒品带过来，毒品能放到什么地方？你理解毒品在不在车里？
    [ 喻江涛]：
    如果是来送毒品就是在车里。
    [ 公诉人]：
    给谁送？
    [ 喻江涛]：
    没说谁。
    [ 公诉人]：
    刚才不是彭俊找你要毒品吗？而且是彭俊联系你，那给谁送？
    [11:37:21]
  • [喻江涛]：
    万其冰就说是找彭俊，8月30日下午驾驶车辆到北京来。
    [ 公诉人]：
    几点到的河北涿州？
    [ 喻江涛]：
    凌晨三四点钟。
    [ 公诉人]：
    你在河北从事什么职业？
    [ 喻江涛]：
    做小生意。
    [ 公诉人]：
    你和万其冰关系怎么样？
    [ 喻江涛]：
    还可以。
    [ 公诉人]：
    他让你过来你就跟着过来了？
    [ 喻江涛]：
    是。
    [ 公诉人]：
    到了这边之后呢？
    [ 喻江涛]：
    凌晨四点多钟接的我们，让我们跟着车走。
    [ 公诉人]：
    给你们东西了吗？
    [ 喻江涛]：
    彭俊上我们车给了他一包烟。
    [ 公诉人]：
    什么烟？
    [ 喻江涛]：
    黄鹤楼。
    [ 公诉人]：
    还有什么？
    [ 喻江涛]：
    具体我不知道，我在开车。
    [ 公诉人]：
    当时是在停车状态，还给了什么？彭俊从你们车离开拿的什么东西？
    [ 喻江涛]：
    我没注意。
    [ 公诉人]：
    你怎么看到给了一盒烟？
    [ 喻江涛]：
    我就给了一盒烟，其他还有什么东西我没看到。
    [ 公诉人]：
    然后呢？
    [ 喻江涛]：
    他下车就到前面车了。
    [ 公诉人]：
    你这次来北京的目的是什么？
    [ 喻江涛]：
    就是跟万其冰来找彭俊。
    [ 公诉人]：
    找彭俊干什么？
    [ 喻江涛]：
    就是找到了毒品。
    [ 公诉人]：
    具体毒品怎么装的？
    [ 喻江涛]：
    我不清楚。
    [11:40:48]
  • [公诉人]：
    你知道万其冰找到了毒品你跟着一起来是吗？
    [ 喻江涛]：
    是。
    [ 公诉人]：
    把毒品给彭俊是吗？
    [ 喻江涛]：
    万其冰没跟我说。
    [ 公诉人]：
    你怎么理解？
    [ 喻江涛]：
    他具体没跟我说。
    [ 公诉人]：
    你跟着彭俊车走了多久？
    [ 喻江涛]：
    差不多一个小时。
    [ 公诉人]：
    然后吃饭？
    [ 喻江涛]：
    对。
    [ 公诉人]：
    然后被抓了？
    [ 喻江涛]：
    是。
    [ 公诉人]：
    你看到毒品了吗？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [ 审判长]：
    喻江涛的辩护人有发问的吗？
    [11:42:15]
  • [3辩护人]：
    30日是你开车接的万其冰还是万其冰接的你？你和万其冰开这辆车是你在开还是万其冰在开？
    [ 喻江涛]：
    三点钟之前是万其冰开车接我，然后开车上高速加油。
    [ 3辩护人]：
    你上车的时候万其冰开车接到你你在车上看到了什么？
    [ 喻江涛]：
    放了很多东西，包括吃的，袋子什么的。
    [ 3辩护人]：
    你看到袋子里有什么？
    [ 喻江涛]：
    有两三个袋子，还有简易塑料袋的吃的。
    [ 3辩护人]：
    你带袋子没有？
    [ 喻江涛]：
    我带了白色的袋子装的衣服。
    [ 3辩护人]：
    车里的袋子都是万其冰的？
    [ 喻江涛]：
    对。
    [ 3辩护人]：
    你们到了涿州收费站的时候你刚才说彭俊上了你的车，他拿了什么东西？
    [ 喻江涛]：
    彭俊在我们车上我就给了一包烟。
    [ 3辩护人]：
    万其冰在做什么？
    [ 喻江涛]：
    他坐在副驾驶。
    [ 3辩护人]：
    警察抓你们之后你见到毒品了吗？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 3辩护人]：
    审判长，辩护人发问到此。
    [ 审判长]：
    安柱的辩护人有无发问？
    [11:46:06]
  • [1辩护人]：
    你认识安柱吗？
    [ 喻江涛]：
    不认识。
    [ 1辩护人]：
    你们在8月31日见面是第一次见面吗？
    [ 喻江涛]：
    对。
    [ 1辩护人]：
    你听彭俊说过安柱或者是兄弟要过毒品吗？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 1辩护人]：
    审判长，辩护人发问到此。
    [ 审判长]：
    彭俊的辩护人有无发问。
    [ 2辩护人]：
    你认识彭俊吗？
    [ 喻江涛]：
    认识。
    [ 2辩护人]：
    你知道他吸毒吗？
    [ 喻江涛]：
    吸毒。
    [ 2辩护人]：
    他跟你说要多少毒品了吗？
    [ 喻江涛]：
    他当时说了要一两公斤。
    [11:47:16]
  • [2辩护人]：
    审判长，辩护人发问到此。
    [11:47:46]
  • [审判长]：
    彭俊上了你们的车坐在什么位置？
    [ 喻江涛]：
    车的副驾驶后排座。
    [ 审判长]：
    万其冰什么位置？
    [ 喻江涛]：
    副驾驶。
    [ 审判长]：
    你给彭俊递烟之后万其冰和彭俊说没说过话？
    [ 喻江涛]：
    说过。
    [ 审判长]：
    说什么？
    [ 喻江涛]：
    具体说什么我也不知道，声音很小，而且也就一分钟左右。
    [ 审判长]：
    你们之间距离有多少？多小的声音你听不见？
    [ 喻江涛]：
    我把烟递给他之后，我也没注意。
    [ 审判长]：
    是你没听清？
    [ 喻江涛]：
    是。
    [ 审判长]：
    彭俊从你车上拿东西了吗？
    [ 喻江涛]：
    我记不清了。
    [ 审判长]：
    是没拿还是记不清了？
    [ 喻江涛]：
    没拿。
    [ 审判长]：
    你没看到他拿是吗？
    [ 喻江涛]：
    是。
    [ 审判员]：
    8月30日你给彭俊打电话怎么说的？
    [ 喻江涛]：
    我跟万其冰要到北京来。
    [ 审判员]：
    到北京他接你？
    [ 喻江涛]：
    是。
    [ 审判员]：
    他为什么接你？
    [ 喻江涛]：
    万其冰说路不熟，让他接。
    [ 审判员]：
    你们具体怎么说的？
    [ 喻江涛]：
    就说到北京，路不熟悉，你们来接我。
    [ 审判员]：
    有没有提到毒品？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 审判员]：
    万其冰和彭俊认识吗？
    [ 喻江涛]：
    认识。
    [ 审判员]：
    熟吗？
    [ 喻江涛]：
    我不清楚。
    [ 审判员]：
    当时彭俊上了这辆车这辆车熄火了吗？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 审判员]：
    彭俊上了这辆车，你给他烟之后他和万其冰小声说话你都听不见什么内容是吗？
    [ 喻江涛]：
    是，我没听清，但是他们说话了。
    [11:52:01]
  • [喻江涛]：
    是，我没听清，但是他们说话了。
    [ 审判长]：
    请法警提被告人安柱、彭俊、喻江涛到庭。（由法警执行）
    [ 审判长]：
    下面由控辩双方就刑事部分的事实举证、质证。在举证、质证过程中，请控辩双方说明证据的来源及要证明的主要问题。
    [ 审判长]：
    请公诉人向法庭提供证据。
    [ 公诉人]：
    审判长，公诉人需要进行讯问。
    [ 审判长]：
    请公诉人发问。
    [ 公诉人]：
    被告人彭俊你刚才说下车从喻江涛车里拿东西，你是和喻江涛说话还是和车里的人说话？
    [ 彭俊]：
    都打招呼了。
    [ 公诉人]：
    喻江涛怎么说的？
    [ 彭俊]：
    示意了一下，带东西过来了。
    [ 公诉人]：
    东西在哪里？
    [ 彭俊]：
    在后排。
    [ 公诉人]：
    拿了东西之后你就跟安柱说了？
    [ 彭俊]：
    是。
    [ 公诉人]：
    怎么说？
    [ 彭俊]：
    我说给你带东西来了。
    [ 公诉人]：
    喻江涛，你有没有示意给他带东西？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [11:55:48]
  • [公诉人]：
    下面简要宣读被告人安柱的供述。（略）
    [ 审判长]：
    被告人安柱，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人喻江涛，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 审判长]：
    三辩护人对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 1辩护人]：
    没有。
    [ 2辩护人]：
    没有。
    [ 3辩护人]：
    安柱的供述他讲到的是在车上拿的是黑色塑料袋，不是今天所说的灰色的塑料袋。
    [ 审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [11:58:39]
  • [公诉人]：
    下面宣读被告人彭俊的供述。（略）
    [ 审判长]：
    被告人安柱，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 安柱]：
    他说的毒品都是给我的我不认同，我根本不知道，我是受朋友之托带他到北京玩，其他都不知道。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人喻江涛，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 审判长]：
    三辩护人对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 1辩护人]：
    关于彭俊所说毒品是给安柱这点是不认可的，2013年9月1日的笔录中提到，彭俊是否告诉安柱是接毒品，彭俊说我没明确讲，我跟他说是老家来人了。
    [ 2辩护人]：
    是没有其他证据予以佐证的。
    [ 3辩护人]：
    在他的笔录中说的是塑料袋，也说过灰色塑料袋，在袋子上有不同的供述。第二、彭俊在供述中又说上了轿车，一会儿又说没有上，关键情节上也是存在异议。第三、一会儿说是在车上抛过去，一会儿说是上车拿的，这也都存在异议。
    [ 审判长]：
    公诉人有无异议？
    [ 公诉人]：
    三名被告人均有多次供述，都会有差异，基本事实是可以确定的。
    [ 审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [12:04:44]
  • [公诉人]：
    下面宣读被告人喻江涛的供述。（略）
    [ 审判长]：
    被告人安柱，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 彭俊]：
    我是让喻江涛去打听一下，并不是让他带多少过来。
    [ 审判长]：
    被告人喻江涛，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 审判长]：
    你的供述以哪次的为准？
    [ 喻江涛]：
    以庭上为准。
    [ 审判长]：
    你对之前的供述有无意见？
    [ 喻江涛]：
    是万其冰叫我把东西藏起来，由万其冰带上车。
    [ 审判长]：
    你看见这个东西，是万其冰让你藏起来，万其冰带上车你也知道，只是彭俊拿没拿你不清楚是吗？
    [ 喻江涛]：
    是。
    [ 审判长]：
    三辩护人对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 1辩护人]：
    没有。
    [ 2辩护人]：
    彭俊从来没有在电话中让喻江涛带多少毒品。
    [ 3辩护人]：
    喻江涛的供述对他和彭俊之间谈过毒品的事实不持异议，由于喻江涛没有见到毒品，那么在本田轿车上是否有毒品持有异议。
    [ 审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [12:10:04]
  • [公诉人]：
    下面宣读证人李伟明的证言、证人范炳昕的证言、证人李洪梅的证言。（略）
    [ 审判长]：
    被告人安柱，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 安柱]：
    警察抓获我，警察问我这是什么东西，我说不知道。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人喻江涛，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 喻江涛]：
    抓获我的时候他们车里是什么东西我没见到过。
    [ 审判长]：
    三辩护人对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 1辩护人]：
    现在没有直接证据证明彭俊和安柱之间有毒品交易。
    [ 2辩护人]：
    办案民警的证言证明他们是犯罪团伙，但是警官没有提供相关线索，所以我们认为这份证言只是证明抓获经过，并不是秘密侦查的线索。
    [ 3辩护人]：
    我同意彭俊辩护人的意见，对于警官的证实，并没有直接证据证实，如果警方早就知道这辆车上有，启动控制交付程序，但是在卷宗中我们没有看到。
    [ 公诉人]：
    控制下交付只是一种方式，不是一种必须的方式，本案并没有出示秘密侦查的相关证据。
    [ 审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [12:15:52]
  • [公诉人]：
    下面宣读证人刘晓杰的证言、证人孙平的证言、证人邹盼云的证言、证人罗漫的证言。（略）
    [ 审判长]：
    被告人安柱，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人喻江涛，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 审判长]：
    三辩护人对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 1辩护人]：
    没有。
    [ 2辩护人]：
    没有。
    [ 3辩护人]：
    本田轿车是万其冰提供，不是喻江涛。
    [ 审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [12:17:35]
  • [公诉人]：
    下面宣读证人张方印的证言、证人唐国民的证言、证人宋波的证言。（略）
    [ 审判长]：
    被告人安柱，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 安柱]：
    我给了张方印一盒烟我不知道里面什么东西，他身上的毒品不是我给的，之间他跟谁联系我也不知道。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人喻江涛，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 审判长]：
    三辩护人对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 1辩护人]：
    通过公诉人宣读的证言可以看出安柱贩卖毒品是没有直接证据的，现在的证据也证明不了安柱是张方印的上家，也没有给过安柱钱，建议法庭调查。
    [ 2辩护人]：
    没有。
    [ 3辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    下面宣读证人张国辉的证言及辨认笔录、证人万其冰的证言。（略）
    [ 审判长]：
    被告人安柱，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 安柱]：
    张国辉我不认识，他说的我都不认可，他认识我我不认识他，我怀疑警方随便找人指控我。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人喻江涛，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 审判长]：
    三辩护人对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 1辩护人]：
    对张国辉的证言有意见，没有证据证明安柱向张国辉售卖过毒品。
    [ 2辩护人]：
    张国辉的证言不能证明彭俊有运输毒品的行为。
    [ 3辩护人]：
    万其冰的证言，本田轿车上没有携带毒品。
    [ 审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [12:24:45]
  • [公诉人]：
    下面宣读毒品检验报告，证实从安柱和彭为红乘坐的京P329N2橘黄色斯柯达轿车内起获的40包白色晶体为甲基苯丙胺、北京市公安局海淀分局出具现场检测报告书，证明彭俊苯丙胺为阳性、北京市公安局海淀分局出具现场检测报告书，证明安柱苯丙胺为阴性、北京市公安局海淀分局出具现场检测报告书，证明万其冰苯丙胺为阴性、北京市公安局海淀分局出具现场检测报告书，证明喻江涛苯丙胺为阴性、毒品检验报告，证实从张方印身上查货的白色晶体经鉴定净重49.92克，并检出甲基苯丙胺、北京市公安局海淀分局出具现场检测报告书，证明万其冰苯丙胺为阴性、鉴定意见通知书，证实以上鉴定意见均已告知四名犯罪嫌疑人。（略）
    [ 审判长]：
    被告人安柱，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 安柱]：
    毒品含量有意见。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人喻江涛，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 喻江涛]：
    在签鉴定意见字的时候我没看到毒品我不知道所以我一直不签，九十点钟的时候说耽误他们吃饭了快点签。
    [ 审判长]：
    鉴定结果向你告知了吗？
    [ 喻江涛]：
    告知了。
    [ 审判长]：
    三辩护人对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 1辩护人]：
    没有。
    [ 2辩护人]：
    没有。
    [ 3辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [12:26:11]
  • [公诉人]：
    下面宣读勘验检查笔录。（略）
    [ 审判长]：
    被告人安柱，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 审判长]：
    三辩护人对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 1辩护人]：
    没有。
    [ 2辩护人]：
    没有。
    [ 3辩护人]：
    勘验检查笔录没有涉及到喻江涛。
    [ 审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [12:27:49]
  • [公诉人]：
    下面宣读北京凯翔风汽车服务有限公司接车单、粤AT2S17汽车的行车轨迹、行车记录、京P329N2汽车北京行车记录、河北涿州高速公司调取的2013年8月31日出影视城收费口的相关信息、粤AT2S17汽车行车经过路线、通话记录、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品清单，证明2013年8月31日，民警将安柱、彭为红、喻江涛、万其冰抓获后，当场在从安柱和彭为红乘坐的京P329N2橘黄色斯柯达轿车内起获一灰色手提袋，内有2个黑色塑料包，黑色塑料包内有40包用白色透明塑料包裹的白色晶体被扣押、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单,证实从张方印身上被查货的白色晶体一包依法扣押的事实、物证照片及书证复印件、预审深挖线索转递单线索种类、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单证实从喻江涛驾驶的粤AT2S17轿车内搜查并扣押手机壹部、高速票据贰张、喻江涛车内起获高速票据两张。
    [ 审判长]：
    被告人安柱，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 审判长]：
    三辩护人对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 1辩护人]：
    没有。
    [ 2辩护人]：
    没有。
    [ 3辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    下面出示物证照片。
    [ 审判长]：
    被告人安柱，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人喻江涛，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 审判长]：
    三辩护人对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 1辩护人]：
    没有。
    [ 2辩护人]：
    没有。
    [ 3辩护人]：
    。没有。
    [ 审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [12:33:52]
  • [公诉人]：
    下面出示工作说明。
    [ 审判长]：
    被告人安柱，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人喻江涛，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 审判长]：
    三辩护人对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 1辩护人]：
    可以看出他们下午联系，晚上出去，对安柱来说是一个正常的行为，他并不会产生任何怀疑。
    [ 2辩护人]：
    没有。
    [ 3辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [12:35:13]
  • [公诉人]：
    下面出示视听资料。
    [ 审判长]：
    被告人安柱，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人喻江涛，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 审判长]：
    三辩护人对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 1辩护人]：
    没有。
    [ 2辩护人]：
    没有。
    [ 3辩护人]：
    从视频中看到袋子是绿颜色，不是灰黑色。第二、胖点的警官清点时除了袋子中装好的车上还有。
    [ 审判长]：
    公诉人有无意见？
    [ 公诉人]：
    无论是绿色、灰色，我们都已经看到了，都不影响案件事实。
    [ 审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [12:43:03]
  • [公诉人]：
    下面宣读预审受案登记表、安柱伙同彭为红、万其冰、喻江涛运输毒品案立案决定书、到案记录及破案经过、安柱的户籍材料及前科材料、彭俊的户籍材料及行政处罚决定书、喻江涛户籍材料、物证照片及书证复印件、办案说明三份、工作说明、仙桃市宏达宾馆2013年9月11日说明一份、工作说明、工作记录，办案说明、（2013）通刑初字第985号北京市通州区人民法院刑事判决书，（2013）海刑初字第02680号北京市海淀区人民法院刑事判决书。
    [ 审判长]：
    被告人安柱，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 安柱]：
    我只是跟彭俊去接人，接货的事情我不知情。还有张方印和张国辉两人指控我贩毒，我很怀疑，他只是说我贩毒，一点证据没有。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人喻江涛，你对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 审判长]：
    三辩护人对公诉人刚才宣读的证据有什么意见？
    [ 1辩护人]：
    没有。
    [ 2辩护人]：
    没有。
    [ 3辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    审判长，公诉人证据已经出示完毕。
    [ 审判长]：
    被告人安柱、彭俊、喻江涛有证据向法庭提供吗？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [12:49:27]
  • [审判长]：
    安柱、彭俊、喻江涛的辩护人有证据向法庭提供吗？
    [ 1辩护人]：
    没有。
    [ 2辩护人]：
    没有。
    [ 3辩护人]：
    辩护人需要出示万其冰的询问笔录。
    [ 审判长]：
    公诉人有无意见？
    [ 公诉人]：
    只采纳运输路线的意见，其他意见不予采纳。
    [ 审判长]：
    三被告人有无意见？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 喻江涛]：
    好多事都是万其冰知道。
    [12:52:25]
  • [审判长]：
    被告人安柱、彭俊、喻江涛，就上述事实你们是否申请通知新的证人到庭，调取新的书证、物证，申请重新鉴定或勘验？
    [ 安柱]：
    申请鉴定。
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人有无意见？
    [ 公诉人]：
    公诉人出具一份说明，没有提取到脱落细胞及指纹。
    [ 审判长]：
    三被告人有无意见？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 喻江涛]：
    申请万其冰出庭作证。
    [ 审判长]：
    三辩护人是否有上述申请？
    [ 1辩护人]：
    没有。
    [ 2辩护人]：
    没有。
    [ 3辩护人]：
    要求辨认赃物，毒品包装的袋子。
    [ 审判长]：
    三名被告人已经辨认过。
    [ 审判长]：
    公诉人有无意见？
    [ 公诉人]：
    万其冰已经充分表达过自己的意见，公诉人认为没有出庭作证的必要。
    [ 审判长]：
    对于控辩双方就本案刑事部分的事实向法庭提供的证据，待合议庭评议后再行确认。
    [ 审判长]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论。
    [12:55:05]
  • [审判长]：
    首先由公诉人就被告人的行为是否构成犯罪、构成何种犯罪、具有何种犯罪情节等发表定罪部分的公诉意见，并在此阶段一并发表量刑建议。
    [ 公诉人]：
    第一、本案犯罪事实清楚、证据确实充分。第二、本案的定性，被告人安柱、彭俊、喻江涛明知是毒品还参与运输，构成运输毒品罪，安柱向张方印出售毒品构成贩卖毒品罪。第三、关于三名被告人的量刑，三名被告人构成运输毒品罪，安柱构成贩卖毒品罪，当庭被告人喻江涛承认犯罪事实，被告人彭俊能够承认主要犯罪事实，安柱拒不承认犯罪事实，请合议庭考虑当庭情节作为酌定情节予以考虑。
    [ 审判长]：
    下面由被告人安柱自行辩护。
    [ 安柱]：
    张方印只是口供说我贩卖毒品，张方印只是见过我一面，张国辉我没有见过，单凭他俩的口供就认定我贩卖。运输毒品是我和彭俊接朋友，具体接什么朋友是他的朋友，我只是负责开车。
    [ 审判长]：
    下面由安柱的辩护人发表辩护意见。
    [13:01:07]
  • [1辩护人]：
    辩护人认为认定安柱运输毒品的事实不清、证据不足，从运输毒品来看就是不充分的，现有证据证明不了安柱是明知的。安柱没有任何逃跑拘捕的行为，安柱确实不知道车上有毒品。对于贩卖毒品，在安柱贩卖毒品的行为认定上是没有直接证据的，只是在张方印身上搜到了毒品，只是张方印说是安柱提供的，在无法排除其他任何合理证据的可能性以及证据的排他性，证据是不充分的，安柱在整个过程中没有谋取任何利益。毒品没有流向社会，安柱能够积极交代自己实施的行为，配合机关，具有法定的酌定情节。对于运输毒品罪，安柱可能有短暂持有毒品的行为，不构成贩卖毒品罪和运输毒品罪，建议法庭对安柱从轻处罚。
    [13:06:23]
  • [审判长]：
    下面由被告人彭俊自行辩护。
    [ 彭俊]：
    他们给我打电话说来的时候没有说毒品，毒品数量。
    [ 审判长]：
    下面由彭俊的辩护人发表辩护意见。
    [ 2辩护人]：
    辩护人发表如下辩护意见：一、起诉书指控彭俊犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，应认定为非法持有毒品罪。彭俊是长期吸毒人员，对于这类吸毒人员涉及毒品犯罪根据高院司法解释应该是相当慎重的，彭俊是帮助安柱联系，安柱是坚决否认的，所以证据是不能认定的，本案的毒品是为谁运输，运输目的是什么是无法证实的。彭俊多次吸毒，购买毒品价格也很昂贵，彭俊完全是有可能自己吸食毒品的目的来联系喻江涛之后送到北京来供他吸食，这种不是以贩卖作为目的，也没有贩卖的行为，所以彭俊的行为可以认定为非法持有毒品，而不是运输毒品。鉴于彭俊被抓获以后，主动交代了全部犯罪事实，他是三名同案中认罪态度最好的，希望法庭对他从轻处罚。
    [ 审判长]：
    下面由被告人喻江涛自行辩护。
    [13:19:00]
  • [审判长]：
    下面由被告人喻江涛自行辩护。
    [ 喻江涛]：
    车上的东西我确实也不知道。
    [ 审判长]：
    下面由喻江涛的辩护人发表辩护意见。
    [ 3辩护人]：
    我认为起诉书指控喻江涛运输毒品罪事实不清、证据不足。喻江涛伙同他人是否知道有毒品这点是不清楚的，交给彭俊这一点也是事实不清的。对于携带毒品，喻江涛与万其冰驾车到北京的路线的录像带辩护人不持异议，在本案审理中没有一份直接证据证明本田轿车上有东西，靠的都是安柱与彭俊的证实，在他们的证实之间他们是相互推诿，对于真实性我们是持有异议的。还有一个质疑，警方在抓获他们时两辆轿车停在一边，这辆车停在这里之后还有没有其他人把毒品放到车上，这个不能排除，我们不能将他俩相互推诿的证言来证明轿车上有毒品。公诉机关提供的警方的破案经过，警官证言笔录清楚写明喻江涛和万其冰将携带大量毒品过来，警官的证言很清楚。喻江涛自始至终没有看到毒品，只是看到袋子，安柱和彭俊也都说是袋子，袋子不等于是毒品，轿车上不仅有万其冰提供的袋子，还有喻江涛生活用品的袋子，而且还有其他的生活用品，比如特产，警方在询问万其冰和喻江涛的时候都有引供诱供的情况。关于量刑，公诉人认为喻江涛态度不好，我不这么认为，喻江涛的交代和与警方交代的基本是一致的，喻江涛应该是无罪的。
    [ 审判长]：
    下面由公诉人进行答辩。
    [13:29:19]
  • [公诉人]：
    对于事实不清、证据不足，公诉人认为本案的证据可以证明三人运输毒品的事实，对于安柱的主观明知不能仅凭被告人的当庭供述，应综合分析，尽管安柱不承认去接毒品，但综合全案是可以认定的，有同案犯彭俊的供述，公诉人也出示了证人证言，可以认定其主观明知。第二、对于安柱贩卖毒品罪，和对方的供述能够基本认定，证人也能够证明他们在交接过程中已经掌握了这个情况，并且张方印也辨认出安柱，因此应当予以确认。关于彭俊的辩护意见，只要有运输毒品，运送毒品有较远距离就可以认定运输毒品罪，很显然彭俊不是为了自己吸食。关于喻江涛的辩护意见，万其冰并不是无罪释放，是取保候审。至于万其冰，喻江涛供述是万其冰提供，并没有其他证据的印证，对于万其冰的取保候审并不影响喻江涛运输毒品犯罪的成立。
    [13:33:44]
  • [审判长]：
    被告人安柱及其辩护人是否还有补充意见？
    [ 安柱]：
    没有。
    [ 1辩护人]：
    行车路线当时也有万其冰和喻江涛的供述，并不能推定有隐蔽性的交接。关于贩卖，当时警官的工作说明在公主坟他们才跟上张方印，不能排除第三人跟他有过接触。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊及其辩护人是否还有补充意见？
    [ 彭俊]：
    没有。
    [ 2辩护人]：
    运输毒品罪是应当有明确的目的，关于持有毒品一种是静态持有、一种是动态持有，吸食毒品的人如果购买毒品除非当场吸食，否则能定是运输毒品吗？一个吸毒者把毒品带回家就认为毒品在移动就应该定为运输毒品吗？对于吸毒人员毒品犯罪必须慎重，本案没有足够的证据证明彭俊给喻江涛打电话，要求喻江涛送来两千克，彭俊有可能是委托喻江涛买毒品，因为北京毒品贵，但是这种行为不是以贩卖走私为目的，是以自己吸食为目的，所以还是应该定为非法持有毒品罪。
    [ 审判长]：
    被告人喻江涛及其辩护人是否还有补充意见？
    [ 喻江涛]：
    没有。
    [ 3辩护人]：
    我们需要注意的是万其冰拿的袋子与现场袋子辨认不一致的情况。
    [ 审判长]：
    控辩双方就本案的定罪与量刑已经充分发表了各自的意见，法庭已记录在案，合议庭在评议时将予以充分考虑。
    [ 审判长]：
    法庭辩论结束。
    [ 审判长]：
    现在由被告人做最后陈述。（被告人站起来）
    [13:38:35]
  • [审判长]：
    被告人安柱你还有什么要说的？
    [ 安柱]：
    审判长、审判员、人民陪审员，我因为自己的无知和交友不慎走到了今天，请法庭从轻。
    [ 审判长]：
    被告人彭俊你还有什么要说的？
    [ 彭俊]：
    我认罪，希望给我一个机会。
    [ 审判长]：
    被告人喻江涛你还有什么要说的？
    [ 喻江涛]：
    我为我犯下的罪行后悔，希望审判长对我从轻处罚。
    [ 审判长]：
    被告人最后陈述完毕。本案今天审理到此，当庭宣读、出示的证据、书面意见休庭后请提交法庭。庭审笔录休庭后交当事人和辩护人阅读签字。下次开庭的时间、地点另行公告。
    [ 审判长]：
    现在休庭，请法警将被告人带出法庭，送回羁押场所继续羁押。（敲击法槌）
    [13:41:08]
  • [主持人]：
    今天的庭审直播就到这里，感谢大家对北京一中院宣传工作的支持和帮助！
    [13:59:45]
  • [声明]：
    今天庭审图文直播的内容不具有法律效力，具体庭审内容以当事人签字的庭审笔录内容为准。
    [14:00:37]