中国法院网

普陀法院外景

第一法庭

申请执行人

案外异议人

网络直播现场

网友留言

2011年3月24日14：00普陀法院对一起买卖合同纠纷案件进行执行异议听证案

主持人: 各位网友好,下午好!
[13:54:10]
主持人: 今天为大家直播上海耀奇安全玻璃制品有限公司执行异议一案，该案由上海市普陀区人民法院开庭审查。
[13:54:19]
主持人: 上海市普陀区人民法院管辖范围涵盖上海市中心西北部，区域面积55.25平方公里，下辖6个街道、3 个镇。法院内设机构有，政治部、立案庭、刑事审判庭、少年刑事审判庭、民事审判第一庭、民事审判第二庭、民事审判第三庭、行政庭、执行庭、审判监督庭、研究室、办公室和法警支队。普陀法院全力推进各项工作，成绩突出，在连续四届被评为“上海市精神文明单位”的基础上，再次在上海法院系统的评选中荣立集体二等功；刑庭荣获“全国法院系统刑事审判工作先进集体”称号；执行庭荣获“全国法院系统执行工作先进集体”称号，并被评为上海市劳模集体、上海市青年文明号；法警大队荣获“全国法院司法警察工作先进集体”称号。今年，普陀法院被最高人民法院授予“全国优秀法院”称号。
[13:54:28]
主持人: 下面向大家介绍一下本案合议庭组成人员，审判长但振华、审判员唐瑞弟、助理审判员张平。但振华法官是普陀法院执行庭综合裁决组的组长，在办案过程中，他按照规范执行的要求认真办理每一件案件，全心全意为人民服务，努力做到案结事了，2009年度、2010年度连续两年被授予上海法院业务标兵称号，荣立个人三等功；唐瑞弟法官在执行条线工作十五载，有着丰富的办案经验，曾取得个人三等功、“优秀党员”等多项荣誉称号。张平法官则注重理论调研与实践的结合，凭借较为扎实的法学功底撰写多篇执行条线文章并在全国和上海法院系统学术讨论会论文评比中获奖。
[13:54:37]
主持人: 接下来向大家介绍一下案情的简要情况。
[13:57:34]
主持人: 原告上海源润铝材玻璃有限公司（以下简称源润公司）诉被告上海山夫玻璃深加工有限公司（以下简称山夫公司）买卖合同纠纷案件，上海市普陀区人民法院于2010年11月12日作出（2010）普民二（商）初字第836号民事判决书，山夫公司应于判决生效之日起十日内支付源润公司货款人民币（以下币种均为人民币）224903.02元及相应的利息。
[13:57:46]
主持人: 判决生效后，山夫公司未能履行法律文书确定的义务，源润公司遂于2010年12月10日向普陀法院申请执行。案件审理阶段，源润公司向法院提出财产保全申请，法院依法查封被执行人山夫公司经营地内机器设备等财产。案件进入执行程序后查明，被执行人表示无力偿还欠款，请求法院依法处理查封财产。随后，执行法官依法启动对查封财产的评估拍卖程序。2011年3月14日，案外人上海耀奇安全玻璃制品有限公司（以下简称耀奇公司）向普陀法院提出执行异议，主张法院查封财产中的一台型号为BZM8325的直线磨边机系其所有，请求法院将该台机器从评估清单中撤回，并要求山夫公司依法归还。
[13:57:58]
主持人: 下面听证审查马上就要开始了，让我们进入庭审现场!
[13:59:28]
书记员: 请旁听人员保持安静，现在宣布法庭纪律：
1、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
2、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；
3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，未经审判长许可，不准发言、提问；
4、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法庭提出；
5、对于违反法庭规则的人，审判人员可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出；
6、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款；
7、请关闭随身携带的手机、寻呼机。
全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。

[13:59:42]
审判长: 请坐
[14:06:35]
审判长: 下面核对一下当事人的身份信息
[14:07:52]
审判长: 申请执行人的名称？
[14:08:17]
申请执行人代理人: 上海源润铝材玻璃有限公司
[14:12:18]
审判长: 法定代表人是谁？
[14:12:27]
申请执行人代理人: 郑元智
[14:12:37]
审判长: 职务？
[14:12:45]
申请执行人代理人: 董事长
[14:12:53]
审判长: 代理人身份情况？
[14:13:03]
申请执行人代理人:
[14:13:13]
审判长: 案外异议人？
[14:16:10]
案外异议人代理人: 上海耀奇安全玻璃制品有限公司
[14:16:22]
审判长: 法定代表人？
[14:16:32]
案外异议人代理人: 陈红平，职务董事长
[14:16:40]
审判长: 代理人身份情况？
[14:16:57]
案外异议人代理人: 陈红武，职务总经理
[14:17:08]
审判长]: 由于被执行人上海山夫玻璃深加工有限公司经合法传唤未到庭，今天合议庭将缺席进行本案的听证程序。
[14:20:00]
审判长: 本次听证有审判员但振华、唐瑞弟、代理审判员张平组成合议庭，审判员但振华担任审判长，书记员戚润华担任法庭记录
[14:25:18]
审判长: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，各方当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，有权就裁决结果另行提起诉讼或依法申诉。各方当事人必须依法行使权利，遵守听证秩序，履行发生法律效力的裁决书。以上告知当事人的权利和义务，各方听清楚没有？
[14:25:27]
申请执行人代理人: 听清楚了。
[14:25:36]
案外异议人代理人: 听清楚了。
[14:25:44]
审判长: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十六条第一款之规定，当事人发现合议庭组成人员、书记员有下列情形之一的，有权用口头或书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、委托代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正裁决的。

[14:44:44]
审判长: 当事人提出回避申请，应当说明理由，最晚在辩论终结前提出。以上告知的有关申请回避事项，各方当事人听清楚了没有？是否申请回避？
[14:45:00]
申请执行人代理人: 听清楚了，不申请回避。
[14:45:10]
案外异议人代理人: 听清楚了，不申请回避。
[14:45:17]
审判长: 异议人可以陈述执行异议和理由。
[14:45:45]
案外异议人代理人: 要求贵院解除对常和路100号厂房内一台型号为BZM8325的直线磨边机的查封。
[14:46:24]
案外异议人代理人: 贵院在对上海山夫玻璃深加工有限公司执行一案中，依法查封了该公司位于常和路100号厂房内的机器设备。现在该批机器正在评估。但是有一台型号为BZM8325的直线磨边机是我公司所有的。该机器在2010年5月12日由山夫公司的许明先生向我公司借用。希望贵院解除对该机器的查封，并要求山夫公司依法将机器归还给我们。
[14:46:34]
审判长: 申请执行人是否同意案外人提出的异议？
[14:57:19]
申请执行人代理人: 我们需要核实相关的材料才能表态。
[14:57:27]
审判长: 案外异议人有无证据提供？
[14:57:34]
案外异议人代理人: 提交：1、购买收据，证明了机器是我们2006年购买的。

[14:57:43]
审判长: 申请执行人可以发表质证意见
[14:59:09]
申请执行人代理人: 对收据的真实性没有异议。
[14:59:19]
申请执行人代理人: 但是无法确切证明购买的就是查封的这台机器。
[14:59:28]
审判长: 案外异议人继续举证。
[14:59:40]
审判长: 案外异议人有无证据提供？
[15:04:47]
案外异议人代理人: 提交：1、购买收据，证明了机器是我们2006年购买的。

[15:04:54]
审判长: 申请执行人可以发表质证意见
[15:05:11]
申请执行人代理人: 对收据的真实性没有异议。
[15:05:19]
申请执行人代理人: 但是无法确切证明购买的就是查封的这台机器。
[15:05:29]
审判长: 案外异议人继续举证。
[15:05:35]
案外异议人代理人: 提交2、借条一张，证明山夫公司向我们借机器的事实。
[15:05:42]
审判长: 申请人质证的意见？
[15:05:52]
申请执行人代理人: 对借条的真实性没有异议。但是我们很难判断是否是查封的机器
[15:06:07]
申请执行人代理人: 但是借条是否是当时出具的，我们还是有怀疑的。
[15:06:42]
审判长: 案外异议人继续举证
[15:06:52]
案外异议人代理人: 提交3、被执行人公司的资产交接清单，证明当时许明接受公司的时候只有四台机器，现在法院查明了五台机器，其中一台就是我们的。
[15:07:01]
审判长: 申请执行人的质证意见？
[15:07:09]
申请执行人代理人: 没有办法确认这张清单的真实性。
[15:07:21]
审判长: 申请执行人有无证据提交？
[15:07:35]
申请执行人代理人: 没有证据提供。
[15:07:44]
审判长: 下面，法庭出示本案在诉讼保全和执行程序中形成的相关材料。第一份，是本院查封财产时候的笔录和清单。根据清单，诉讼保全查封时候的平边机是4台。双方有无异议？
[15:08:05]
申请执行人代理人: 没有异议。
[15:08:13]
案外异议人代理人: 没有异议。
[15:08:23]
审判长: 直线磨边机和平边机有无区别？
[15:08:30]
案外异议人代理人: 行业中这两种叫法是指一种机器
[15:08:41]
申请执行人代理人: 没有异议。
[15:08:50]
审判长: 根据本案的评估报告，评估的机器有五台。双方那个有无异议？
[15:09:26]
申请执行人代理人: 没有异议。
[15:09:33]
案外异议人代理人: 没有异议。
[15:09:46]
审判长: 案外异议人和被执行人是什么关系？
[15:09:59]
案外异议人代理人: 之前有业务往来。
[15:10:21]
审判长: 案外异议人，详细说一下出借机器的情况。
[15:10:54]
案外异议人代理人: 我和许明在生意上有往来，后来成为朋友。许明在收购山夫公司后，向我借这台机器。我就借给他了。
[15:12:45]
审判长: 何时知道机器被查封？
[15:12:56]
案外异议人代理人: 法院查封的当月。
[15:13:04]
审判长: 之前有无提出异议？
[15:13:13]
案外异议人代理人: 在知道机器拿不回来了后，我们还向法院的徐昀寄出了过异议书。
[15:15:20]
审判长: 徐昀作为执行法官，你们提出异议，应该是在执行阶段，而不是诉讼阶段，有无异议？
[15:15:46]
案外异议人代理人: 是的。就是今天出示的异议书。
[15:17:05]
审判长: 为何在诉讼阶段，没有提出异议？
[15:17:35]
案外异议人代理人: 许明当时说他已经提过了，所以我们就没有向法院提出。
[15:18:01]
审判长: 申请执行人对案外异议人的说法有无异议？
[15:18:36]
申请执行人代理人: 有异议。在诉讼过程中，被执行人从来没有说过法院诉讼保全查封了他借来的机器。而且案外异议人也没有向法院或者我们提出过。现在在评估拍卖阶段提出，明显不合常理。可能是山夫公司有意逃避执行、转移资产的行为。
[15:20:42]
申请执行人代理人: 借条随时可以写，根据现有材料，不能确切证明查封的机器就是案外异议人提出的出借给山夫的机器。
[15:22:38]
申请执行人代理人: 山夫公司在执行中，也从来没有就相关事实表态过。
[15:22:49]
审判长: 案外异议人，你们刚才提交的账册清单是什么时候的？
[15:22:59]
案外异议人代理人: 2006年7月到12月的。
[15:23:34]
审判长: 为何购买设备没有发票？
[15:23:45]
案外异议人代理人: 为了购买的价格便宜一点，没有开发票。
[15:24:08]
案外异议人代理人: 我们6月份购买的机器，开的是11月到帐的期票。
[15:25:46]
审判长: 案外异议人购买过几台设备？
[15:25:54]
案外异议人代理人: 这家厂我们就购买过一台直边机。
[15:26:24]
审判长: 有无出借过其他机器给山夫公司？
[15:26:46]
案外异议人代理人: 没有了。只有这一台。
[15:27:07]
审判长: 有无收取过租金费用。
[15:27:15]
案外异议人代理人: 没有，机器是闲置的，因为熟悉才出借的。
[15:27:48]
[审判长]：
双方有无补充？

[15:29:13]
[案外异议人]：
没有。

[15:29:20]
[申请执行人]：
没有。

[15:29:30]
[审判长]：
双方有无发问？

[15:29:40]
申请执行人代理人: 有问题。问案外异议人，你们提供的资产交接清单，什么时候获得的？
[15:29:50]
案外异议人代理人: 上个月，我去要的。
[15:29:59]
审判长: 双方有无辩论意见？
[15:30:06]
案外异议人代理人: 没有辩论意见。我们要回机器就可以了，请法院裁决。
[15:30:16]
申请执行人代理人: 异议人提交的材料无法确切证明查封的机器就是他们证据中可以证明的机器，机器在被执行人住所，没有其他证据可以证明机器的权属，应视为机器是被执行人山夫公司的。案外异议人提交的证据缺乏说明力。
[15:31:36]
审判长: 双方有无补充意见？
[15:32:36]
案外异议人代理人: 没有了。
[15:32:49]
申请执行人代理人: 没有了。
[15:32:59]
审判长: 各方最后的陈述意见？
[15:33:06]
案外异议人代理人: 请法院解除查封。
[15:33:14]
申请执行人代理人: 请法院依法驳回异议申请。
[15:33:36]
审判长: 今天听证到此。双方阅笔录无误后签名。
[15:33:43]
主持人: 今天本案的听证直播到此结束，感谢您的关注!
声明，本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
[15:34:34]