丰台法院审判大楼

法庭全景

原告代理人陈述诉讼请求

被告代理人发表答辩意见

原告代理人出示证据

被告代理人进行质证

法官审查证据材料

原告代理人发表辩论意见

被告代理人发表辩论意见

法庭组织调解

原告代理人发表最后陈述意见
7月19日15时，直播丰台法院审理“万元砖块换来一纸白条 个体户向买主索要货款”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是今天的直播主持人李辰，今天丰台法院将公开开庭审理龚先生起诉柴女士买卖合同纠纷一案，我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网以及丰台法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [15:02:42]
  • [主持人]：
    在案件开始审理之前，我先简要介绍一下基本案情。
    [15:03:10]
  • [主持人]：
    龚先生自己承包一个砖厂，但是老客户柴女士长期拖欠砖款，至2009年累积已达近9万元。近日，龚先生手拿柴女士写下的欠条将她起诉到法院，要求她支付砖款87279元。
    [15:03:23]
  • [主持人]：
    龚先生起诉称，2000年初，他在房山承包了一座砖厂。2003年开始，他和柴女士建立了货物买卖关系，向她出售砖块，价格有每块0.12元和0.13元的，到2004年7月，他累积向柴女士出售了价值66400元的砖块，此后又出售了20879元的，但是柴女士一直没有与他对账，也没有支付过砖款。经过他多次催要，2007年11月，柴女士与他进行了对账，并写下欠条一张，表示共欠砖款87279元，并口头承诺2008年年底前付清欠款。2009年初，他找到柴女士要求其兑现承诺，但是柴女士以种种理由推脱，之后四处躲避，拒绝支付欠款。
    [15:03:40]
  • [主持人]：
    龚先生认为，他与柴女士之间的买卖关系真实存在，柴女士向自己购买砖块，理应支付货款，她拒绝付款的行为侵犯了他的合法权益，他起诉要求柴女士支付拖欠的砖款87279元。
    [15:03:52]
  • [主持人]：
    本案由丰台法院卢沟桥法庭代理审判员史金霞独任审理。
    史金霞法官，西北政法大学法学专业，毕业后来法院工作，1998年来丰台法院工作至今。2005年任我院助理审判员。
    [15:04:57]
  • [主持人]：
    庭审工作已经就绪，审判人员、书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。
    [15:05:08]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律。
    [15:07:23]
  • [审判员]：
    核对双方当事人及诉讼代理人的身份情况。
    原告 龚某 男 1964出生 汉 房山区农民
    代理人 龚某（原告之姐） 无业 住房山区
    被告 柴某 女 1958出生 无业 住丰台区
    代理人一 柴某（被告之子） 男 无业 住同被告
    代理人二 王某 男 无业 住海淀区
    [15:07:35]
  • [审判员]：
    依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，经本院审查，原、被告及诉讼代理人符合法律规定，准许以上当事人及诉讼代理人参加诉讼。
    [15:09:58]
  • [审判员]：
    （敲法槌）现在开庭。北京市丰台区人民法院今天在此公开开庭审理原告龚先生诉柴女士买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序，由丰台法院卢沟桥法庭助理审判员史金霞独任审理，书记员綦宗霞担任法庭记录。
    [15:11:22]
  • [审判员]：
    下面宣读当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务。当事人有申请回避、提供新证据、辩论、最后陈述和请求法庭调解的权利，原告有放弃、变更和增加诉讼请求的权利，被告享有对本诉提出反驳和反诉的权利。
    [15:11:32]
  • [审判员]：
    当事人遵守法庭纪律、服从法庭指挥，依法行使诉讼权利及如实陈述事实。
    [15:11:39]
  • [审判员]：
    以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，双方听清了吗？是否申请审判员及书记员回避？
    [ 原告代理人]：
    不申请。
    [ 被告代理人]：
    不申请。
    [15:12:02]
  • [审判员]：
    下面开始法庭调查，由原告方陈述起诉的事实理由及诉讼请求。
    [ 原告]：
    事实和理由为，2000年初，我在房山承包了一座砖厂。2003年开始，和柴女士建立了货物买卖关系，向她出售砖块，价格有每块0.12元和0.13元的，到2004年7月，我方累积向柴女士出售了价值66400元的砖块，此后又出售了20879元的，但是柴女士一直没有与他对账，也没有支付过砖款。经过他多次催要，2007年11月，与柴女士进行了对账，并写下欠条一张，表示共欠砖款87279元，并口头承诺2008年年底前付清欠款。2009年初，找到柴女士要求其兑现承诺，但是柴女士以种种理由推脱，之后四处躲避，拒绝支付欠款。
    [15:13:15]
  • [原告代理人]：
    诉讼请求为1、判令被告给付货款87279元；2、被告承担诉讼费。
    [15:13:52]
  • [审判员]：
    被告答辩。
    [ 被告代理人]：
    买卖关系存在。欠款存在，但是还欠多少钱记不清了。时间太长，具体打条时间记不清楚了。我们要求对欠条上的“柴金凤”三字进行鉴定。欠条上的小写数字不是被告写的。付款期限没有约定。我认为超过诉讼时效了。不同意原告诉讼请求。
    [15:14:17]
  • [审判员]：
    原告何时打的欠条？
    [ 原告代理人]：
    07年11月份底。
    [15:15:32]
  • [审判员]：
    欠条上的字是谁写的？
    [ 原告代理人民]：
    除了“柴金凤”三个字是柴金凤本人写的，其他字都是我方的会计写的。
    [15:16:16]
  • [审判员]：
    你说被告承诺08年11月底还清了，为什么不在欠条上写明？
    [ 原告代理人]：
    大家都非常熟悉。09年年初在被告居住地找到被告，让其还钱，被告承诺尽快还钱，至今未还。后来再就找不到她了。
    [15:16:48]
  • [审判员]：
    被告有何意见？
    [ 被告代理人]：
    09年年初我没有在原告所说处居住。原告也没有联系过我。
    [15:17:24]
  • [审判员]：
    原告举证？
    [ 原告代理人]：
    欠条一张，证明欠款金额和明细。
    [15:18:27]
  • [审判员]：
    被告方质证？
    [ 被告代理人]：
    不认可欠条上的小写数字。
    [15:19:13]
  • [审判员]：
    被告是否申请笔迹鉴定？
    [ 被告代理人]：
    不申请笔迹鉴定。本案应是买卖合同纠纷，04年发生的欠款，原告07年才向被告主张，已超过诉讼时效。
    [15:19:50]
  • [审判员]：
    被告说欠条是在一大张纸，她给付完了就打钩，为什么原告提供的是一页小纸？
    [ 原告代理人]：
    不是那样，当时写的时候就是在这一张小纸上。
    [15:21:05]
  • [审判员]：
    欠条上的小写数字数额是什么时候写的？
    [ 原告代理人]：
    是写欠条的时候一块写的。
    [15:21:20]
  • [审判员]：
    被告有何补充？
    [ 被告代理人]：
    小写的数字是在我们不知情的情况下原告自己写的。
    [15:21:55]
  • [审判员]：
    欠条是在哪儿打的？
    [ 原告代理人]：
    在被告家里。
    [ 被告代理人]：
    原告上次说说是在砖厂由会计写的，这会儿又说是在被告家里写的，互相矛盾。
    [15:23:01]
  • [审判员]：
    被告提出诉讼时效问题，原告是否向被告主张过权利？
    [ 原告代理人]：
    我主张过，并于去年9月29日我向丰台法院起诉过，但当时没有找到被告。
    [15:23:50]
  • [审判员]：
    双方发表辩论意见？
    [ 原告代理人]：
    被告应按欠条给付欠款。
    [15:24:26]
  • [审判员]：
    被告发表辩论意见。
    [ 被告代理人]：
    这个条应该是在砖厂打的，不是在被告家里写的。且原告一直没有向被告主张过权利，已超过诉讼时效。欠款事实不是07年11月份的事情，因为从04年开始原告就不经营砖了。
    [15:24:57]
  • [审判员]：
    双方同意调解吗？
    [ 被告代理人]：
    不同意。
    [15:26:57]
  • [审判员]：
    最后陈述。
    [ 原告代理人]：
    坚持诉讼请求。
    [ 被告代理人]：
    坚持答辩意见。
    [15:28:34]
  • [审判员]：
    休庭，看笔录签字。
    [15:28:44]
  • [主持人]：
    今天的庭审就到这里，感谢广大网友的关注！本次直播的工作人员是綦宗霞。再次我们对直播人员表示感谢。直播到此结束！
    [15:29:12]
  • [声明]：
    本次庭审记录不是庭审笔录，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。
    [15:29:22]