平谷法院外景

合议庭成员

原告方宣读起诉状

被告方发表答辩意见

原告进行举证

被告进行质证

被告方进行举证

原告方进行质证

原告方发表辩论意见

被告方发表辩论意见

原告方进行最后陈述

当事人接受媒体采访
5月26日14时，直播平谷法院审理“达成养老协议后起纠纷 二老诉养孙女解除收养关系”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好！我是平谷法院的朱政，担任此次庭审直播的主持人。
    [14:02:54]
  • [主持人]：
    下面我为大家介绍一下案件的主要情况,
    1979年二原告过继被告为孙女，被告未与二原告共同生活，但被告的父母对原告进行了生活上的照料。2010年初，二原告与被告父母因生活琐事产生矛盾。故原告起诉要求解除与被告的收养关系。
    [14:04:56]
  • [主持人]：
    二原告及其代理人、被告的代理人已到庭，庭审马上开始。
    [14:08:30]
  • [书记员]：
    请旁听人员保持肃静。现在宣布法庭纪律。
    1、未经允许，不准记录、录音、录像、摄影。2、不准进入审判区。3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和进行其他妨碍审判活动的行为。4、未经审员许可，不准发言、提问。5、请关闭通讯工具。
    [14:19:05]
  • [书记员]：
    全体起立。请审判员入庭。
    [14:20:55]
  • [书记员]：
    报告审判员，原、被告及其代理人均已到庭，开庭准备工作就绪，可以开庭。
    [14:21:18]
  • [审判员]：
    现在核实当事人身份。
    原告王俊来，男，76岁，汉族，北京市平谷区平谷镇岳各庄村村民，住该村。
    原告张凤英，女，78岁，汉族，北京市平谷区平谷镇岳各庄村村民，住该村。
    委托代理人胡文同，男，52岁，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该所。
    被告王小杰，女，31岁，汉族，北京市平谷区平谷镇岳各庄村村民，住该村。
    委托代理人王凤有（被告王小杰之父），50岁，汉族，北京市平谷区平谷镇岳各庄村村民，住该村。
    委托代理人代国荣（被告王小杰之母），50岁，汉族，北京市平谷区平谷镇岳各庄村村民，住该村。
    [14:22:45]
  • [审判员]：
    原告方对被告方出庭人员有无异议？
    [ 原告委托代理人]：
    没有。
    [14:23:47]
  • [审判员]：
    被告方对原告方出庭人员有无异议？
    [ 被告委托代理人]：
    没有。
    [14:24:18]
  • [审判员]：
    经审核，双方当事人及诉讼参与人符合法律规定，现在开庭。北京市平谷区人民法院今天依法公开开庭审理原告王俊来、张凤英与被告王小杰解除收养关系纠纷一案。本案适用简易程序，由张志满担任审判员进行公开审理。书记员何学敏担任本庭记录。双方听清了？是否申请回避？
    [ 原告委托代理人]：
    听清了。不申请回避。
    [ 被告委托代理人]：
    听清了。不申请回避。
    [14:25:29]
  • [审判员]：
    下面宣读当事人在法庭上享有的诉讼权利和应尽的诉讼义务：
    [ 一、诉讼权利]：
    1、申请回避的权利；2、提供新的证据的权利；3、辩论的权利和请求法庭调解的权利；4、原告有放弃、变更和增加诉讼请求的权利，被告有对本诉提出反驳和反诉的权利；5、最后陈述的权利。
    [ 二、诉讼义务]：
    1、遵守法庭纪律、服从法庭指挥；2、依法行使诉讼权利；3、如实陈述事实。听清了吗？
    [ 原告委托代理人]：
    听清了。
    [ 被告委托代理人]：
    听清了。
    [14:26:31]
  • [审判员]：
    现在进行法庭调查，原告陈述起诉理由或宣读诉讼状。
    [ 原告委托代理人]：
    二原告系夫妻关系，无亲生子女。被告出生后，其父王凤友与二原告商量，将被告的户口与原告二人放在一起，算过继。之后，被告一直与其父母生活，见指望不上养老送终，原告二人在1984年抱养一女王雅娟，并将王雅娟抚养成人。被告出生后至今未与原告二人共同生活，更未对原告二人尽过赡养义务，原告二人与被告间的收养关系已失去收养意义。故起诉要求解除与被告的收养关系。
    [14:27:27]
  • [审判员]：
    被告进行答辩
    被告委托代理人王凤有：原告所述事实不符，以前我们两家的关系不错，在被告出生后我们将其过继给二原告作为二原告的孙女。后被告的户口与二原告落在一起。被告虽未与二原告共同生活，平时二原告的生活始终由我们二人代被告进行照料。2010年初二原告与我们代理人因生活琐事产生纠纷，被告与二原告之间并没有矛盾。现在二原告年老，需要被告进行照顾，故被告不同意解除与二原告之间的收养关系。
    [14:29:39]
  • [审判员]：
    下面我就相关问题进行核实。二原告与被告之间过继之前是什么关系？
    [14:32:56]
  • [原告王俊来]：
    我是被告父亲王凤有的亲叔叔。
    [14:35:29]
  • [审判员]：
    你们在过继被告时书写书面手续了吗？
    [ 原告王俊来]：
    没有书写书面手续，只是把被告的户口与我们落在一起。
    [14:36:19]
  • [审判员]：
    户口本上登记你们与被告之间是什么关系？
    [ 原告王俊来]：
    登记是祖父母与孙女关系。当时过继时是为了养老送终，但被告从来没有看望过我们。
    [14:37:15]
  • [审判员]：
    你们收养被告为孙女，周围的邻居知道吗？
    [ 原告英]：
    邻里街坊不知道这事。
    [14:39:22]
  • [审判员]：
    被告结婚了吗？
    [ 原告王俊来]：
    没结婚。
    [14:39:43]
  • [审判员]：
    被告对原告以上所述有无异议？
    [ 被告代理人王凤有]：
    被告已经结婚了，是我们二人给被告操办的。
    [14:40:06]
  • [审判员]：
    被告的户口与你们落在一起后，被告为什么没有与你们一起共同生活？
    [ 原告王俊来]：
    被告父母又不给我们了，被告的父母不让被告去，看我们不顺眼，这样我们又收养了王雅娟。
    [14:41:02]
  • [审判员]：
    平时被告的父母和被告对你们进行照顾或赡养吗？
    [ 原告王俊来]：
    从来不对我们进行赡养。
    [14:41:36]
  • [审判员]：
    被告有兄弟姐妹吗？当时为什么过继的是被告？
    [ 被告代理人王凤有]：
    有一个姐姐一个弟弟，当时过继被告是我的父母跟被告商量的，且被告刚出生比较小，另外我的大女儿就在原告家住着呢，一共居住了了9年。
    [14:42:15]
  • [原告张凤英]：
    被告根本就不认识我们两个人。
    [14:44:35]
  • [审判员]：
    被告对以上原告所述有无异议？
    [ 被告代理人]：
    过继时就说我们代原告进行抚养王小杰，平时生活我们代被告对二原告进行照料。
    [14:45:09]
  • [审判员]：
    你们对二原告进行照料了吗？具体怎么照料的？
    [ 被告代理人]：
    我们平时对二原告进行照料。比如过节将二原告交到一起吃饭，过去村里分粮食代原告分粮食，原告有病给原告看病。
    [14:45:57]
  • [审判员]：
    二原告平时有什么收入没有？
    [ 原告王俊来]：
    村里发给几百元的退休工资。
    [14:46:23]
  • [审判员]：
    经济上基本能够满足生活需要？
    [ 原告王俊来]：
    够用。
    [14:47:02]
  • [审判员]：
    你们什么时间、由于什么与被告父母产生矛盾？
    [ 原告王俊来]：
    因为平谷区岳各庄村要搬迁，这样在2006年春季王凤有帮助被告在我的院子里建了平房，为被告在以后的拆迁补偿上受益。2010年初，王雅娟和丈夫黄宇看望我们时，王凤有把椅子放在院子通道上阻止他们两个人通行看望我们两个人，另外王凤有夫妻将我院子里建的平房出租，出租款没有我们的份，导致双方之间产生矛盾。
    [14:48:12]
  • [审判员]：
    被告什么时间在你的院子里建的房，建房时有约定吗？
    [ 原告王俊来]：
    2006年春季建的房，建房前达成协议约定，对我们二人的赡养问题及养老送终的事进行约定，并对房产分配达成协议。
    [14:48:55]
  • [审判员]：
    协议怎么约定的？
    [ 原告委托代理人]：
    协议约定1、王俊来夫妻抚养（应为扶养）、送终由王雅娟、王小杰各负担50%，生病所用费用各负担50%，侍候按班轮流；2、王俊来夫妻原房址、房屋以及地基前处以北归王雅娟所有，从原房址地基前以南归王小杰所有。王小杰可搞房屋建筑，建筑投资由王小杰负担，若不拆迁允许王雅娟从王小杰所建房屋过道通行，但通道所有权归王小杰，若拆迁给两个楼门，双方各拥有一个，若给一个楼门，谁要所有权，另一方务必按公正价折现金全额付给对方，若拆迁折价，双方各拥有原房及房址所有权，若给一个楼门，双方谁拥有，所有费用由此方负担，但必让王俊来夫妻居住。
    [14:49:34]
  • [审判员]：
    被告方对原告以上所述有无异议？
    [ 被告代理人]：
    我们没有阻止王雅娟夫妻通行。出租款开始是给二原告了，但二原告将房租全给了王雅娟，这样我们才没有再将出租款给二原告。二原告因此对我们有意见。
    [14:50:13]
  • [审判员]：
    下面进行举证质证。当事人有责任对自己的主张提供证据，对自己的主张不能提供证据将承担不利的法律后果。首先由原告方出示证据。
    [14:50:51]
  • [原告委托代理人]：
    户口本，证明二原告与被告之间的关系。还有一份赡养协议，证明被告与二原告之间赡养的约定及房产分配的协议，证明被告的父母即王凤有夫妇要侵占我们的房产。
    [14:51:11]
  • [审判员]：
    被告方对原告提供的证据进行质证。
    [ 被告代理人]：
    协议真实，也是双方真实意思表示，我们代被告建房，被告有权分得房产，并非侵占原告的财产。
    [14:52:01]
  • [审判员]：
    对原告提供的协议真实性予以认证，但对原告的证明目的不予认证。原告还有其他证据提供吗？
    [ 原告代理人]：
    没有了。
    [14:54:29]
  • [审判员]：
    下面由被告进行举证。
    [ 被告代理人]：
    提供证人张凤兰、杨赵氏的书面证人证言，证实我二人平时代被告对原告进行照料，原告王凤英摔伤时我们也照看过，证明二原告与被告之间的收养关系。还给二原告买过电视。
    [14:55:05]
  • [审判员]：
    证人到庭了吗？
    [ 被告代理人王凤有]：
    没有到庭，因为这两个人岁数大了。
    [14:55:33]
  • [审判员]：
    二原告进行质证。
    [ 原告王俊来]：
    对证言不认可，被告的父母是对我们进行照料，但他们是有目的的。
    [ 原告委托代理人]：
    双方协议上写的很清楚，是要求被告对二原告进行照顾，故被告提供的证言与本案没有关系。对证言不予认可。
    [14:56:21]
  • [审判员]：
    下面我出示本院向双方邻居王泉学、王顺利、王玉龙、王彦松所做的调查笔录（略），调查显示，二原告与被告父母就被告的过继问题达成一致后，被告父母平时对原告进行了较多照顾。
    [14:57:21]
  • [审判员]：
    双方对本院依职权所调取的调查笔录有无异议？
    [14:57:55]
  • [原告王俊来]：
    邻居没有人为我们作证，都怕被告的父母。他们把房子都盖上，还有什么说的？
    [14:58:59]
  • [被告代理人]：
    没有异议，认可。
    [14:59:12]
  • [审判员]：
    本院所做的调查笔录予以认定，作为本案证据使用。
    [15:00:44]
  • [审判员]：
    下面我进行法庭小结，经开庭审理，查明以下事实。二原告系夫妻。被告之父王凤友与原告王俊来系叔侄关系。被告1979年10月1日出生后，二原告与王凤有商量，将被告过继给二原告。后被告的户口与二原告的户口落在一起。户口本载明，二原告与被告系祖父母、孙子女关系。此后被告由其父母抚养长大，始终未与二原告共同生活。1985年,二原告又收养一女王雅娟，王雅娟由二原告抚养长大。同年4月2日，二原告为被告和王雅娟分家，并就二原告的养老达成协议。2006年春季，王凤有协助被告在二原告的院子里建房。2010年初，二原告与被告父母因生活琐事产生矛盾。
    [15:01:54]
  • [审判员]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论。法庭辩论的焦点双方收养关系是否达到解除条件。首先由原告发表辩论意见。
    [15:02:31]
  • [原告代理人]：
    双方收养关系只是事实上的，并没有经过法律上程序进行收养，也没有经过相关部分的批准，没有实际意义，虽然有将被告户口登记在一个居住地的事实，但通过收养目的及收养后感情融合程度及共同生活情况考虑，这种收养关系应当依法予以解除，被告被收养后，并没有同二原告共同生活这也是事实，这个事实也导致了原告被告之间祖孙感情不融洽，也导致了双方之间的矛盾没有解决，原告收养的目的即被告赡养二原告没有达成。二原告要求解除有着法律及事实上的依据，所以应予解除。
    [15:03:42]
  • [被告代理人王凤有]：
    双方收养关系存在多年，与被告事实上的生活是有的，被告说没有拿到院子了房子的出租款，当初将房租给原告没有要，是被告将房租给我的，但现在并没有出租院子里的房屋了。现在二原告与被告之间并没有大的矛盾，因此被告不同意解除与二原告的收养关系。
    [15:05:52]
  • [审判员]：
    还有新的辩论意见吗？
    [ 原告代理人]：
    没有了。
    [ 被告代理人王凤有]：
    没有了。
    [ 审判员]：
    双方没有新的观点需要辩论，法庭辩论结束。
    [15:07:46]
  • [审判员]：
    下面进行法庭调解。首先征求双方意见，双方产生矛盾是主要是二原告与被告的父母因为日常的琐碎事情产生的，双方同意调解吗？
    [15:10:24]
  • [被告王俊来]：
    我们不同意调解。跟被告调解，他们两个人非得把我吃了不可。
    [15:13:03]
  • [审判员]：
    因被告不同意调解，本案不具备调解的前提，就不再进行调解了。双方最后陈述对本案的处理意见。
    [15:13:45]
  • [原告代理人]：
    坚持诉讼请求。
    [ 被告代理人]：
    坚持答辩意见，不同意解除收养关系。
    [15:14:04]
  • [审判员]：
    鉴于本案属于新类型案件，出于慎重考虑，本案不做当庭宣判，什么时间宣判另行通知，现在休庭！双方看过笔录签字退庭。
    [15:15:21]
  • [主持人]：
    今天的庭审就到这里，谢谢各位网友关注。
    [15:17:29]
  • [主持人]：
    此次直播得到了北京市高级人民法院法制宣传处姚学谦和赵岩的指导和帮助，同时感谢研究室张晓明、杨琳琳及担任速录工作的肖晓峥的支持。下次直播再会！
    [15:21:53]
  • [声明]：
    此次庭审直播内容，仅供网友参考，不具有法律效力。
    [15:22:22]