房山法院

庭审现场

合议庭

审判长包月梅

原告及其委托代理人

被告委托代理人

被告提交证据

媒体关注

直播席
3月18日13：40，直播房山法院审理“借钱买车 医生以出诊抵债起纷争”案
  • [主持人]：
    各位网友，大家好！我是此次庭审直播的主持人刘宁。北京市房山区人民法院即将开庭审理一起因“借钱买车 医生以出诊抵债起纷争”一案。我们将在北京市高级人们法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [14:02:16]
  • [主持人]：
    审理今天这起案件的法官包月梅，女，36岁，民商法学硕士，毕业于北京工商大学。曾在内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院任助理审判员，后调至房山法院，曾在民三庭、民一庭任助理审判员，审理过大量劳动争议案件。本次案件的书记员由李雪担任。
    [14:09:39]
  • [主持人]：
    下面，我将为大家介绍一下案件的主要情况。原告马福顺是一名医生。2005年马福顺与北京中恒健医疗科技有限责任公司签订《劳务和借款协议》，约定由该医疗科技有限责任公司为其提供购车款8万元，马福顺在该公司每周出诊3次、16小时，就可冲抵500元借款，连续一周不出诊，则该周不能冲抵借款，直至马福顺偿还全部借款。马福顺诉称，在劳动合同存续期间，他治疗的一个病人死亡，但公司在没有证据证明马福顺有过错的情况下要求其赔偿20万元。马福顺只得无奈支付被告20万元。但现在马福顺认为，向公司支付的20万元无合同及法律依据，故诉至房山区人民法院，要求法院判令被告返还6万元购车款及20万元赔偿款。
    [14:10:37]
  • [主持人]：
    现在，法庭已经做好了开庭准备，书记员宣布法庭规则。
    [14:10:57]
  • [书记员]：
    宣读法庭纪律：诉讼参与人应当遵守法律规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。未经法庭许可，不得录音录像。
    旁听人员必须遵守下列纪律：
    （一）不得录音、录像和摄影；
    （二）不得随意走动和进入审判区；
    （三）不得发言、提问；
    （四）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。
    新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。
    [14:14:39]
  • [书记员]：
    下面核对双方当事人身份；
    原告马福顺，男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市西城区鼓楼西大街。
    委托代理人王诺，女，1980年6月29日出生，蒙古族，住址同马福顺。
    委托代理人李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。
    [14:15:13]
  • [书记员]：
    被告北京中恒健医疗科技发展有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路。
    法定代表人汪永安，董事长。
    委托代理人苏志忠，男，1968年2月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
    委托代理人于鲲，女，1983年8月14日出生，汉族，该公司法务，住该公司宿舍。
    [14:15:57]
  • [审判长]：
    双方当事人对对方当事人出庭人员有何意见?
    [ 原告]：
    没有意见。
    [ 被告]：
    没有意见。
    [14:17:49]
  • [审判长]：
    北京市房山区人民法院民事审判第一庭，今天依法公开开庭审理原告马福顺诉被告北京中恒健医疗科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在宣布开庭。本案适用普通程序，由本院代理审判员包月梅担任审判长，会同本院人民陪审员高庆斌、隗合群依法组成合议庭，书记员李雪担任法庭记录，如果你们认为合议庭组成人员，担任法庭记录的书记员与本案有利害关系可能影响本案的公正审理，可以提出理由申请回避。
    [14:18:10]
  • [审判长]：
    双方是否申请回避？
    [ 原告]：
    不申请回避。
    [ 被告]：
    不申请回避。
    [14:18:26]
  • [审判长]：
    依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有权委托代理人，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；双方当事人可以自行和解；原告可以放弃或者变更诉讼请求；被告可以承认或者反驳原告的诉讼请求，有权提出反诉；双方当事人都有最后陈述的权利。当事人应履行相应的义务，服从法庭的指挥，如实陈述事实；原告未经法庭允许中途退庭的，按撤诉处理；被告未经法庭允许中途退庭的，可以拘传或者缺席判决；当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供证据或提供的证据不足以证实当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以向人民法院申请调查收集。
    [14:18:41]
  • [审判长]：
    双方听清楚了吗？
    [ 原告]：
    听清楚了。
    [ 被告]：
    听清楚了。
    [14:18:58]
  • [审判长]：
    下面开始法庭调查，首先由原告宣读起诉书，陈述事实、理由及诉讼请求。
    [ 原告]：
    原告与被告自2004年3月起存在劳动关系，并签订劳动合同，合同约定被告为原告提供购车款，原告用劳动时间冲抵借款，并约定被告如解除劳动合同，则放弃8万元借款。在劳动合同存续期间，原告治疗的一个病人出现死亡，弹被告在没有证据证明原告有过错的情况下，要求原告赔偿20万元。原告在无奈的情况下，支付了20万元，但原告认为支付上述款项无合同和法律依据。故诉至法院，请求法院判令被告返还六万元购车款及二十万元的医疗赔偿款。
    [14:24:02]
  • [审判长]：
    原告方对起诉的事实和诉讼请求是否还有变更或者补充？
    [ 原告]：
    没有。
    [14:24:32]
  • [审判长]：
    本案是医疗赔偿案件，你现在请求有变更吗？
    [ 原告]：
    没有。
    [14:25:01]
  • [审判长]：
    因为是劳动争议，你在诉讼请求中对六万元和二十万元为什么以劳动争议提起诉讼？
    [ 原告]：
    因为是劳动期间发生的事情。购车款是双方的约定的福利，购车款是被告方给我的福利，被告在合同中约定，被告不能提供我在被告那工作，我首先提出来，按照八万元还给被告，二十万元医疗赔偿款，是职务行为，我认为我不应该赔偿这部分钱，因为我不负责这部分责任。
    [14:26:31]
  • [审判长]：
    你认为被告的劳动合同中有一个关于如果被告不在聘用你，就放弃了八万元的项目，所以我认为不应该返还这部分车款，二十万元是职务行为造成的，应该按照劳动合同的约定进行，基于劳动合同的关系，应该按照劳动合同进行。被告针对原告的起诉书进行答辩。
    [ 被告]：
    我们认为原告的诉讼请求不属于劳动争议的范围，我认为原告的请求购车款、医疗赔偿款在海淀法院、和二中院已经判决，我们认为原告再次提起诉讼请求，人民法院不应该受理，请法院依法驳回。
    [14:31:34]
  • [审判长]：
    下面进行法庭质证，原告向法庭提交证据。
    [ 原告]：
    1、劳务借款协议，证明原告与被告关于以劳动时间冲抵借款的约定。
    [14:37:36]
  • [审判长]：
    用劳务协议的第几条说明这间事？
    [ 原告]：
    第9条来说明事实，乙方在甲方出勤三次，按照500元借款。
    [14:38:18]
  • [审判长]：
    说明证据的名称，是否为原件，陈述的事实？
    [ 被告]：
    2、补充协议，复印件，按照协议的第3条约定，被告不具有向原告追偿欠款的权利，按照协议的第3条，甲方应当放弃欠款。
    3、民事判决书，2009年一中民终字第5033号，证明原告与被告拖欠工资被迫解除劳动合同，证明被告不具有向原告追偿欠款的权利。
    4、伊美而医疗院助阵医生聘用合同，复印件，证明原告与被告关于医疗纠纷与责任的约定。
    5、政府信息公开告知书，证明原告在申畅死亡事件中不承担责任。
    [14:41:06]
  • [审判长]：
    死者什么原因死亡？
    [ 原告]：
    是因为自身原因死亡。
    6、民事判决书，证明原告因被判决要求偿还车款及医疗损害赔偿款而造成的实际损失。
    [14:41:32]
  • [审判长]：
    被告对本案的证据，进行质证。
    [ 被告]：
    我们首先证明，原告提供的证据，在海淀区人民法院的判决中已经提交过，在上次海淀区人民法院在提审中发表了质证意见。关于第1分证据的真实性认可，不能证明原告的证明目的，有海淀法院查证的事实和判决书支持我们的观点，我们通过海淀区法院的判决。民主判决书、补充协议的意见和海淀区法院的意见一样，医疗聘用合同、政府告知书与本案没有关系。判决书已经证明了事实，原告放应该申诉进行，而不应该由房山法院进行再判决。
    [14:41:51]
  • [审判长]：
    原告还有证据提交吗？
    [ 原告]：
    提供北京市朝阳区劳动和社会保障局行政处罚决定书。
    [14:42:49]
  • [审判长]：
    没有上保险有什么关系？
    [ 原告]：
    在补充协议中明确约定，被告单方解除劳动合同，应该承担相应的责任。
    [14:43:42]
  • [审判长]：
    提交原件？
    [ 原告]：
    好。
    [14:43:49]
  • [审判长]：
    被告，质证？
    [ 被告]：
    关于行政处罚决定书真实性认可，但是与本案没有关系。
    [14:44:06]
  • [审判长]：
    当庭退还原告所提供的证据原件？
    [ 原告]：
    好。
    [14:44:15]
  • [审判长]：
    原告还有新的证据？
    [ 原告]：
    没有了。
    [14:45:23]
  • [审判长]：
    被告是否有证据向法庭提交？
    [ 被告]：
    1、海淀区人民法院（2008年）海民第32812号民事判决书，判决的内容和原告提供的一致，海淀区法院已经作出判决。
    2、 北京市第一中级人民法院（2009）一中民终字第18443号民事判决书，请求法院依法驳回原告的请求。
    [14:46:03]
  • [审判长]：
    原告对两份判决不用质证，你们主张的这些已经通过生效判决确定，你们现在提起劳动争议。
    [ 原告]：
    我认为是重复审理，首先这个判决是被告与原告的身份提起的民事借贷纠纷，法院是依据2008年7月18日书写的借条，我们要求审理的是该不该给被告这部分钱，我们认为是劳务过错协议所产生的这部分钱。这份借条在海淀法院没有审理借条的内容，没有依据劳动关系和劳动的约定来审理这部分款项是我们赔偿的。我坚持认为借条是胁迫下写的，我没有向被告借钱，一中院认为我写了借条转换为民间借贷审理，我认为被告方也应该承担相应的责任。
    [14:49:08]
  • [审判长]：
    就你们案子的情况，不属于劳动争议的范围，现在本案的争议是26万元是否属于劳动争议的范围，是民间债务还是劳动争议所产生的，原告提供借条？
    [ 原告]：
    好，提供借条，复印件。
    [15:05:00]
  • [审判长]：
    你借条上的一句话，伊美而美容院请求返还8万元，证明他们起诉过你们？
    [ 原告]：
    是起诉过我，后来他们撤诉了。
    [15:06:10]
  • [审判长]：
    被告，质证？
    [ 被告]：
    真实性认可，但是我们认为，原告的陈述中反复提高仅凭这份借条，在海淀法院的判决中说明十分清楚，有补充协议、约定可以证明，我们在海淀区法院出示过，海淀法院认为原告提供的证据不能证明这部分内容，我们认为海淀法院作出的判决不是仅依据借条做出的，我们认为原告的要求是没有法律依据的。
    [15:06:31]
  • [审判长]：
    原告对本案有什么需要说的吗？
    [ 原告]：
    我们的案子是以合同纠纷起诉的，后来转变为民间借贷，我们认为是被告胁迫我们写的借条，我们要求法院法官调取警察的记录，但是法院没有去调取，我认为海淀法院审理的事实不清楚。
    [15:07:25]
  • [审判长]：
    关于本案事实问原告几个问题，20万元怎么产生的？
    [ 原告]：
    被告方说的，让我赔偿20万元。
    [15:07:53]
  • [审判长]：
    被告方说赔偿死者120万元，要求你承担20万元，是什么时间？
    [ 原告]：
    2006年8月份发生的事情，在2006年10月份要求返还，被告方要求我赔偿借款20万元。
    [15:08:27]
  • [审判长]：
    是2006年7、8月份发生事故？
    [ 原告]：
    对。
    [15:08:42]
  • [审判长]：
    买车多少钱？
    [ 原告]：
    一共17万元。
    [15:08:53]
  • [审判长]：
    原告陈述的基本事实你们认可吗？
    [ 被告]：
    不认可，20万元赔偿款在合同中有约定，因为原告的过错造成事故的，原告方应该承担20%的赔偿款，原告支付了一部分赔偿款，基于这种情况才签订的借条，当时原告说没有这么些钱支付，所以签订的借条。
    [15:09:28]
  • [审判长]：
    是120万元的20%赔偿？
    [ 被告]：
    原告先赔偿了一部分，后来差20万元，不是原告说的没有约定。在120万元赔偿款在海淀法院已经出示了，其中60万元为现金，其他60万元为分批支付的。
    [15:09:52]
  • [审判长]：
    你们劳务协议中，有一个劳务借款协议第9条，乙方在甲方出勤三次10小时，可以冲抵500元，可以冲抵车的借款，你们在实际中是这样的吗？
    [ 被告]：
    对，所以最后还差6万元。
    [15:10:21]
  • [审判长]：
    原告是这样吗？
    [ 原告]：
    是被告方随便说的，然后胁迫我们写的。
    [15:10:36]
  • [审判长]：
    这个抵扣中有什么？
    [ 原告]：
    我们偿还了4万元。
    [15:10:49]
  • [审判长]：
    你在被告处工作时间？
    [ 原告]：
    2年多。
    [15:11:06]
  • [审判长]：
    你在工作期间是一支还8万元吗？
    [ 原告]：
    对。
    [15:11:19]
  • [审判长]：
    你每月工资？
    [ 原告]：
    保底4万元，两年中一周减掉500元。
    [15:11:31]
  • [审判长]：
    被告，对吗？
    [ 被告]：
    对方保底不是4万元，应该是2万元，折抵的数额写的很清楚，连续一周不出勤就扣除，在海淀法院中已经说明，已经有法院确认的事实，我认为不应该作为本案审理的内容。
    [15:12:13]
  • [审判长]：
    在补充协议中，如果甲方因为自身原因不在甲方工作，甲方放弃追偿欠款的权利，原告主张被告违反劳动合同法，所以说是被告的原因，你们现在认为8万元不应该给付，关于原告的观点发表意见？
    [ 被告]：
    双方造成劳动合同的解除是原告不履行协议，出现死亡的情况后，原告没有赔偿手续，无故不上班，因此造成劳动合同解除，关于法院的欠发工资不是真正原因，从签订合同的时间上，是发生事故以后，被告方聘用了原告，原告方解除了劳动合同，按照劳动法的规定，在3日内劳动合同解除了，是因为这样解除的劳动合同，不是原告所说的。
    [15:13:03]
  • [审判长]：
    原告，意见？
    [ 原告]：
    关于劳动合同解除的原因在一中院的判决中已经说明，是被告拖欠原告工资，被迫解除劳动合同，在解除劳动合同的事实，在一中院判决中已经明确。在劳动合同法中有约定，在如下事实成立的话，个人可以向单位提出解除劳动合同，对方工资无故不发工资，所以才提出了辞职。
    [15:13:32]
  • [审判长]：
    关于社会保险在判决中已经解决了？
    [ 原告]：
    解决了，我们没有提出这个请求。
    [15:13:45]
  • [审判长]：
    因为是先前有判决发生了法律效力，是中院的判决，判决由原告给付被告26万元，已经执行了吗？
    [ 被告]：
    在执行中。
    [ 原告]：
    已经执行13万元。
    [15:14:09]
  • [审判长]：
    劳动争议和民间借款案件是相互折抵的？
    [ 原告]：
    对。
    [15:14:24]
  • [审判长]：
    被告，还有其他证据提交吗？
    [ 被告]：
    没有。
    [15:14:39]
  • [审判长]：
    关于本案事实有什么补充？
    [ 原告]：
    我想问一下被告方，是根据哪一条赔偿20%？
    [15:14:52]
  • [审判长]：
    被告，回答一下？
    [ 被告]：
    是根据双方签订的医疗美容主治医师的合同，9.3.1。
    [15:19:59]
  • [审判长]：
    9.3.1是什么意思？
    [ 原告]：
    该份劳动合同签订的时间为医疗损害之后，劳务借款中没有这份协议。
    [15:20:24]
  • [审判长]：
    后来的对前边的没有效力？
    [ 原告]：
    对。
    [15:20:49]
  • [审判长]：
    被告，你的意见？
    [ 被告]：
    在第3条有一个明确约定，在公司制度中可以证明。
    [15:21:14]
  • [审判长]：
    在聘用合同中第13.4条，本合同生效后，前期签订的合同自动终止，原告解释一下？
    [ 原告]：
    就是提供证据的第1条，就是说从签订合同至日后，前期的协议自动终止。
    [15:21:40]
  • [审判长]：
    就是意味着你们前边签订的协议自动终止？
    [ 原告]：
    约定了，就是前边的协议终止，然后签订的这份协议。
    [15:21:57]
  • [审判长]：
    购车款怎么履行的？
    [ 原告]：
    在第1个劳动合同没有履行完，也没有上保险，所以协议有效力，违约的时间在一中院的判决中描述的非常清楚。
    [15:22:10]
  • [审判长]：
    这份2006年的劳动合同你签字了，在2008年已经终止，8万元欠款是否还继续履行，你们自己返还这款？
    [ 原告]：
    这个没有约定。
    [15:22:34]
  • [审判长]：
    对13.4条有什么意见？
    [ 被告]：
    13.4条保证了借款合同和劳务合同的内容，这里提到的为劳动合同的内容，关于借款，对于原告来讲，这部分数额不存在终止的情况，原告有返还借款的义务。约定了劳动合同自动终止，没有约定借款合同自动终止。
    [15:23:08]
  • [审判长]：
    你们是继续按照工作的时间折抵吗？
    [ 被告]：
    不折抵。
    [15:24:00]
  • [审判长]：
    什么时间结束？
    [ 被告]：
    在签订劳务合同结束。
    [15:24:32]
  • [审判长]：
    原告，对吗？
    [ 原告]：
    不是，在第1份合同没有履行完，被告方已经违约了，被告方承认的6万元是基于8万元的基础之上，在2006年以后的下一份合同签订时止。
    [15:25:44]
  • [审判长]：
    原、被告有发文？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 被告]：
    没有。
    [15:25:59]
  • [审判长]：
    原告、被告还有什么意见？
    [ 被告]：
    第1份2009年9月、11月，是两个时间段，原告没有按照相关的约定出勤，所以折抵是正常的。
    [ 原告]：
    8万元变成6万元是还的欠款，在法院的判决中有解释说明。
    [15:26:51]
  • [审判长]：
    原告，在哪？
    [ 原告]：
    就是在证据认定的过程中，被告方说过，该是说8万元有一个借条，还款2万元钱也有证明。
    [15:27:14]
  • [审判长]：
    被告，意见？
    [ 被告]：
    在海淀区法院判决中第2页中，原告交付的借款2万元，在判决书中第3页，法院认为，马福顺已经偿还了借款和收据，但收据是借款之前，对方说的我们认为和原来法院查证的情况不相符。
    [15:27:46]
  • [审判长]：
    法院认定最后一次借款？
    [ 原告]：
    对。
    [15:28:05]
  • [审判长]：
    两份判决当庭退还？
    [ 被告]：
    好。
    [15:28:24]
  • [审判长]：
    双方当事人在事实上是否还有新的补充？
    [ 原告]：
    没有。
    [ 被告]：
    没有。
    [15:28:36]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论，双方当事人就本案争议进行辩论。
    [ 原告]：
    原告认为一中院的判决，被告是按照两个案由提起的诉讼，我们提出了异议，这个不是民间借贷，法院是以民间借贷纠纷，是否转换借款，怎么折抵借款，以及原告是否进行赔偿都没有审理，最中是以借条确认的借贷关系，我们今天提起的诉讼是两个完全不同的法律关系。
    [15:29:19]
  • [审判长]：
    如果是劳动争议案件这个钱怎么办？
    [ 原告]：
    希望法院裁决，在这个纠纷中，我们是否应该赔偿钱，我们应该赔偿多少钱，法院要求我们赔偿多少钱，我们赔偿多少，由一个公正的机关进行裁决。对于8万元福利，被告不应该要，法院不应该支持。
    [15:29:44]
  • [审判长]：
    被告发表辩论意见。
    [ 被告]：
    原告陈述的事实、理由，不属于劳动争议审理的范围，关于借款，虽然是劳动关系存在间发生的，劳动争议和借款中已经转化借贷关系，原告提起的诉讼，证明原告同意了事实和理由，请求法院依法驳回原告的请求。海淀区法院和一中院的判决已经生效，我们认为房山法院的判决无权对发生效力的判决进行更改。
    [15:30:32]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，下面由双方当事人作最后陈述。
    [ 原告]：
    坚持诉讼请求。
    [ 被告]：
    坚持答辩意见。
    [15:30:47]
  • [审判长]：
    根据民事诉讼法的规定，双方当事人有权进行调解？
    [ 原告]：
    不要求。
    [15:31:02]
  • [审判长]：
    本庭不当庭宣判，宣判日期另定，本庭笔录不当庭宣读，双方当事人可于五日内查阅，下面休庭。
    [15:31:16]
  • [主持人]：
    今天的直播就到这里。感谢北京市高级法院姚学谦、赵岩同志的大力支持和细心指导，感谢房山法院工作人员图片摄影赵玲、庭审记录孔祥凤对本次网络直播给予的支持。谢谢各位网友的参与，祝大家一切顺利。
    [15:32:53]
  • [声明]：
    本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [15:33:34]