昌平法院

庭审现场

审判长阚莲花

审判长

原告代理人

被告代理人

庭审现场
10月22日14时，北京法院直播网直播昌平法院审理“60万办高尔夫会员卡 迟迟不开业会员告违约”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，欢迎大家关注昌平法院的网络直播。我是本次直播的主持人、昌平法院研究室杨帆。
    [14:01:05]
  • [主持人]：
    在庭审开始之前，我先介绍一下这起民事案件的基本情况
    原告北京印速达数码快印科技有限公司于2007年12月21日与被告北京燕子口国际体育发展有限公司签订《入会合同书》。合同约定，原告自愿加入被告方高尔夫会所，购买三张不记名会籍，费用共计59.7万元；被告保证在2008年10月31日前18洞球场和会所正式营业，如届时未能如期全面营业，被告承诺全额退还原告当时的入会费全款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，单直至今日被告仍未按合同履行其全面营业的义务。期间，原告曾多次与被告方交涉要求退款，但被告却以各种理由予以拒绝，故原告诉至法院。请求判令被告向原告返还合同款59.7万元及违约金2万元；
    [14:02:20]
  • [主持人]：
    法庭正在核对原被告的身份。本案由审判员阚莲花独任审判，书记员黄德强担任法庭记录。
    [14:18:42]
  • [主持人]：
    让我们走进本次网络直播。
    [14:18:59]
  • [审判员]：
    核实双方当事人身份，原告，北京印速达数码快印科技有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路32号恒润商住中心16层D号房。法定代表人，管家晶，总经理。委托代理人，曲桂珍，北京市居庸律师事务所律师。被告，北京燕子口国际体育发展有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇燕子口村南侧。法定代表人，何伟斌，总经理。委托代理人，徐立安，北京市乾贞律师事物所律师。
    [14:24:59]
  • [审判员]：
    原告对被告出庭人员的身份是否有异议
    [ 原告]：
    没有
    [ 审判员]：
    被告对原告出庭人员的身份是否有异议
    [ 被告]：
    没有
    [14:25:07]
  • [审判员]：
    法庭对原、被告出庭人员身份核对完毕，与向本庭提交身份证明一致，出庭资格合法有效，准予出庭。现在开庭，北京市昌平区人民法院第十一法庭依法适用简易程序，公开开庭审理原告北京印速达数码快印科技有限公司诉被告北京燕子口国际体育发展有限公司合同纠纷一案，本案由审判员阚连花独任审判，书记员黄德强担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托代理人，提出回避请求，收集提供证据，进行辩论，请求调解，提出上诉，申请执行。可以查阅本案有关材料，复制有关材料及法律文书。双方可以自行调解，原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提出反诉。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的裁判文书。
    [14:27:39]
  • [审判员]：
    原、被告双方是否听清上述权利和义务，你们双方对法庭的组成人员是否请求回避。
    [ 原告]：
    听清了，不申请回避。
    [ 被告]：
    听清了，不申请回避。
    [14:27:45]
  • [审判员]：
    现在开始法庭调查。首先由原告方陈述起诉的事实，理由及诉讼请求。
    [ 原告]：
    原告诉讼请求有变更，详见变更诉讼请求申请书，1、判令被告向原告返还合同款59.7万元及违约金6.88万元，2、诉讼费用由被告承担，3、律师费用3.4万元由被告承担。
    [ 审判员]：
    被告方，原告现在变更诉讼请求，对于增加的诉讼请求部分被告是否需要答辩期
    [ 被告]：
    我们需要答辩期，我们认为原告现在增加诉讼请求已经超过法定期限，现在也没有给我们书面的材料。
    [14:29:12]
  • [原告]：
    书面的材料已经准备好了，但是由于一些原因没有盖章，我们可以庭后提交
    [ 审判员]：
    原告还有其他要说明的吗
    [ 原告]：
    增加诉讼请求的理由是在双方签订的入合同合同第5条明确约定对管辖法院有约定，被告在明知的情况下，恶意拖欠被告诉讼时间，我们希望被告拿出诚意，尽快解决。被告应该对自己的违约和给原告带来的损失承担责任。
    [14:29:57]
  • [审判员]：
    由于被告现在需要答辩期，此次本庭仅仅对原告原来的诉讼请求进行审理现在由被告对原告原来的诉讼请求进行答辩
    [ 被告]：
    我们没有见到证据清单和证据复印件，我们不同意原告的诉讼请求。
    [14:31:11]
  • [审判员]：
    下面进行举证质证，首先由原告进行举证
    [ 原告]：
    证据1、入会合同书一份，证明双方存在合同关系，及双方在合同中约定的权利义务。原
    证据2、收款收据复印件两份，（一份07年12月21日，一份07年12月25日），证明原告依约履行了义务。
    证据3、原告致被告的函件及被告的回复一份，证明被告没有履行义务，也没有退还入会费用。
    [14:34:21]
  • [审判员]：
    被告进行质证
    [ 被代]：
    对证据1.真实性，合法性及与本案的关联性没有异议。
    对证据2.没有异议
    对证据3.对于这两个函件，是原告通过传真过来的，被告的回复也是两个传真回复，没有异议。
    [14:40:35]
  • [审判员]：
    原告，回复是否有原件
    [ 原告]：
    回复是被告给我们的。
    [ 审判员]：
    证据原件退还给原告，本庭收取复印件
    [ 原代]：
    收到了。
    [14:41:17]
  • [审判员]：
    原告是否还有证据出示
    [ 原告]：
    没有
    [ 审判员]：
    下面由被告进行举证
    [ 被代]：
    没有证据提交。
    [14:41:54]
  • [审判员]：
    被告对于原告出示的证据质证后，发表你的辩论意见
    [ 被告]：
    我们的确给被告有一个回函，在这上面我们说明了我们没有如期开业的原因，在回函里写的非常清楚，是因为奥运会对工程的影响以及遇到两场暴雨，对于工程根据政府令要求停期，还有一次山洪，我们认为这些是不可抗力，所以这个违约责任我们也及时回复了，所以违约责任我们不应该承担。
    [14:44:36]
  • [审判员]：
    原告你们主张的2万元违约金是怎么计算的
    [ 原告]：
    我们起诉后，仍然和被告的法定代理人一直保持联系，我们也希望双方可以和解，所以当时提出2万元是因为他违约这么长的时间，应该承担责任，但是我们的损失远远大于这些。
    [14:46:14]
  • [审判员]：
    原告是否愿意在法庭的主持下协商解决
    [ 原告]：
    我想就被告代理人不可抗力的问题，我想先对这个问题作一下说明，被告没有履行义务对方的理由是奥运会和暴雨，我们认为这不是不可抗力，我们已经给了对方很宽的时间，现在被告还没有全面营业，现在没有这些因素的影响，这些根据不是不可抗力造成的，如果被告有诚意，我们愿意调解。
    [ 审判员]：
    被告是否同意协商解决
    [ 被告]：
    愿意
    [14:47:38]
  • [审判员]：
    下面由双方说一下调解的意愿
    [ 原告]：
    我们按照最高人民法院违约金的计算方法，我们计算到08年10月底，到现在整整一年了现在计算出是六万七千多，用56万多元乘以利率3.11再乘以365天，如果被告有诚意，我们不再要律师费。
    [14:52:09]
  • [被告]：
    我们的工程还没有完工，没有完工的原因是昌平区林业主管部门对于这块球场的用地和建设是进行一个没有经过行政处罚但是进行限制，然后我们正在协调这个事情，我们只接受本金，律师费用我们不承担，律师费用不是必然的损失违约金我们认为原告计算的过高，是参照的借款合同，这与按照实际损失计算是有冲突的，我们是服务合同，用借款合同的司法解释，我认为法律关系首先是不对的，对于原告计算违约金我们不同意，同时我们认为违约金应该提出一个合理的损失，我们认为这笔钱我们愿意支付银行的同期存款律师，我们认为这是合理的。
    [14:52:20]
  • [审判员]：
    被告如果返还本金，需要多长时间
    [ 被告]：
    3个月
    [ 审判员]：
    原告还可以协商吗
    [ 原告]：
    关于借款利率的问题，不是我发明创造的，因为双方在合同中对于违约金并没有作出具体的约定。我们是根据最高法院的司法解释。其次，我们的调解意见，对方如果在托了一年的情况下，在3个月内支付本金，我们不能接受。
    [14:55:03]
  • [审判员]：
    被告可以尽快支付本金
    [ 被告]：
    我是代理人，是接受被告公司的委托，这是被告公司的旨意
    [ 审判员]：
    原告是否可以协商解决
    [ 原告]：
    我们的证据写得很清楚，被告3月底去过我公司，在4月底明确写着4月10日可以给我们钱，后来钱没有到，又给我们一次函件，我们公司对于被告要求本金还分期支付这种方案我们不同意。
    [14:56:13]
  • [审判员]：
    双方调解方案有一定的差距，在这种情况下，法庭不再组织调解
    [ 原告]：
    知道了。
    [ 被告]：
    知道了。
    [14:56:34]
  • [审判员]：
    法庭询问结束，下面进行法庭辩论，首先由原告发表辩论意见
    [ 原代]：
    针对焦点问题，第一，我们认为被告未履行合同义务不是因为不可抗力，奥运会及山洪已经过去一年多了，我们认为不构成不可抗力，在这种情况下，我们认为在没有法律规定的不可抗力的情况下，被告违反约定，应该承担违约责任，其二，对于违约金的支付方式，我们在入会合同书中并没有对违约金做一个明确的约定，我们认为我们的违约金的计算使用最高法院的司法解释没有不当之处我们认为这种计算方式是没有问题的。
    [15:03:27]
  • [原代]：
    三，在双方多次沟通过程中，我们已经向被告明确了我们的善意，我们从时间上看，已经等待了很长时间，其次我们当时只要求退还本金，被告多次承诺把本金退还，但是一次次我们有一种受骗的感觉，我们认为被告没有表现出诚意，今天我们才知道场地不能正常营业的真正原因，包括对于管辖法院，因为对方也有代理人，而且我们的负责人也就他们的法定代理人多次沟通过，明显提出管辖异议是拖延诉讼时间，我们希望被告能够拿出诚意，一直到诉讼开始后，我们一直不停的打电话找他们希望调解，但是对方都没有作出回应，我们认为第一，他们应该承担违约责任，第于对于损失也应该由他们承担。
    [15:03:44]
  • [被告]：
    我们对原告的证据都是认可的，我们想明确，我们对案件的事实都是认可的，但是对于违约金的计算确实过高，原告对于违约金的计算作为本案的焦点，在我们的合同书中，没有任何文字的约定，按照意思自治的原则，我们违约金不是一点不认，但是确实过高，钱我们可以支付活期存款的利息，这是和原告实际损失衡量确实是向符合的，按照最新的司法解释，对于人民法院可以依照职权对于过高的违约金可以作出调整，第二我们认可09年3月17日，3月31日的回函，这里面，球场从建设到现在一直举步维艰，中间是阶段性的，确实是受到奥运会停工的影响，也确实发生了山洪，我们也及时进行了告知，暴雨和山洪的确是不可抗力，所以，第三，现在的状况，林业局对于绿化和山林的维护进行了一个限制，这个工程一直在停止，还在修，我们是抱有诚意，我们不是用暴雨和奥运会的理由来推辞，现在的原因是林业局的限制。
    [15:05:29]
  • [审判员]：
    双方是否还有补充
    [ 原告]：
    被告代理人提到的当时的乌鲁木齐大雨的事情，不应该和本案放在一起，这场大雨对被告有什么损失，被告并没有举证，暴雨的事情不能作为不能履行合同的理由，第二，被告说的昌平区林业局对球场用地的限制，被告也没有提供相应的证据证明，高尔夫球场本身就是一个绿化的工程，我们希望被告提交相应的证据，达成互相的理解，只是阐述而没有提供证据，说是不可抗力，但是具体给他们什么样的影响，没有证据支持。
    [15:07:49]
  • [被告]：
    本案合同中，没有对违约责任进行约定及整个庭审当中，原告也没有对他的实际损失进行举证，如果没有证据支持，我们不承担违约责任，我们还是坚持我们的意见，按照活期存款利率支持利息。我们多次找区政府协商球场草坪的事情。
    [15:08:18]
  • [审判员]：
    法庭辩论结束，双方当事人作最后陈述
    [ 原代]：
    坚持我们诉讼请求。
    [ 被代]：
    坚持我们质证及答辩意见。
    [ 审判员]：
    今天开庭到此结束，现在休庭，双方当事人看笔录签字
    [15:08:50]
  • [主持人]：
    今天的庭审结束了。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示衷心的感谢！
    感谢研究室祁菲、审管办刘新为此次直播所作的工作。本次直播到此结束，再见。

    [声明]：本次庭审直播不是庭审笔录，不具有法律效力。
    [15:09:35]