密云法院审判办公大楼

溪翁庄法庭

溪翁庄法庭全体干警

审判员王晓芳

书记员宣读法庭纪律

原告及其委托代理人进行法庭陈述

被告及其委托代理人进行答辩

庭审全貌

旁听人员

忙碌的直播工作人员
6月19日9：30，北京法院网直播密云法院审理“内部员工免费滑雪受伤 起诉单位赔偿数万”案*
  • [主持人]：
    各位网友，大家好！我是此次庭审直播的主持人孟娜。今天北京市密云县人民法院溪翁庄法庭即将开庭审理一起“内部员工免费滑雪受伤，起诉单位赔偿数万元”纠纷案。我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！
    [09:15:45]
  • [主持人]：
    审理今天这起案件的主审法官是王晓芳，密云法院三级法官，1990年参加工作，2000年任助理审判员，2005年通过竞聘脱颖而出，现任溪翁庄法庭副庭长。在审判工作中，2002年、2004年曾获得嘉奖、2006年被评为优秀共产党员，2008年获得办案能手称号。
    [09:17:29]
  • [主持人]：
    下面，我将为大家介绍一下案件的主要情况。原告张增健是被告密云县云佛山滑雪场的员工。2008年2月19日，张增建在该滑雪场高级滑道滑雪。张增建称，滑雪场的工作人员未询问其是否具有在高级滑道滑雪的能力，亦没有为张增建提供相应的保护，致使张增建受伤。经密云县医院诊断为左骨干粉碎性骨折，张增建住院治疗24天。随后，就赔偿问题张增建与该滑雪场未能达成一致。张增建遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计35004元及伤残补助金、精神抚慰金。
    [09:24:13]
  • [主持人]：
    现在，法庭已经做好了开庭准备，书记员宣布法庭规则。
    [09:25:17]
  • 宣布法庭纪律
    [ 书记员]：
    请大家肃静，现在宣布法庭纪律。
    一、旁听人员必须保持肃静，不准鼓掌、喧哗、吵闹，不得有其他妨碍审判活动的行为；
    二、旁听人员不得随便走动，不得进入审判区；
    三、当事人和其他诉讼参与人不得中途退庭、未经审判长同意，不得发言、提问，发言时应当起立，注意文明礼貌，不得攻击、侮辱他人；
    四、未经法庭许可，任何人不得在法庭录音、摄像、录像；
    五、不准吸烟和随地吐痰；
    六、关闭移动电话和其他通讯设备。
    对违反法庭纪律的，法庭将给予口头警告、训诫，不停劝告的，经审判长决定，可以没收录音、摄像、摄影器材责令退出法庭，或者经院长批准予以罚款、拘留。对于哄闹、冲击法庭等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。
    [09:26:57]
  • [书记员]：
    全体起立，请审判长入庭。
    报告审判长，原告潘文禄与被告张小森劳务雇佣合同纠纷一案，双方当事人已到庭，庭审准备工作就绪，可以开庭。
    [09:27:03]
  • （审判员入庭）
    核对当事人身份
    原告张增健，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住密云县某村。
    委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
    委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所实习律师。
    [09:28:35]
  • 被告北京云佛山旅游度假村有限公司。住所地北京市密云县。
    法定代表人王文勤，经理。
    委托代理人王淑明，该单位法律顾问。
    委托代理人胡志存，男，48岁，该单位副经理，住该单位。
    [09:29:19]
  • [审判员]：
    原告方对对方出庭人员有无异议？
    [ 原告]：
    无
    [ 审判员]：
    被告方对对方出庭人员有无异议？
    [ 被告]：
    无
    [09:29:59]
  • [审判员]：
    经审查，原、被告对对方出庭人员均无异议，双方当事人符合法律规定，可以参加本案诉讼。
    现在开庭，密云县人民法院于2009年6月19日在密云法院溪翁庄法庭依法公开审理原告张增健与被告北京云佛山旅游度假村有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案依法适用简易程序审理，由审判员王晓芳独任审判，书记员陈田田担任法庭记录。原告张增健及其委托代理人陈天树、宗大鹏、被告之委托代理人王淑明、胡志存到庭参加诉讼。-
    [ 审判员]：
    告知当事人享有的诉讼权利及应尽的诉讼义务
    一、诉讼权利
    1、有申请回避的权利；
    2、有提出新的证据的权利；
    3、对争议的事实有辩论权利和请求法庭给予调解权利；
    4、原告有权放弃、变更、增加诉讼请求权利；被告有对本诉进行反驳和反诉的权利；
    5、有最后陈述的权利。
    [09:30:50]
  • [审判员]：
    二、诉讼义务
    1、听从法庭指挥、遵守法庭纪律。
    2、如实陈述事实。
    [ 审判员]：
    双方当事人对诉讼的权利义务听清楚了吗？原告未经法庭允许中途退庭按自动撤诉处理；被告未经法庭允许中途退庭可以依法缺席判决；经法庭允许如果双方当事人认为审判本案的审判人员、担任法庭记录的书记员与本案有利害关系会影响本案的公正审判，可以申请回避，双方当事人是否申请回避。
    [09:31:41]
  • [审判员]：
    原告对法庭组成人员是否申请回避？
    [ 原告]：
    不申请
    [ 审判员]：
    被告对法庭组成人员是否申请回避？
    [ 被告]：
    不申请
    [09:32:23]
  • [审判员]：
    首先由原告陈述起诉的事实理由及诉讼请求？
    [ 陈天树]：
    宣读诉状（略）。
    [ 审判员]：
    诉讼请求？
    [ 陈天树]：
    请求判令被告给付原告医疗费23284.30元，祝愿伙食补助费480元，营养费240元，误工费6000元，交通费500元，护理费4500元，共计35004元，及伤残补助金、精神抚慰金，合计59478元，诉讼费由被告负担。
    [09:33:07]
  • [审判员]：
    原告在事实上还有补充吗？
    [ 张增健]：
    没有。
    [ 审判员]：
    2008年2月19日滑雪，你是以什么身份进入滑雪场滑雪的？
    [ 张增健]：
    单位员工的身份。
    [ 审判员]：
    你是买票进去的吗？
    [ 张增健]：
    我是上班和领班高会远说的，要去滑雪，当时他也同意了。
    [ 审判员]：
    你以前滑过雪吗？
    [ 张增健]：
    没有。
    [09:34:01]
  • [审判员]：
    你受伤是在什么地方受伤的？
    [ 张增健]：
    在高级道。
    [ 审判员]：
    你从来没有滑过雪为什么在高级道滑雪？
    [ 张增健]：
    我想试试。
    [ 审判员]：
    当时你是在上班期间是吗？
    [ 张增健]：
    对。
    [ 审判员]：
    你是怎么受伤的？
    [ 张增健]：
    就是直接下来的时候摔的。
    [ 审判员]：
    你都哪受伤了？
    [ 张增健]：
    大腿。
    [09:35:02]
  • [审判员]：
    出事以后谁送你去的医院？
    [ 张增健]：
    是肿瘤医院的车过来的将我拉到县医院的。
    [ 审判员]：
    你出事是什么时间？
    [ 张增健]：
    在下午二点钟。
    [ 审判员]：
    当时滑雪的人多吗？
    [ 张增健]：
    一般都是员工滑。
    [09:35:40]
  • [审判员]：
    当天滑雪的人多吗？
    [ 张增健]：
    不算多。
    [ 审判员]：
    你一共支付了多少医疗费？
    [ 张增健]：
    23284.30元。
    [ 审判员]：
    事实上还有其他要说的吗？
    [ 张增健]：
    没有。
    [09:36:13]
  • [审判员]：
    下面由被告进行答辩。
    [ 王淑明]：
    在出事当天原告并没有上班，并没有像他所说是别人允许的，而且他也没有办理任何手续，是自己擅自去玩，所以说摔伤是他自己的行为所致，他也并不是滑雪工作人员服务对象，在今天他也没有如实地说明是怎么办的手续去玩儿。在以前开庭当中他已经承认一个是在休息期间，一个是没有买门票，是在出事之后别人为他买的门票，这个是为了报保险而用，从这个事实来讲，与被告方没有因果关系，被告方也没有责任和义务赔偿原告，对于原告的诉讼请求，被告不承担任何责任。
    [09:37:02]
  • [审判员]：
    事实上还有补充的吗？
    [ 胡志存]：
    我说一下，因为滑雪当天在2月19日上午十点多到十一点多钟出的事儿，不是下午二点出的事儿，当时滑雪场的肖经理和我说过这事儿，他们家属给我打电话也说是上午十点多到十一点出的事儿，原告自己什么时间出的事儿也不知道，说的还能有什么事实，他滑雪也不是正当渠道。
    [09:37:39]
  • [王淑明]：
    我们再补充一点，如果他按照正常的滑雪程序，买门票，另外本人不掌握滑雪技能的情况下，滑雪场有滑雪的师傅来指导他去玩儿，他在这儿玩儿一个是没有办理任何手续，滑雪场并不知道这个情况，他自己偷着去玩儿，也没有请滑雪场的师傅指导，而他自己也陈述，自己没有玩儿过滑雪，有初级道，有高级道，他自己到高级道去玩儿，是他自己的责任，而且我们这儿也有滑雪须知，我们也有安全管理人员，进行义务的教育后帮助他去玩儿，也不会摔伤，所以说摔伤就是他自己的行为所致。
    [ 审判员]：
    被告方同意原告的诉讼请求吗？
    [ 王淑明]：
    不同意，因为与原告没有任何的因果关系。
    [09:37:46]
  • [审判员]：
    原告方有证据提交吗？
    [ 张增健]：
    有住院的病例和结算清单提交（略）。
    [ 审判员]：
    原告说是领班同意滑雪的有证据提交吗？
    [ 陈天树]：
    没有。
    [09:38:41]
  • [审判员]：
    治疗的第一个医院是哪个医院？
    [ 张增健]：
    密云县医院。
    [ 审判员]：
    对于你说你在上班期间有证据提交吗？
    [ 张增健]：
    没有。
    [09:39:13]
  • [审判员]：
    被告方有证据提交吗？
    [ 胡志存]：
    我们有我们的规章管理制度提交，规定上班期间不允许员工滑雪。
    [ 审判员]：
    原告方向法院提交了住院的病例和清单，被告有无异议？
    [ 王淑明]：
    对票据的真实性无异议，但这是他自己行为所致，与被告没有任何关系。
    [09:39:55]
  • [审判员]：
    被告方向法庭提交了相关的规章管理制度规定，说明员工在工作期间不允许滑雪，原告有无异议？
    [ 张增健]：
    我没见过，我和云佛山滑雪场还没有签订书面的合同呢。
    [09:42:36]
  • [审判员]：
    问被告方，原告是云佛山滑雪场的员工属实吗？
    [ 胡志存]：
    他是从溪翁庄镇社保所介绍的员工，这没错。
    [ 审判员]：
    滑雪场和云佛山度假村是什么关系？
    [ 胡志存]：
    云佛山是我们滑雪场的上集，属于隶属关系。
    [09:43:44]
  • [审判员]：
    问原告，你滑雪雪具是哪儿取的？
    [ 张增健]：
    是滑雪场的领班直接给我的，没有证据证明。他现在也不在云佛山干了，被云佛山辞了。
    [ 审判员]：
    你在上班期间出现人身伤害经过劳动仲裁部门解决了吗？
    [ 陈天树]：
    经过解决了，劳动局就是说不属于工作原因造成的。
    [ 审判员]：
    有劳动仲裁书吗？
    [ 陈天树]：
    劳动局没有受理。
    [09:44:28]
  • [张增健]：
    是劳动局让撤诉的。
    [ 审判员]：
    根据劳动局的劳动仲裁书显示，张增健是撤诉。
    [ 张增健]：
    他们让我撤诉的，我就撤诉了。
    [ 审判员]：
    你当天是在上班期间吗？
    [ 张增健]：
    是。
    [09:45:15]
  • [审判员]：
    问一下原告，对于你刚才所说的事实与第一次的谈话笔录不符这是为什么？
    （宣读2009年2月27日的谈话笔录，略）。
    [ 张增健]：
    （考虑）当时我记忆力差。
    [ 审判员]：
    之后又问你是自己摔倒的吗，你说是，而且你说你是那天休假，你是买票进去的。
    [ 张增健]：
    没开过庭，我不懂。
    [ 审判员]：
    你是怎么进去滑雪的？
    [ 张增健]：
    就是上班的时候进去滑雪的。
    [09:46:40]
  • [审判员]：
    你能解释一下哪个是真实的事实吗？
    [ 张增健]：
    就是在上班期间滑雪出事是事实。
    [ 审判员]：
    云佛山提交的2008年2月19日的考勤表，考勤表上2月13日、18日、19日你是休假的，对考勤表你有无异议？
    [ 张增健]：
    我有异议，他们随时可以改。他们让别人作伪证，别人不签，他们逼着人家签。
    [09:47:25]
  • [审判员]：
    在跟你们以前的谈话当中，原告方要求对其伤残进行鉴定，我们委托法大鉴定所进行鉴定，最后鉴定张增健的伤残程度为十级。双方有无异议？
    [ 张增健]：
    没有异议。
    [ 王淑明]：
    对真实性无异议，但责任得由原告自己负担。
    [09:48:45]
  • [审判员]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论。首先由原告方发表辩论意见。
    [ 陈天树]：
    作为滑雪场高级滑道是一种很危险的娱乐项目，作为滑雪场的经营者，他不但要承担权利还有承担义务，而且被告代理人也说，如果正规的去作，还需要有相应的指导，还有相应的设备，还要提问是否有滑雪的能力，作为原告去滑雪被告的这些义务都没有做，而作为原告身份比较特殊，是被告的员工，我们认为每一个人在社会当中都是不变的转化，作为医生在诊疗的时候是医生但也不排除他去看病，所以说我们认为原告作为滑雪完全是客人的身份，作为被告不管是否买票都应当尽义务，原告也有权主张自己的权利，但不排除被告的义务，所以说我们认为被告没有做好自己的义务，应该对原告承担相应的赔偿责任。
    [ 审判员]：
    你认为怎么承担责任？
    [ 陈天树]：
    我认为我们也应承担百分之二十至三十的责任。
    [09:50:32]
  • [审判员]：
    下面由被告发表辩论意见。
    [ 胡志存]：
    在我们滑雪场领班没有让员工滑雪的权利，应该请示上级经理，另原告也没有上班。客人来讲，不会滑，也应该在初级道和平道去滑，客人都自己请教练，况且你是滑雪场的员工，三个人以下一百块钱，原告说自己没有滑过，但怎么就去高级道了呢，第二点原告滑雪从哪儿滑的雪，从哪儿拿的板子，我们云佛山都不知道，你是自己私自拿的板还是怎么的我们都不知道。从2003年正式开业，我们公司就有完善的手续，开到现在已经这么多年了，原告作为员工也不是不知道，有规定不允许私自滑雪，说出现事故由自己承担，这么多年了别的员工都没有出过事儿你怎么出事儿了。
    [09:56:33]
  • [王淑明]：
    我受云佛山委托参与本案诉讼，通过本案几次开庭、谈话以及今天开庭，根据原告陈述的事实，谈二点代理意见，为了公正的判决本案，请审判员考虑，第一点原告自己滑雪受伤与被告没有因果关系，被告没有责任义务赔偿。理由一，他不是在上班期间，是自己偷着滑雪所致，自己在前次开庭谈话时已经谈到自己在休息时间出现的事故，而后又想认定为工伤，通过调查，他不属于工伤，所以他撤诉了，没有认定工伤，这一点可以认定他不是在工作期间滑雪所致，滑雪场没有过错，第二点原告没有办理任何手续，是自己去玩儿，自己又不具备滑雪的技能，又到高级道滑雪，造成自己受伤，是他自己的行为所致，而他也不是在滑雪场服务的范围内发生的事故，在原告陈述过程中也表明出事后别人为他买了票，显然是他想要报保险所用，所以说他没有办理任何手续去玩儿的，今天又买票的先后矛盾，应该以其第一次陈述没有买票是在休息期间，这个情况符合客观实际，证人也可以证明这一点，这一点与考勤制度和证人等都是吻合的，今天原告为了希望被告赔偿其损失，又改变自己的说法，对于这种事实不应该认定原告买票通过正常的手续，所以说不应该支持原告的要求，对原告摔伤的行为从开始到最后都是自己的行为所致，为什么当时原告没有找到工作人员和单位，只是找到自己的母亲去解决，所以说原告缺乏事实和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求，被告云佛山不承担任何的责任。
    [10:01:20]
  • [审判员]：
    原告方还有新的辩论意见吗？
    [ 陈天树]：
    没有。
    [ 审判员]：
    问原告，你从劳动部门撤诉的原因是什么？
    [ 陈天树]：
    因为他们说原告工作的地点是在雪圈，而不是滑雪道，说不属于工作范围，所以说让原告撤诉。
    [ 审判员]：
    双方还有新的辩论意见吗？
    [ 陈天树]：
    没有。
    [ 王淑明]：
    没有。
    [ 审判员]：
    法庭辩论结束，下面进行法庭调解，双方同意法庭主持下调解吗？
    [ 陈天树]：
    同意。
    [ 胡志存]：
    不同意调解。
    [ 审判员]：
    鉴于一方不同意调解，现在休庭十五分钟。
    [10:02:26]
  • [主持人]：
    法庭休庭十五分钟，请网友耐心等待。
    [10:07:12]
  • （休庭结束）
    [ 审判员]：
    现在继续开庭，刚才和原告方私下作了一下工作，原告也说清楚了，如果你确实是在上班期间，是否是工伤应该由劳动部门仲裁确认，你现在许多经过劳动仲裁部门确认直接起诉是不符合法律规定的，原告听明白了吗？
    [ 陈天树]：
    听明白了。
    [10:20:44]
  • [审判员]：
    原告方是否同意先进行劳动仲裁？
    [ 陈天树]：
    因为那天受伤是下午，根据密云县的病例，他是下午二点入的院，他没有上班，被告的考勤也是没有上班。
    [ 审判员]：
    问原告你2月19日当天到底是上班还是休假？
    [ 张增健]：
    是休假。
    [10:21:42]
  • [审判员]：
    你买票了吗？
    [ 张增健]：
    没有买票。
    [ 审判员]：
    你雪具是从哪儿拿的？
    [ 张增健]：
    是从林辉那儿买的。事后是滑雪场的员工给买的票，我迷迷糊糊地在那儿躺着，是滑雪场的员工给我买的票，具体是谁我不清楚。
    [ 审判员]：
    说你办理滑雪手续，履行了正常的手续了吗？
    [ 张增健]：
    没有履行正常的手续。
    [10:22:56]
  • [审判员]：
    你在滑雪场工作多长时间？
    [ 张增健]：
    也就几个月。我在小托圈那儿工作也就一个多月。
    [ 审判员]：
    你确认2008年2月19日是休假吗？
    [ 张增健]：
    我确认确实是休假。
    [ 审判员]：
    你为什么这几次开庭总是改变说法，出尔反尔？
    [ 张增健]：
    我记不清楚了。
    [10:23:24]
  • [审判员]：
    你是什么时间进的滑雪场？
    [ 张增健]：
    我从上午十一点多吃完饭之后就滑雪了，是在雪具厅内吃的饭，然后就拿上东西滑雪去了。
    [ 审判员]：
    被告对原告所说有无异议？
    [ 胡志存]：
    他是上午出的事儿，不是在下午。而原告出尔反尔，现在也是成年人了，说实际来讲，作为企业也是不容易，也有合法手续，规章制度都健全，你现在不是讹滑雪场呢吗，如果都像你这样，企业不都乱套了，何况你又是滑雪场的员工，我请求法官公平合理的判决。
    [10:25:55]
  • [审判员]：
    你认定原告是上班还是休假期间？
    [ 胡志存]：
    是休假期间。
    [ 审判员]：
    就这件事情原告方能够给被告方协商一下吗？
    [ 陈天树]：
    可以协商。
    [ 审判员]：
    既然双方都认定原告是在休假期间自己进入的滑雪场，那么说一下调解意见。
    [ 胡志存]：
    我们不同意协商，如果是正常的进入，你得有正常的手续，你什么都没有，你也是滑雪场的员工，这纯属是自己造成的，自己的事儿自己解决，这事儿跟滑雪场没有任何关系，我们不同意协商。作为企业来讲，如果出了十个八个张增健，那么企业快该关张了。
    [10:28:03]
  • [审判员]：
    既然被告不同意协商，那么现在宣判，全体起立。判决如下：本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据，原告虽系被告处职工，但其在休假时未通过正常的消费渠道私自进入滑雪场，取得雪具，进入高级道进行滑雪，其与被告之间不存在消费者与经营者的权利义务关系，属个人违纪行为，被告对原告所受损伤无过错行为，原告亦不能正式其所受损伤与被告有因果关系，故原告要求被告赔偿因其私自滑雪受伤后的经济损失，属无理要求，与法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张增健之诉讼请求。案件受理费三百三十八元，由原告张增健负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本经市第二中级人民法院。
    [10:37:12]
  • [审判员]：
    双方是否同意判决？
    [ 张增健]：
    不同意。
    [ 王淑明]：
    同意。
    [ 审判员]：
    下周一早八点双方到法院领取判决书。
    [ 审判员]：
    下面双方做一下最后陈述。
    [ 张增建]：
    没有。
    [ 王淑明]：
    没有。
    [ 审判员]：
    现在闭庭，双方阅笔录签名。
    [10:38:19]
  • [主持人]：
    今天的直播就到这里。感谢北京市高级法院姚学谦、赵岩同志的大力支持和细心指导，感谢密云法院工作人员图片摄影徐征征、庭审记录马秀成对本次网络直播给予的支持。谢谢各位网友的参与，祝大家一切顺利！
    [10:39:21]
  • [声明]：
    本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [10:39:42]