门头沟法院外景

庭审组成人员

主审法官

公诉人

宣读法庭纪律

辩护人

被告人

被告人

法庭质证
5月5日9：30，北京法院网直播门头沟法院审理“合伙盗窃钢件2.1吨 抗震抢险志愿者身陷囹圄”案
  • [主持人]：
    各位网友大家好！我是北京市门头沟区法院的彭
    [09:47:40]
  • [主持人]：
    今天为您直播的是“合伙盗窃钢件2.1吨 抗震抢险志愿者身陷囹圄”，基本案情是：石某是某俱乐部会员，曾作为志愿者参与自发组织的四川汶川地震救援、门头沟袭警案对犯罪分子的搜索活动及某失踪教师搜救活动。但是在2008年7月，石某伙同彭某等朋友到某轴承有限公司锻工车间外，先后三次盗窃轴承钢锻件约2100千克（价值人民币18255元），销赃得款人民币约5800元。
    [09:50:32]
  • [主持人]：
    今天的案件由本院刑庭法官杨振新担任审判长。现在正在进行庭前准备，一会带您进入庭审现场。
    [09:51:29]
  • [书记员]：
    下面宣读法庭规则，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹，发言、陈述和辩论需经审判长许可。旁听人员未经法庭许可不得录音、录像和摄影，不得随意走动和进入审判区，不得发言、提问、不得鼓掌和实施其他妨害审判活动的行为。
    [09:51:42]
  • [书记员]：
    对于违反法庭规则的人，审判员可以口头警告训诫，也可以没收录音录像和摄像器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，对哄闹冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人依法追究刑事责任，情节较重的，予以罚款，拘留。
    [09:52:26]
  • [书记员]：
    全体起立，请审判员入庭。
    [09:52:39]
  • [书记员]：
    报告审判长，本案当事人及诉讼代理人均已到庭，庭审工作准备就绪，可以开庭。
    [09:52:49]
  • [审判长]：
    提被告人付某、聂某、彭某、石某到庭。北京市门头沟区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [09:55:56]
  • [审判长]：
    第一被告人，你的姓名、（别名）、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址、户籍所在地派出所。
    [ 付某]：
    付某，男，25岁（1983年12月2日出生），汉族，出生地北京市，无业。
    [ 审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间、地点？
    [ 付某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    这次何时因何原因被羁押？被逮捕？
    [ 付某]：
    2008年11月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被羁押，同年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 付某]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 付某]：
    我记不清了。
    [ 审判长]：
    本院向你送达起诉书副本笔录上有你的签字，时间是2009年4月13日，对吗？
    [ 付某]：
    对。
    [09:58:07]
  • [审判长]：
    第二被告人，你的姓名、（别名）、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址、户籍所在地派出所。
    [ 聂某]：
    聂某，男，21岁（1989年4月3日出生），汉族，出生地山东省肥城市，初中文化，农民。
    [ 审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间、地点？
    [ 聂某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    这次何时因何原因被羁押？被逮捕？
    [ 聂某]：
    2008年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年11月3日被逮捕。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 聂某]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 聂某]：
    2009年4月13日。
    [09:59:42]
  • [审判长]：
    第三被告人，你的姓名、（别名）、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址、户籍所在地派出所。
    [ 彭某]：
    彭某，男，21岁（1989年1月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业。
    [ 审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间、地点？
    [ 彭某]：
    2008年12月18日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑5年，罚金4000元。
    [ 审判长]：
    这次何时因何原因被羁押？被逮捕？
    [ 彭某]：
    2008年7月30日被羁押，后被判刑。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 彭某]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 彭某]：
    2009年4月13日。
    [10:01:15]
  • [审判长]：
    第四被告人，你的姓名、（别名）、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址、户籍所在地派出所。
    [ 石某]：
    石某，男，22岁（1986年12月20日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，无业。
    [ 审判长]：
    以前是否受过法律处分及处分的时间、地点？
    [ 石某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    这次何时因何原因被羁押？被逮捕？
    [ 石某]：
    2008年12月15日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同年12月31日被逮捕。
    [ 审判长]：
    收到人民检察院的起诉书副本了吗？
    [ 石某]：
    收到了。
    [ 审判长]：
    何时收到的？
    [ 石某]：
    2009年4月13日。
    [10:03:43]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开审理北京市门头沟区人民检察院提起公诉的被告人付某、聂某、彭某故意伤害，聂某、石某盗窃一案，本合议庭由审判员杨振新担任审判长和人民陪审员王金琐、王立忠共同组成，书记员王宇担任法庭记录。北京市门头沟区人民检察院代理检察员张强、周宇出庭支持公诉。本院依法指定北京市某律师事务所律师付建东作为被告人付某的辩护人出庭参加诉讼，北京市某律师事务所律师梁晶晶作为被告人石某的辩护人出庭参加诉讼，北京市某律师事务所律师张振立作为被告人聂某的辩护人出庭参加诉讼，北京市某律师事务所律师梁子祥作为被告人彭某的辩护人出庭参加诉讼。根据我国刑事诉讼法第28条、第29条的规定，被告人在法庭审理中依法享有申请回避权，即认为合议庭组成人员、公诉人、书记员与本案有利害关系，不能公正审理此案的，可以申请换他人审理。各被告人是否听清？是否申请回避？
    [ 付某]：
    听清了，不申请。
    [ 聂某]：
    听清了，不申请。
    [ 彭某]：
    听清了，不申请。
    [ 石某]：
    听清了，不申请。
    [10:29:52]
  • [审判长]：
    根据刑诉法第159条的规定，被告人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验。根据刑诉法第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。各被告人是否听清？
    [ 付某]：
    听清了。
    [ 聂某]：
    听清了。
    [ 彭某]：
    听清了。
    [ 石某]：
    听清了。
    [10:30:26]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。
    [ 公诉人]：
    宣读京门检刑诉字（2009）32号起诉书：1、2008年7月13日22时许，被告人付某因与张某有矛盾遂纠集被告人聂某、彭某等人，持镐把在北京市门头沟区城子大街与张某等人发生互殴，在斗殴中将张某及王某打伤，造成王某颅骨骨折、右额颞叶脑挫裂伤，经法医学鉴定为重伤。
    2、2008年7月间的一天零时许，被告人石某伙同彭某等人到北京某轴承有限公司锻工车间外，盗窃轴承钢锻件约300千克（价值人民币2565元），销赃得款人民币约800元。
    3、2008年7月间的一天零时许，被告人石某合同彭某等人到北京某轴承有限公司锻工车间毛坯库，盗窃轴承钢锻件约800千克（价值人民币6840元），销赃得款人民币约2000元。
    4、2008年7月间的一天零时许，被告人聂某、石某伙同彭某等人到北京某轴承有限公司锻工车间毛坯库，盗窃轴承钢锻件约1000千克（价值人民币8550元），销赃得款人民币3000元。
    本院认为，被告人付某、聂某、彭某持械聚众斗殴，致人重伤，其行为触犯了中华人民共和国刑法第二百九十二条第二款、第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂帅勇盗窃公私财物，数额较大，被告人石某盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了中华人民共和国刑法第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
    [10:34:39]
  • [审判长]：
    各被告人，公诉人宣读的起诉书与你们收到的起诉书副本内容一致吗？
    [ 付某]：
    一致。
    [ 聂某]：
    一致。
    [ 彭某]：
    一致。
    [ 石某]：
    一致。
    [ 审判长]：
    对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议吗？
    [ 付某]：
    没有。
    [ 聂某]：
    没有。
    [ 彭某]：
    没有。
    [ 石某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    各被告人是否自愿认罪？
    [ 付某]：
    我认罪。
    [ 聂某]：
    我认罪。
    [ 彭某]：
    我认罪。
    [ 石某]：
    我认罪。
    [10:36:54]
  • [审判长]：
    本院向你们送达起诉书的时候已经征求过你们的意见，现在再次征求你们的意见，是否同意简化适用普通程序审理此案？
    [ 付某]：
    我同意。
    [ 聂某]：
    我同意。
    [ 彭某]：
    我同意。
    [ 石某]：
    我同意。
    [ 审判长]：
    公诉人是否同意？
    [ 公诉人]：
    同意。
    [ 审判长]：
    各辩护人是否同意？
    [ 付建东]：
    同意。
    [ 梁晶晶]：
    同意。
    [ 张振立]：
    同意。
    [ 梁子祥]：
    同意。
    [10:37:47]
  • [审判长]：
    请法警将被告人聂某、彭某、石某带到庭外候审。被告人付某，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有无异议？
    [ 付某]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    下面你就起诉书指控你的犯罪事实进行补充陈述。
    [ 付某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人付某，公诉人现在对你进行讯问，你要如实回答，听清了吗？
    [ 付某]：
    听清了。
    [ 公诉人]：
    2008年7月13日你是何时与张某发生争执的？
    [ 付某]：
    下午四点多，因为手机短信他骂我们小伴，所以我俩发生了争执。
    [10:42:52]
  • [公诉人]：
    约架了吗？
    [ 付某]：
    他说他让我去找他，到了晚上9点多让我过去说说这事。
    [ 公诉人]：
    你叫人了吗？
    [ 付某]：
    叫了。
    [ 公诉人]：
    你们在门口又给张某打电话了吗？
    [ 付某]：
    打了，说什么我不知道，不是我打的电话。
    [ 公诉人]：
    买镐把了吗？
    [ 付某]：
    买了十多根。
    [ 公诉人]：
    都分出去了吗？
    [ 付某]：
    不清楚。
    [ 公诉人]：
    都谁拿了？
    [ 付某]：
    除了安某没有参与，别人都拿了。
    [ 公诉人]：
    对方来了多少人？
    [ 付某]：
    两个。
    [10:46:25]
  • [公诉人]：
    你辨认了吗？
    [ 付某]：
    辨认了。
    [ 公诉人]：
    其他人打了吗？
    [ 付某]：
    都动手了，但没注意是怎么打的。
    [ 公诉人]：
    你参与盗窃了吗？
    [ 付某]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    你是怎么到案的？
    [ 付某]：
    被抓的。
    [ 审判组织]：
    辩护人对被告人付某有无发问？
    [ 付建东]：
    没有。
    [ 梁子祥]：
    没有。
    [ 张振立]：
    没有。
    [10:48:47]
  • [梁子祥]：
    没有。
    [10:49:24]
  • [审判长]：
    请法警将被告人付某带到庭外候审，提被告人聂某到庭。被告人聂某，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有无异议？
    [ 聂某]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    下面你就起诉书指控你的犯罪事实进行补充陈述。
    [ 聂某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人聂某，现在公诉人对你进行讯问，你要如实回答，你听清了吗？
    [ 聂某]：
    听清了。
    [ 公诉人]：
    你跟付某是什么关系？
    [ 聂某]：
    朋友关系。
    [ 公诉人]：
    2008年7月13日下午你和谁在一起？
    [ 聂某]：
    我跟付某在一起。
    [ 公诉人]：
    付某和张某因为什么发生的争执？
    [ 聂某]：
    因为张某给付某的一个朋友发短信骂她，后来付某和张某打电话，张某跟付某约架，当时我们没理他，后来我回家了，付某给我打电话让我出去，说有事。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [10:53:38]
  • [审判长]：
    公诉人可对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人彭某，现在公诉人对你进行讯问，你要如实回答，你听清了吗？
    [ 彭某]：
    听清了。
    [ 公诉人]：
    你跟付某和聂某是什么关系？
    [ 彭某]：
    我们是朋友。
    [ 公诉人]：
    2008年7月13日你是被谁叫去的？
    [ 彭某]：
    付杨征给我打的电话，说有事让我去找他，我去了后知道是打架。
    [ 公诉人]：
    你打架时拿什么了？
    [ 彭某]：
    镐把。
    [ 公诉人]：
    你怎么打的被害人？
    [ 彭某]：
    我用镐把打了他后背。
    [ 公诉人]：
    打了几下？
    [ 彭某]：
    我记不清了。
    [ 公诉人]：
    起诉书指控的盗窃都对吗？
    [ 彭某]：
    对。
    [ 公诉人]：
    这三次你都分了多少钱？
    [ 彭某]：
    我记不清了。
    [ 公诉人]：
    讯问完毕。
    [ 审判长]：
    被告人彭某，你打的谁？
    [ 彭某]：
    打的先来的两个人中的一个。
    [ 审判长]：
    你打的什么地方？
    [ 彭某]：
    我打的背部。
    [ 审判长]：
    你打对方的头了吗？
    [ 彭某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    谁打了对方的头部？
    [ 彭某]：
    我不知道。
    [ 审判长]：
    后来的十多个人你们打了吗？
    [ 彭某]：
    没有，打完先来的两个人就散了。
    [ 审判长]：
    盗窃是谁提出的？
    [ 彭某]：
    我提出的。
    [ 审判长]：
    你们是怎么分的钱？
    [ 彭某]：
    我们是平均分的，钱是我分的。
    [ 审判长]：
    石某在盗窃中负责什么？
    [ 彭某]：
    把从毛坯库里偷的东西运到院外。
    [11:05:09]
  • [审判长]：
    请法警将被告人彭某带到庭外候审，提被告人石某到庭。被告人石某，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有无异议？
    [ 石某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    下面你就起诉书指控你的犯罪事实进行补充陈述。
    [ 石某]：
    我知道我错了，我不应该盗窃，希望法庭能考虑我是初犯，积极参加社会活动，请法庭从轻处罚我。
    [11:13:12]
  • [审判长]：
    公诉人可对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人石某，现在公诉人对你进行讯问，你要如实回答，你听清了吗？
    [ 石某]：
    听清了。
    [ 公诉人]：
    你对起诉书指控的事实有异议吗？
    [ 石某]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    你参与了几起盗窃？
    [ 石某]：
    三起。
    [ 公诉人]：
    这三次盗窃都是谁提出的？
    [ 石某]：
    彭某和安某。
    [ 公诉人]：
    他们怎么跟你说的？
    [ 石某]：
    开始说是废钢没有人要。
    [ 公诉人]：
    你知道是去盗窃吗？
    [ 石某]：
    我知道。
    [11:14:12]
  • [公诉人]：
    你对起诉书指控的盗窃的数量、金额、作价有异议吗？
    [ 石某]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    你们卖的钱是怎么分的？
    [ 石某]：
    是彭某分的，这几次我一共分得不到1000元。
    [ 公诉人]：
    你们有分工吗？
    [ 石某]：
    没有，我们进去就搬。
    [ 公诉人]：
    你为什么要盗窃？
    [ 石某]：
    我为了去四川抗震救灾借了1500元，后来回来后没有钱还，因为我去四川前把工作也辞了，我盗窃是为了还钱，这钱后来也确实用于还钱了。
    [11:14:55]
  • [公诉人]：
    讯问完毕。
    [ 审判长]：
    辩护人对被告人发问。
    [ 付建东]：
    没有。
    [ 梁晶晶]：
    怎么说的。
    [ 石某]：
    当时说是挖煤槽。
    [ 梁晶晶]：
    你盗窃所得的钱做什么了
    [ 石某]：
    还债了。
    [ 梁晶晶]：
    你怎么知道去轴承厂盗窃？
    [ 石某]：
    他们领我去的。
    [ 张振立]：
    没有。
    [ 梁子祥]：
    没有。
    [ 审判长]：
    你干什么了？
    [ 石某]：
    我从库房往车上搬。
    [ 审判长]：
    厂子有院墙吗？
    [ 石某]：
    厂房在大墙里面，我们偷的东西在院墙外面。
    [ 审判长]：
    你在去四川之前有工作吗？
    [ 石某]：
    有工作，我在西单卖衣服。
    [ 审判长]：
    你去四川多长时间？
    [ 石某]：
    半个多月，我帮助救助伤员，抢救财产。
    [11:17:58]
  • [审判长]：
    你用盗窃的钱抗震救灾正确吗？
    [ 石某]：
    不正确。
    [11:19:13]
  • [审判长]：
    请法警带被告人付某、聂某、彭某到庭。现在由控辩双方举证、质证。首先由公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提供证据，并说明证据来源及要说明的问题。
    [ 公诉人]：
    宣读故意伤害罪的证据：被告人聂某、彭某的辨认笔录（内容略）
    [ 审判长]：
    被告人付某、聂某、彭某对公诉人提供的证据有无异议？
    [ 付某]：
    没有异议。
    [ 聂某]：
    没有异议。
    [ 彭某]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人对此证据有无异议？
    [ 付建东]：
    没有。
    [ 梁子祥]：
    没有。
    [ 张振立]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [11:23:11]
  • [公诉人]：
    宣读被害人张某的陈述（内容略）
    [ 审判长]：
    被告人付某、聂某、彭某对公诉人提供的证据有无异议？
    [ 付某]：
    有异议，是他打电话找的我约架，不是我找的他。
    [ 聂某]：
    有异议，对他们先找的我们。
    [ 彭某]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人对此证据有无异议？
    [ 付建东]：
    没有。
    [ 梁子祥]：
    没有。
    [ 张振立]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [11:24:05]
  • [公诉人]：
    宣读被害人王某的陈述（内容略）
    [ 审判长]：
    被告人付某、聂某、彭某对公诉人提供的证据有无异议？
    [ 付某]：
    有异议，他们拿酒瓶过来的。
    [ 聂某]：
    没有。
    [ 彭某]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人对此证据有无异议？
    [ 付建东]：
    没有。
    [ 梁子祥]：
    没有。
    [ 张振立]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [11:25:00]
  • [公诉人]：
    宣读证人杜某等人的证言及安某的辨认笔录、周某的证言。（内容略）
    [ 审判长]：
    被告人付某、聂某、彭某对公诉人提供的证据有无异议？
    [ 付某]：
    没有异议。
    [ 聂某]：
    没有异议。
    [ 彭某]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人对此证据有无异议？
    [ 付建东]：
    没有。
    [ 梁子祥]：
    没有。
    [ 张振立]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [11:26:02]
  • [公诉人]：
    宣读人体损伤程度鉴定结论书。（内容略）
    [ 审判长]：
    被告人付某、聂某、彭某对公诉人提供的证据有无异议？
    [ 付某]：
    没有异议。
    [ 聂某]：
    没有异议。
    [ 彭某]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人对此证据有无异议？
    [ 付建东]：
    没有。
    [ 梁子祥]：
    没有。
    [ 张振立]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [11:26:39]
  • [公诉人]：
    宣读勘验检查笔录及出示现场照片。（内容略）
    [ 审判长]：
    请法警向被告人、辩护人出示。公诉人可就出示的照片对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    各被告人对出示的照片看清了吗？
    [ 付某]：
    看清了。
    [ 聂某]：
    看清了。
    [ 彭某]：
    看清了。
    [ 公诉人]：
    照片所示的是你们打架的现场吗？
    [ 付杨征]：
    是。
    [ 聂帅勇]：
    是。
    [ 彭志远]：
    是。
    公诉人:讯问完毕。
    [ 审判长]：
    辩护人的有无问题发问？
    [ 付建东]：
    没有。
    [ 张振立]：
    没有。
    [ 梁子祥]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人付某、聂某、彭某对公诉人提供的证据有无异议？
    [ 付某]：
    没有异议。
    [ 聂某]：
    没有异议。
    [ 彭某]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人对此证据有无异议？
    [ 付建东]：
    没有。
    [ 张振立]：
    没有。
    [ 梁子祥]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [11:28:02]
  • [公诉人]：
    宣读盗窃罪的证据：彭某的供述及辨认笔录、安某的供述及辨认笔录、高某的供述及辨认笔录、杨某的供述及辨认笔录。（内容略）
    [ 审判长]：
    被告人聂某、彭某、石某对公诉人提供的证据有无异议？
    [ 聂某]：
    没有异议。
    [ 彭某]：
    没有异议。
    [ 石某]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人对此证据有无异议？
    [ 梁子祥]：
    没有。
    [ 梁晶晶]：
    没有。
    [ 张振立]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [11:32:27]
  • [公诉人]：
    宣读证人陈某等人的证言，价格鉴定结论书。（内容略）
    [ 审判长]：
    被告人聂某、彭某、石某对公诉人提供的证据有无异议？
    [ 聂某]：
    没有异议。
    [ 彭某]：
    没有异议。
    [ 石某]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人对此证据有无异议？
    [ 梁子祥]：
    没有。
    [ 梁晶晶]：
    没有。
    [ 张振立]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人继续举证。
    [11:33:03]
  • [公诉人]：
    宣读轴承公司证明及发票，刑事判决书，到案经过、抓获经过。（内容略）
    [ 审判长]：
    被告人聂某、彭某、石某对公诉人提供的证据有无异议？
    [ 聂某]：
    没有异议。
    [ 彭某]：
    没有异议。
    [ 石某]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人对此证据有无异议？
    [ 梁子祥]：
    没有。
    [ 梁晶晶]：
    没有。
    [ 张振立]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [11:33:36]
  • [公诉人]：
    出示现场照片、物证照片。
    [ 审判长]：
    请法警向被告人、辩护人出示。公诉人可就出示的照片对被告人进行讯问。
    [ 公诉人]：
    被告人聂某、彭某、石某对出示的照片看清了吗？
    [ 聂某]：
    看清了。
    [ 彭某]：
    看清了。
    [ 石某]：
    看清了。
    [ 公诉人]：
    照片所示的是你们盗窃的天马轴承厂吗？
    [ 聂某]：
    是。
    [ 彭某]：
    是。
    [ 石某]：
    是。
    [ 公诉人]：
    照片所示是你们盗窃的轴承钢吗？
    [ 聂某]：
    是。
    [ 彭某]：
    是。
    [ 石某]：
    是。
    公诉人:讯问完毕。
    [11:36:17]
  • [审判长]：
    辩护人的有无问题发问？
    [ 梁晶晶]：
    没有。
    [ 张振立]：
    没有。
    [ 梁子祥]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人聂某、彭某、石某对公诉人提供的证据有无异议？
    [ 聂某]：
    没有异议。
    [ 彭某]：
    没有异议。
    [ 石某]：
    没有异议。
    [ 审判长]：
    辩护人对此证据有无异议？
    [ 梁晶晶]：
    没有。
    [ 张振立]：
    没有。
    [ 梁子祥]：
    没有。
    [ 审判长]：
    公诉人可继续举证。
    [11:37:08]
  • [公诉人]：
    出示证明二份，抗震救灾的证书和参加抗震救灾照片。
    [ 审判长]：
    被告人石某有异议吗？
    [ 石秀桐]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人石某的辩护人有异议吗？
    [ 梁晶晶]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    举证完毕。
    [ 审判长]：
    各被告人是否有证据向法庭提供？
    [ 付某]：
    没有。
    [ 聂某]：
    没有。
    [ 彭某]：
    没有。
    [ 石某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人是否有证据向法庭提供？
    [ 付建东]：
    没有。
    [ 梁晶晶]：
    没有。
    [ 张振立]：
    没有。
    [ 梁子祥]：
    没有。
    [11:39:28]
  • [审判长]：
    各被告人是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验？
    [ 付某]：
    没有。
    [ 聂某]：
    没有。
    [ 彭某]：
    没有。
    [ 石某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    辩护人有无上述申请？
    [ 付建东]：
    没有。
    [ 张振立]：
    没有。
    [ 梁子祥]：
    没有。
    [ 梁晶晶]：
    没有。
    [11:40:18]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，现在开始法庭辩论。首先由公诉人发表公诉意见。
    [ 公诉人]：
    通过法庭审理，举证、质证，公诉人发表如下公诉意见：（一）被告人付某、聂某、彭某、石某的犯罪事实清楚，证据充分，对起诉书指控的犯罪事实足以认定。（二）被告人付某、聂某、彭某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，在起因上被害人有责任。（三）案发后杜某的家人已经赔偿了被害人的损失，被害人表示不追究被告人的责任。被告人认罪态度好，请合议庭考虑。（四）被告人聂某盗窃公私财物数额较大，被告人石某盗窃公私财物数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人的盗窃区别于其他盗窃，轴承厂没有任何保安措施，在防范上有过失，社会危害性小。石某为参加四川救灾向其母亲借了1500元钱，为了还钱，本院根据相关的规定向法院作出直接的量刑建议，建议法院对被告人石某判处缓刑。
    [11:42:14]
  • [审判长]：
    下面由被告人付某自行辩护。
    [ 付某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    下面由被告人付某的辩护人发表辩护意见。
    [ 付建东]：
    对起诉书指控的事实及罪名不持异议，具体意见如下：一、被害人有一定过错，应承担一定的责任；二、被告人付某系初犯；三、被告人付某如实供述，认罪态度较好；四、被害人也已经得到了赔偿。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
    [ 审判长]：
    由被告人聂某自行辩护。
    [ 聂某]：
    我年少无知触犯法律，请法庭对我从轻处罚。
    [11:44:19]
  • [审判长]：
    下面由被告人聂某的辩护人发表辩护意见。
    [ 张振立]：
    对起诉书指控的事实及罪名不持异议，具体意见如下：一、被告人聂某在故意伤害案及盗窃案中均系从犯；二、故意伤害的被害人有一定过错；三、故意伤害的被害人已经得到的赔偿；四、被告人聂某盗窃的后果较轻，社会危害性不大；五、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；六、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。七、被告人的年纪较小。综上，请法庭对被告人从轻处罚或减轻处罚。
    [ 审判长]：
    由被告人彭某自行辩护。
    [ 彭某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    下面由被告人彭某的辩护人发表辩护意见。
    [ 梁子祥]：
    对起诉书指控的事实及罪名不持异议，具体意见如下：一、被告人彭某自愿认罪，认罪态度好；二、被告人彭某有自首情节；三、被告人彭某系从犯；四、本案的被害人有过错，且被害人已经获得赔偿，对此事已经谅解。综上，请法庭对被告人彭某减轻处罚。
    [11:46:00]
  • [审判长]：
    由被告人石某自行辩护。
    [ 石某]：
    我认罪，请法庭对我从轻处罚，给我一次机会，如果我能够回到社会，我会做更多有利于社会的事情。
    [ 审判长]：
    辩护人发表辩护意见？
    [ 梁晶晶]：
    对起诉书指控的罪名及事实不持异议，具体意见如下：一、石某系初犯；二、被告人石某认罪态度较好，具有悔罪表现；三、被告人石某主观恶性不大，为造成严重的社会后果；四、被告人石某系从犯，应依法从轻、减轻处罚。五、被告人石某积极参与社会公益事业；六、被告人石某系家庭生活支柱，其母年迈，需要其照顾；七、被告人石某家属愿意帮助石某退赔。综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
    [11:47:03]
  • [审判长]：
    公诉人还有无新的公诉意见？
    [ 公诉人]：
    公诉人建议对本案的各被告人从轻处罚，但是不同意辩护人说故意伤害中被告人彭某、聂某系从犯及盗窃案中被告人聂某、石某系从犯，本案的故意伤害案和盗窃案都不应区分主从犯。彭某的辩护人所说的自首问题，请法院在裁量刑罚时予以考虑。
    [ 审判长]：
    各被告人还有无新的意见？
    [ 付某]：
    没有。
    [ 聂某]：
    没有。
    [ 彭某]：
    没有。
    [ 石某]：
    没有。
    [ 审判长]：
    各辩护人有无补充辩护意见？
    [ 付建东]：
    我补充一点，不同意对付某按主犯处理。
    [ 梁晶晶]：
    没有。
    [ 张振立]：
    没有。
    [ 梁子祥]：
    我坚持我的意见，被告人彭某有自首情节。
    [11:48:19]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。由被告人做最后陈述。首先由被告人付某作最后陈述。
    [ 付某]：
    我是一时气愤才犯罪的，我以后一定改正，希望法庭能给我一次机会，从轻处罚我。
    [ 聂某]：
    因为我年少无知，给社会造成危害，请法庭对我从轻处罚。
    [ 彭某]：
    我认罪，请法庭对我从轻处罚。
    [ 石某]：
    通过羁押这五个月，我认识到自己错了，请法庭能给我一次机会，我会做更多有利于社会的事情。
    [ 审判长]：
    合议庭评议，择日宣判。当庭宣读的证人证言、鉴定结论等证据，休庭后提交法庭。把被告人付某、聂某、彭某、石某带出法庭，送回北京市门头沟区看守所继续羁押，现在休庭。
    [11:50:26]
  • [主持人]：
    今天的庭审结束了。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的大力指导和支持，在此表示衷心的感谢！参加此次直播的还有担任此次速录任务的马清竹，在此一并表示感谢！
    [12:06:03]
  • [声明]：
    此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，不具有法律效力，仅供关心此次庭审的网友参考。
    [12:26:00]