西城法院外景

审判长

审判人员

法庭全景

公诉人

辩护人

被告人

参加庭审报道的新闻媒体(一）

新闻媒体（二）

新闻媒体（三）

庭审直播现场
2月28日9时，北京法院网直播西城法院审理“28张淫照被点25万余次 手机传黄被公诉”案
  • [主持人]：
    2008年1月16日，中宣部、最高法院等十三家单位联合召开了全国依法打击整治网络淫秽色情等有害信息专项行动电视电话会议，对专项斗争进行了动员部署。北京市高院也下达了《关于依法打击整治网络淫秽色情等有害信息专项行动有关工作的通知》，其中明确了利用互联网视听节目组织传播淫秽信息以及传播淫秽视听节目非法牟利和利用互联网和手机WAP网站大量传播淫秽信息均属依法打击及整顿的对象。
    [08:49:12]
  • [主持人]：
    欢迎关注庭审网络直播！各位网友，大家好！我是此次庭审直播的主持人张晖。信息社会的发展、互联网、手机上网的普及使利用网络进行犯罪已经屡见不鲜，今天我们审理的案件是利用手机网络传播淫秽图片，焦点在于本案中被告人上传图片点击量极高且利用手机网络犯罪。
    [08:49:26]
  • [主持人]：
    北京市西城区人民法院即将在本院大法庭公开开庭审理北京市西城区人民检察院提起公诉的被告人罗刚、杨韬等传播淫秽物品牟利一案。我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对此次庭审进行网络直播。
    [08:51:01]
  • [主持人]：
    首先介绍案件简要情况：
    被告人罗某在担任北京某电信技术有限公司无限互联网业务主管期间，指使下属杨某、袁某、丁某在本公司内通过手机wap业务传播淫秽图片，经过鉴定，自2007年1月1日至2007年5月9日共上传只有28张图片，但是点击率却高达25万余次。
    [08:54:09]
  • [主持人]：
    检察机关认为，被告人罗某等以牟利为目的，利用互联网及移动通讯终端传播淫秽电子信息，且被点击数达25万次以上，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品之规定，值得关注的是，本案的被告人均未超过30岁，且其中一名女性仅25岁，法律规定，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产等，由于点击量极高，本案被告人有可能面对十年以上的监狱生活。
    [08:55:26]
  • [主持人]：
    本案由西城法院刑事审判第一庭审判员徐丽文担任审判长与人民陪审员张波、刘志远共同组成合议庭，书记员由张传荣担任。
    [08:58:12]
  • [主持人]：
    现在，法庭已经做好了开庭准备，书记员宣布法庭规则：
    [08:59:09]
  • [书记员]：
    请安静，现在宣布法庭规则
    一、诉讼参与人应当遵守法庭秩序，绝对听从审判长的指挥，如发言、陈述和辩论，均需经审判长准许。如有人违反法庭秩序，审判长有权警告或制止；情节严重的，责令其退出法庭，直至依法追究刑事责任。
    [08:59:23]
  • [书记员]：
    二、旁听人员必须遵守规则，1、未经许可不准录音、录像和摄影；2、不准进入审判区；3、不准鼓掌、喧哗、吵闹或进行其他妨碍审判活动的行为；4、庭审期间，旁听人员不得在法庭内随意走动或进出法庭；5、不准发言、提问；6、请关闭手机、寻呼机。对于违反旁听纪律的人，审判长、值班法警有权劝告、制止；不听劝告制止的，经审判长决定，责令其退出法庭，直至依法追究刑事责任。
    [09:00:26]
  • [书记员]：
    法庭规则宣布完毕。全体起立，请审判长、人民陪审员入庭（审判长、人民陪审员入庭，就坐）。
    [09:00:49]
  • [审判长]：
    （审判长、人民陪审员坐下后）请坐。
    [09:01:17]
  • [书记员]：
    报告审判长，北京市西城区人民检察院提起公诉的被告人罗刚、杨韬、袁毅、丁怡传播淫秽物品牟利一案的公诉人已到庭，被告人已提到候审，开庭准备工作就绪，请开庭。
    [09:02:03]
  • [审判长]：
    （敲击法槌）北京市西城区人民法院刑事审判一庭现在开庭。提被告人罗刚、杨韬、袁毅、丁怡到庭。（被告人罗刚、杨韬、袁毅、丁怡到庭）首先核对被告人的基本情况。
    [09:02:54]
  • [审判长]：
    被告人姓名?
    [09:03:20]
  • [被告人罗刚]：
    罗刚。
    [09:03:48]
  • [审判长]：
    有无曾用名？
    [ 被告人罗刚]：
    无。
    [09:04:43]
  • [审判长]：
    性别？
    [ 被告人罗刚]：
    男。
    [09:05:23]
  • [审判长]：
    出生日期?
    [ 被告人罗刚]：
    1980年9月28日出生。
    [09:05:59]
  • [审判长]：
    民族？
    [ 被告人罗刚]：
    土家族。
    [09:06:31]
  • [审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人罗刚]：
    大专文化。
    [09:06:57]
  • [审判长]：
    出生地？
    [ 被告人罗刚]：
    湖南省花恒县。
    [09:07:23]
  • [审判长]：
    工作单位？
    [ 被告人罗刚]：
    北京轻点万维电信技术有限公司无线互联网业务部主管。
    [ 审判长]：
    住址？
    [ 被告人罗刚]：
    湖南省花恒县团结镇二居委会。
    [09:07:52]
  • [审判长]：
    参加过什么党派团体及所任职务。
    [ 被告人罗刚]：
    无。
    [ 审判长]：
    曾在何时何地受过审判和法律处分？
    [ 被告人罗刚]：
    无。
    [09:08:22]
  • [审判长]：
    何时被羁押，因何问题？
    [ 被告人罗刚]：
    2007年5月9日被羁押，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪。
    [ 审判长]：
    何时被逮捕？
    [ 被告人罗刚]：
    2007年6月13日。
    [09:09:21]
  • [审判长]：
    西检起诉书副本何时收到？
    [ 被告人罗刚]：
    2008年2月15日
    [09:09:33]
  • [审判长]：
    被告人姓名?
    [ 被告人杨韬]：
    杨韬。
    [ 审判长]：
    曾用名？
    [ 被告人杨韬]：
    无
    [09:09:59]
  • [审判长]：
    性别？
    [ 被告人杨韬]：
    男。
    [ 审判长]：
    出生日期?
    [ 被告人杨韬]：
    1978年3月23日出生。
    [09:10:20]
  • [审判长]：
    民族？
    [ 被告人杨韬]：
    汉族。
    [ 审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人杨韬]：
    大学文化。
    [09:10:55]
  • [审判长]：
    出生地？
    [ 被告人杨韬]：
    北京市人。
    [ 审判长]：
    工作单位？
    [ 被告人杨韬]：
    北京轻点万维电信技术有限公司无线互联网业务部产品经理。
    [09:11:17]
  • [审判长]：
    住址？
    [ 被告人杨韬]：
    北京市朝阳区农光东里xx楼x门xx号。
    [ 审判长]：
    参加过什么党派团体及所任职务？
    [ 被告人杨韬]：
    无。
    [09:11:36]
  • [审判长]：
    曾在何时何地受过审判和法律处分？
    [ 被告人杨韬]：
    无。
    [ 审判长]：
    何时被羁押，因何问题？
    [ 被告人杨韬]：
    2007年5月9日被羁押，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪。
    [09:11:58]
  • [审判长]：
    何时被逮捕？
    [ 被告人杨韬]：
    2007年6月13日。
    [ 审判长]：
    西检起诉书副本何时收到？
    [ 被告人杨韬]：
    2008年2月15日。
    [09:12:21]
  • [审判长]：
    被告人姓名?
    [ 被告人袁毅]：
    袁毅。
    [ 审判长]：
    曾用名？
    [ 被告人袁毅]：
    无。
    [09:13:01]
  • [审判长]：
    性别？
    [ 被告人袁毅]：
    女。
    [ 审判长]：
    出生日期?
    [ 被告人袁毅]：
    1983年1月2日出生。
    [09:13:31]
  • [审判长]：
    民族？
    [ 被告人袁毅]：
    汉族。
    [ 审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人袁毅]：
    大学文化。
    [09:13:50]
  • [审判长]：
    出生地？
    [ 被告人袁毅]：
    湖北省十堰市。
    [ 审判长]：
    工作单位？
    [ 被告人袁毅]：
    北京轻点万维电信技术有限公司无线互联网业务部产品编辑。
    [09:14:10]
  • [审判长]：
    住址？
    [ 被告人袁毅]：
    湖北省十堰市张湾区花园街x号楼x单元xxx号。
    [ 审判长]：
    参加过什么党派团体及所任职务？
    [ 被告人袁毅]：
    无。
    [09:14:27]
  • [审判长]：
    曾在何时何地受过审判和法律处分？
    [ 被告人袁毅]：
    无。
    [ 审判长]：
    何时被羁押，因何问题？
    [ 被告人袁毅]：
    2007年5月11日被羁押，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪。
    [09:14:45]
  • [审判长]：
    何时被逮捕？
    [ 被告人袁毅]：
    2007年6月13日。
    [ 审判长]：
    西检起诉书副本何时收到？
    [ 被告人袁毅]：
    2008年2月15日。
    [09:15:11]
  • [审判长]：
    被告人姓名?
    [ 被告人丁怡]：
    丁怡。
    [ 审判长]：
    曾用名？
    [ 被告人丁怡]：
    无
    [09:15:50]
  • [审判长]：
    性别？
    [ 被告人丁怡]：
    女。
    [ 审判长]：
    出生日期?
    [ 被告人丁怡]：
    1979年2月28日出生。
    [09:16:18]
  • [审判长]：
    民族？
    [ 被告人丁怡]：
    汉族。
    [ 审判长]：
    文化程度？
    [ 被告人丁怡]：
    大学文化。
    [09:16:38]
  • [审判长]：
    出生地？
    [ 被告人丁怡]：
    上海市人。
    [ 审判长]：
    工作单位？
    [ 被告人丁怡]：
    北京轻点万维电信技术有限公司无线互联网业务部产品编辑。
    [09:17:29]
  • [审判长]：
    住址？
    [ 被告人丁怡]：
    上海市金山区漕廊公路
    [ 审判长]：
    参加过什么党派团体及所任职务？
    [ 被告人丁怡]：
    无。
    [09:18:46]
  • [审判长]：
    曾在何时何地受过审判和法律处分？
    [ 被告人丁怡]：
    无。
    [ 审判长]：
    何时被羁押，因何问题？
    [ 被告人丁怡]：
    2007年5月8日被羁押，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪。
    [09:19:16]
  • [审判长]：
    何时被取保候审？
    [ 被告人丁怡]：
    2007年5月10日。
    [ 审判长]：
    西检起诉书副本何时收到？
    [ 被告人丁怡]：
    2008年2月15日
    [09:19:37]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本院依法公开开庭审理由北京市西城区人民检察院提起公诉的被告人罗刚、杨韬、袁毅、丁怡传播淫秽物品牟利一案。下面宣布合议庭组成人员，依法由本院刑事审判一庭审判员徐丽文会同人民陪审员张波和刘志远组成合议庭，由书记员张传荣担任法庭记录。由北京市西城区人民检察院指派代理检察员柳青出庭支持公诉，北京市长安律师事务所律师许万琳出庭担任被告人罗刚一审辩护人，北京市大洋律师事务所律师毛成林、侯海燕出庭担任被告人杨韬一审辩护人，北京市华鹏律师事务所律师高彤荣出庭担任被告人袁毅一审辩护人，北京市力行律师事务所律师王仲伟出庭担任被告人丁怡一审辩护人。
    [09:21:25]
  • [审判长]：
    根据我国《刑事诉讼法》的规定，被告人在庭审中有申请回避的权利，被告人罗刚听清了吗？是否申请回避？
    [ 被告人罗刚]：
    听清了，不申请。
    [09:22:08]
  • [审判长]：
    被告人杨韬听清了吗？是否申请回避？
    [ 被告人杨韬]：
    听清了，不申请。
    [ 审判长]：
    被告人袁毅听清了吗？是否申请回避？
    [ 被告人袁毅]：
    听清了，不申请。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡听清了吗？是否申请回避？
    [ 被告人丁怡]：
    听清了，不申请。
    [09:23:05]
  • [审判长]：
    被告人有权自行辩护，做最后陈述，被告人罗刚是否听清？
    [ 被告人罗刚]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬是否听清？
    [ 被告人杨韬]：
    听清了。
    [09:23:48]
  • [审判长]：
    被告人袁毅是否听清？
    [ 被告人袁毅]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡是否听清？
    [ 被告人丁怡]：
    听清了。
    [09:24:18]
  • [审判长]：
    被告人、辩护人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验，被告人罗刚及其辩护人听清了吗？
    [ 被告人罗刚]：
    听清了。
    [ 罗刚辩护人]：
    听清了。
    [09:25:06]
  • [审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人听清了吗？
    [ 被告人杨韬]：
    听清了。
    [ 杨韬辩护人]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人听清了吗？
    [ 被告人袁毅]：
    听清了。
    [ 袁毅辩护人]：
    听清了。
    [09:25:42]
  • [审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人听清了吗？
    [ 被告人丁怡]：
    听清了。
    [ 丁怡辩护人]：
    听清了。
    [09:26:02]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查，由公诉人宣读起诉书。
    [09:26:22]
  • [公诉人]：
    北京市西城区人民检察院起诉书，京西检刑诉字（2008）第0046号。被告人罗刚、杨韬、袁毅、丁怡涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案，由北京市公安局西城分局侦查终结，移送本院审查起诉，经依法审查，现查明，被告人罗刚在担任北京轻点万维电信技术有限公司无线互联网业务部主管期间，指使下属被告人杨韬、被告人袁毅、被告人丁怡在本公司内通过联通WAP业务传播淫秽信息，经鉴定于2007年1月1日至
    2007年5月9日共上传28张淫秽图片，点击率达253335次。后被告四人被查获。
    [09:27:11]
  • [公诉人]：
    认定上述事实的证据如下：
    1、被告人罗刚、杨韬、袁毅、丁怡供述及辩解。2、证人耿道广、李军武、朱芬芳、班雅洁、肖刚、姜麟、朱文进、罗祥、余旋证言。3、淫秽物品审查鉴定书、电子数据司法鉴定结论书。4、物证照片。5、抓获经过、起赃经过、扣押物品清单、没收物品收据。6、其他书证材料。
    [09:27:35]
  • [公诉人]：
    本院认为，被告人罗刚、杨韬、袁毅、丁怡以牟利为目的，利用互联网及移动通讯终端传播淫秽电子信息，且被点击数达25万次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产及第二十五条关于共同犯罪之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品牟利罪
    追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。此致 北京市西城区人民法院。
    [09:28:44]
  • [审判长]：
    被告人罗刚，公诉人刚才宣读的起诉书，是否听清？
    [ 被告人罗刚]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬，公诉人刚才宣读的起诉书，是否听清？
    [ 被告人杨韬]：
    听清了。
    [09:29:18]
  • [审判长]：
    被告人袁毅，公诉人刚才宣读的起诉书，是否听清？
    [ 被告人袁毅]：
    听清了。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡，公诉人刚才宣读的起诉书，是否听清？
    [ 被告人丁怡]：
    听清了。
    [09:29:50]
  • [审判长]：
    将被告人杨韬、袁毅、丁怡带出法庭候审。（法警执行）
    [09:30:04]
  • [审判长]：
    被告人罗刚，公诉人宣读的起诉书与你收到的起诉书副本内容一致吗？
    [ 被告人罗刚]：
    一致。
    [09:32:36]
  • [审判长]：
    被告人罗刚，你对起诉书指控的犯罪事实有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    我对检察院指控的点击率和罪名有异议。
    [09:33:22]
  • [审判长]：
    由公诉人讯问被告人罗刚。
    [ 公诉人]：
    被告人罗刚希望你如实向法庭陈述。
    [09:33:48]
  • [被告人罗刚]：
    明白。
    [09:34:27]
  • [公诉人]：
    你在你的公司担任什么职务？
    [ 被告人罗刚]：
    业务主管。
    [09:34:54]
  • [公诉人]：
    主要是做什么工作 ？
    [ 被告人罗刚]：
    完成公司交给我的WAP工作，向媒体推广，进行营销。
    [09:35:33]
  • [公诉人]：
    你们营销的目的是什么？
    [ 被告人罗刚]：
    谋取利益。
    [09:35:45]
  • [公诉人]：
    你们有比例分成吗？
    [ 被告人罗刚]：
    有，我们公司拿在70％，运营商拿30％。
    [09:36:19]
  • [公诉人]：
    运营商是谁？
    [ 被告人罗刚]：
    联通公司。
    [09:37:07]
  • [公诉人]：
    如你们的工作没有完成，公司对你们有惩罚措施吗？
    [ 被告人罗刚]：
    没有。
    [09:37:28]
  • [公诉人]：
    你们的部门有没有涉及淫秽的业务？
    [09:38:26]
  • [被告人罗刚]：
    有一些图片的隔断内容，这些图标不可以点击。
    [09:38:52]
  • [公诉人]：
    这些图标为什么不能点击？
    [09:39:15]
  • [被告人罗刚]：
    图标本身是不能打开图片的。这些图标是通过地址连接进去的。
    [09:39:40]
  • [公诉人]：
    这些图标是谁制作的？
    [ 被告人罗刚]：
    产品编辑。
    [09:39:56]
  • [公诉人]：
    你们公司的产品编辑是谁？
    [ 被告人罗刚]：
    袁毅和丁怡。
    [09:40:09]
  • [公诉人]：
    你知道不能传播淫秽物品吗？
    [ 被告人罗刚]：
    这些图标不能打开，图像也不清楚，也不需要付费。
    [09:40:55]
  • [公诉人]：
    你们为什么不用其他的图标？
    [ 被告人罗刚]：
    这些图标可以提升网页的吸引力。
    [09:41:24]
  • [公诉人]：
    这些页面都是什么页面？
    [ 被告人罗刚]：
    这些页面都是免费的，需要连接才可以进去。
    [09:41:55]
  • [公诉人]：
    一共上传了多少图片？
    [ 被告人罗刚]：
    不清楚。
    [09:42:19]
  • [公诉人]：
    你知道你们的网页上有这些淫秽的图片吗？
    [09:42:49]
  • [被告人罗刚]：
    我认为只有我们的付费页面有这些图片。后来看检察院的证据，才知道这些页面上有淫秽的图标图片。
    [09:43:00]
  • [公诉人]：
    你作为业务主管，你们公司的盈利情况你清楚吗？
    [ 被告人罗刚]：
    比较清楚。
    [09:43:22]
  • [公诉人]：
    你被抓之前，你们公司的经营怎么样？
    [09:43:55]
  • [被告人罗刚]：
    主要是靠自消费。
    [09:44:46]
  • [公诉人]：
    什么是自消费？
    [09:44:57]
  • [被告人罗刚]：
    就是我们自己买联通的卡，自己消费。
    [09:45:11]
  • [公诉人]：
    你们用的隔页的淫秽图片是每天都有吗？
    [09:45:31]
  • [被告人罗刚]：
    这些图片上传的比较少。
    [09:45:43]
  • [公诉人]：
    这些图片是谁上传的？
    [09:46:10]
  • [被告人罗刚]：
    我不清楚具体是谁上传的。
    [09:46:39]
  • [公诉人]：
    知道是什么时候上传的吗？
    [ 被告人罗刚]：
    不清楚。
    [09:47:21]
  • [公诉人]：
    你向你手下的员工发过清理淫秽图片的邮件吗？
    [09:54:01]
  • [被告人罗刚]：
    发过。公司也下发过这方面的纸质文件，所以我发了这样的邮件。
    [09:54:23]
  • [公诉人]：
    你有没有受益过杨韬，袁毅，丁怡发这样的图片。
    [09:56:57]
  • [被告人罗刚]：
    没有。
    [09:57:12]
  • [公诉人]：
    你们公司对于淫秽产品分等级吗？
    [09:57:34]
  • [被告人罗刚]：
    我知道有这样的级别。
    [09:57:50]
  • [公诉人]：
    你们公司上传这样的产品吗？
    [ 被告人罗刚]：
    产品制作的事情，我很少关注，只注重每个月的盈利结果。
    [10:01:25]
  • [公诉人]：
    审判长，公诉人讯问完毕。
    [10:01:55]
  • [审判长]：
    罗刚辩护人对被告人罗刚有无发问？
    [10:02:32]
  • [罗刚辩护人]：
    你的上级领导知道你们的网页上有涉黄的图片吗？
    [10:02:53]
  • [被告人罗刚]：
    我不知道他们知不知道。
    [10:03:19]
  • [罗刚辩护人]：
    你们自己购买手机卡，点击你们的网页，有证据吗？
    [10:04:04]
  • [被告人罗刚]：
    在我们的电脑理有这方面的邮件，现在我手上没有。杨韬的电脑里也有。
    [10:04:54]
  • [罗刚辩护人]：
    审判长，发问完毕。
    [10:05:12]
  • [审判长]：
    袁毅辩护人对被告人罗刚有无发问？
    [10:11:17]
  • [袁毅辩护人]：
    没有。
    [10:12:04]
  • [审判长]：
    杨韬辩护人对被告人罗刚有无发问？
    [10:12:44]
  • [杨韬辩护人]：
    罗刚，我是杨韬的辩护律师，现在问你几个问题，杨韬在你们的部门负责什么？
    [10:13:25]
  • [被告人罗刚]：
    产品经理。
    [10:14:00]
  • [杨韬辩护人]：
    他受谁的领导？
    [10:14:23]
  • [被告人罗刚]：
    我领导他。
    [10:16:03]
  • [审判长]：
    丁怡辩护人对被告人罗刚有无发问？
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [10:16:47]
  • [审判长]：
    被告人罗刚，法庭现在问你几个问题，希望你如实陈述。
    [ 被告人罗刚]：
    明白。
    [10:18:16]
  • [审判长]：
    轻点万维公司是什么性质 ？
    [ 被告人罗刚]：
    民营公司。
    [10:18:42]
  • [审判长]：
    你的工作范围是什么？
    [ 被告人罗刚]：
    业务部总监。
    [10:19:18]
  • [审判长]]：
    你们开发业务的时候，需要向公司汇报吗？
    [10:19:52]
  • [被告人罗刚]：
    公司有指导和管理的规定。
    [10:20:41]
  • [审判长]：
    上传图片由哪个部门负责？
    [ 被告人罗刚]：
    我的部门负责。
    [10:21:29]
  • [审判长]：
    由谁负责编辑？
    [10:22:02]
  • [被告人罗刚]：
    丁怡和袁毅负责编辑。
    [10:22:38]
  • [审判长]：
    编辑完后他们向谁回报？
    [10:22:57]
  • [被告人罗刚]：
    向杨韬汇报。
    [10:23:25]
  • [审判长]：
    编辑完后用不用审查。
    [10:23:50]
  • [被告人罗刚]：
    不用审查，也没有审查部门。
    [10:24:12]
  • [审判长]：
    编辑完的图片，就可以直接上传是吗？
    [ 被告人罗刚]：
    编辑完后就可以直接上传。
    [10:24:57]
  • [审判长]：
    提高你们网页的点击率，你们公司得到什么利益了 ？
    [ 被告人罗刚]：
    公司盈利。
    [10:25:30]
  • [审判长]：
    你对此事应该负什么责任？
    [ 被告人罗刚]：
    领导责任。
    [10:25:53]
  • [审判长]：
    将被告人罗刚带出法庭候审，提被告人杨韬。(法警执行)
    [10:26:13]
  • [审判长]：
    被告人杨韬，公诉人宣读的起诉书与你收到的起诉书副本是否一致？
    [ 被告人杨韬]：
    一致。
    [10:28:59]
  • [审判长]：
    你对起诉书的指控有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    对点击率有异议，我没有参与策划和上传色情图片。我也不知道有这些图片，我认为我的行为应该是职务行为。
    [10:29:48]
  • [审判长]：
    由公诉人讯问被告人杨韬。
    [ 公诉人]：
    被告人杨韬希望你如实向法庭陈述。
    [10:30:26]
  • [被告人杨韬]：
    明白。
    [10:30:58]
  • [公诉人]：
    你的工作范围？
    [ 被告人杨韬]：
    负责传达工作，统计分析。
    [10:31:43]
  • [公诉人]：
    你所属的部门？
    [ 被告人杨韬]：
    产品部。
    [10:32:15]
  • [公诉人]：
    你是产品部的什么人？
    [ 被告人杨韬]：
    负责传达领导的指示。
    [10:32:42]
  • [公诉人]：
    领导是谁？
    [ 被告人杨韬]：
    罗刚。
    [ 公诉人]：
    袁毅和丁怡做什么工作？
    [ 被告人杨韬]：
    产品编辑。
    [10:33:24]
  • [公诉人]：
    你们推广的产品需要向上级汇报吗？
    [ 被告人杨韬]：
    我不是他们那个级别的人，不清楚他们是怎么汇报的。
    [10:34:18]
  • [公诉人]：
    如果他们对你们的产品通过了，在传达给你是吗?
    [ 被告人杨韬]：
    是。
    [10:34:51]
  • [公诉人]：
    怎么传达给你？
    [ 被告人杨韬]：
    有时书面传达，有时口头传达。
    [10:35:38]
  • [公诉人]：
    如果罗刚不同意上传产品，袁毅和丁怡会自己上传吗？
    [ 被告人杨韬]：
    应该不会。
    [10:36:14]
  • [公诉人]：
    你们的产品都有什么内容？
    [ 被告人杨韬]：
    图片，铃声，文章。
    [10:36:50]
  • [公诉人]：
    这些内容有涉及淫秽的东西吗？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [10:37:23]
  • [公诉人]：
    你告诉过我有擦边球的东西。
    [ 被告人杨韬]：
    有一些人体艺术类的东西，我听说过，没见过。
    [10:38:07]
  • [公诉人]：
    所有的产品都是袁毅和丁怡制作的吗？
    [ 被告人杨韬]：
    是。
    [ 公诉人]：
    经过你手的产品有涉及淫秽的吗？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [10:39:06]
  • [公诉人]：
    你的电脑里有没有色情类的东西？
    [ 被告人杨韬]：
    有。
    [ 公诉人]：
    这些东西是干什么用的？
    [ 被告人杨韬]：
    自己看着玩的。
    [10:39:37]
  • [公诉人]：
    你们公司是怎么分成？
    [ 被告人杨韬]：
    我听说是按8515分。
    [10:40:03]
  • [公诉人]：
    你统计过你们网页的点击率吗？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [10:40:48]
  • [公诉人]：
    你为什么会站在法庭上？
    [ 被告人杨韬]：
    因为我工作上失职，没有分析领导的指示是否合法，法律意识淡薄。
    [10:41:15]
  • [公诉人]：
    你知道公司上传过淫秽的图片吗？
    [ 被告人杨韬]：
    不知道。
    [10:41:52]
  • [公诉人]：
    公司让你删除过淫秽图片吗？
    [ 被告人杨韬]：
    罗刚发过这样的邮件，说把一些违规东西的清理一下。
    [10:42:16]
  • [公诉人]：
    什么是违规的东西?
    [ 被告人杨韬]：
    如图片的大小，淫秽等东西。
    [ 公诉人]：
    你会去删除这些东西吗？
    [ 被告人杨韬]：
    这些东西不是由我去删除的。
    [10:45:59]
  • [公诉人]：
    你向别人传达过这样的指令吗？
    [ 被告人杨韬]：
    我口头传达过。
    [ 公诉人]：
    你每月的收入是固定的收入吗？
    [ 被告人杨韬]：
    都是固定收入。
    [10:46:40]
  • [公诉人]：
    有没有奖金？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    袁毅和丁怡有奖金吗？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [10:47:07]
  • [公诉人]：
    不管是自己编辑也好，还是按照领导的要求编辑也好，你都要审查吗？
    [ 被告人杨韬]：
    我只是一个挂名领导，上传产品要经过罗刚同意。
    [10:47:41]
  • [公诉人]：
    你认为你的行为是什么行为？
    [ 被告人杨韬]：
    我工作失职。
    [ 公诉人]：
    再强调一下你的工作职责？
    [ 被告人杨韬]：
    传达领导指示。
    [10:48:09]
  • [公诉人]：
    袁毅和丁怡是否受你的领导？
    [ 被告人杨韬]：
    名义上是。
    [ 公诉人]：
    你工作失职在哪？
    [ 被告人杨韬]：
    对领导的指示没有认真思考，对公司业务不熟悉。罗刚没有直接下达过淫秽物品的指令。
    [10:48:55]
  • [公诉人]：
    你向法庭说的是事实吗？
    [ 被告人杨韬]：
    是。
    [ 公诉人]：
    你在公安机关和检察机关所说的和法庭所说的一致吗？
    [ 被告人杨韬]：
    记不清了。
    [10:49:37]
  • [公诉人]：
    审判长，公诉人讯问完毕。
    [10:50:00]
  • [审判长]：
    杨韬辩护人对被告人杨韬有无发问？
    [10:50:47]
  • [杨韬辩护人]：
    你在公司主要负责什么？
    [ 被告人杨韬]：
    传达领导的指示，统计工作。
    [10:51:16]
  • [杨韬辩护人]：
    你受谁的领导？
    [ 被告人杨韬]：
    罗刚。
    [ 杨韬辩护人]：
    你的收入？
    [ 被告人杨韬]：
    只有固定工资，没有其他的收入。
    [10:51:45]
  • [杨韬辩护人]：
    审判长，发问完毕。
    [10:52:10]
  • [审判长]：
    罗刚辩护人对被告人杨韬有无发问？
    [ 罗刚辩护人]：
    你们公司自消费的情况你清楚吗。
    [10:52:29]
  • [被告人杨韬]：
    知道，自己买联通的卡，通过手机点击网页，增加点击率。
    [10:52:50]
  • [罗刚辩护人]：
    审判长，发问完毕。
    [10:53:08]
  • [审判长]：
    袁毅辩护人对被告人杨韬有无发问？
    [10:53:39]
  • [袁毅辩护人]：
    杨韬，我是袁毅的辩护律师，现在问你几个问题杨韬，我是罗刚的辩护律师，现在问你几个问题，你刚才说你的行为是职务行为是吗？
    [ 被告人杨韬]：
    我的工作都是公司让我做的。
    [10:54:03]
  • [袁毅辩护人]：
    审判长，发问完毕。
    [10:54:18]
  • [审判长]：
    丁怡辩护人对被告人罗刚有无发问？
    [10:54:45]
  • [丁怡辩护人]：
    杨韬，我是丁怡的辩护律师 ，现在问你几个问题 ，你知道这些淫秽图片是谁上传的吗？
    [ 被告人杨韬]：
    不知道。
    [ 丁怡辩护人]：
    审判长，发问完毕。
    [10:55:22]
  • [审判长]：
    将被告人杨韬带出法庭候审，提被告人袁毅。(法警执行）
    [10:55:50]
  • [审判长]：
    被告人袁毅，公诉人宣读的起诉书与你收到的起诉书副本是否一致？
    [ 被告人袁毅]：
    一致。
    [ 审判长]：
    你对起诉书的指控有无异议？
    [ 被告人袁毅]：
    承担责任的应该是我的公司和联通公司。我的工作是公司让我做的。因为公司有自消费业务，所以点击率和实际点击率是有一定差距的。
    [10:58:24]
  • [审判长]：
    由公诉人讯问被告人袁毅。
    [ 公诉人]：
    被告人袁毅希望你如实向法庭陈述。
    [ 被告人袁毅]：
    明白。
    [11:01:17]
  • [公诉人]：
    你的工作范围？
    [ 被告人袁毅]：
    编辑。
    [ 公诉人]：
    你的领导是谁？
    [ 被告人袁毅]：
    丁怡，我做完的公司要交给丁怡。
    [11:02:12]
  • [公诉人]：
    杨韬是什么人？
    [ 被告人袁毅]：
    负责联通的经理，我的经理。
    [ 公诉人]：
    你做工作要汇报给谁？
    [ 被告人袁毅]：
    丁怡。
    [11:04:50]
  • [公诉人]：
    给了丁怡之后，是丁怡汇报领导，还是丁怡向领导汇报？
    [ 被告人袁毅]：
    不清楚。
    [11:05:39]
  • [公诉人]：
    你编辑好后推广程序是什么？
    [ 被告人袁毅]：
    不清楚，我的工作都是丁怡安排的。
    [11:08:46]
  • [公诉人]：
    丁怡安排你做什么？
    [ 被告人袁毅]：
    更新一些新的业务。
    [11:09:12]
  • [公诉人]：
    有没有更新推广的群发邮件？
    [ 被告人袁毅]：
    有，受丁怡的安排推广过群发页面。
    [11:09:49]
  • [公诉人]：
    群发页面是干什么用的？
    [ 被告人袁毅]：
    不清楚。
    [ 公诉人]：
    你上传过淫秽图片吗？
    [ 被告人袁毅]：
    我没有上传图片及图片链接，受丁怡的安排，经我手的有8张图片和链接交给丁怡了。
    [11:11:08]
  • [公诉人]：
    这些图片都有什么？
    [ 被告人袁毅]：
    有素的，不太色的，色的。
    [ 公诉人]：
    什么时候让你发色的？
    [ 被告人袁毅]：
    丁怡通过发邮件的方式，让我不定时发。
    [11:11:51]
  • [公诉人]：
    你所说的色的图片是哪里的？
    [ 被告人袁毅]：
    是从网上找的，28张都是。
    [ 公诉人]：
    什么时候上传色的，有具体时间吗？
    [ 被告人袁毅]：
    都是不固定的。
    [11:12:51]
  • [公诉人]：
    在你新推广的图片后，之前的图片还会存在吗？
    [ 被告人袁毅]：
    之前的图片就不能打开了 。
    [ 公诉人]：
    你所制作的用于推广的淫秽图片。
    [ 被告人袁毅]：
    这些图片只在群发页面理出现，丁怡说是吸引用户的眼球。
    [11:14:06]
  • [公诉人]：
    你编辑过可以下载的图片吗？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 公诉人]：
    你看过这28张图片？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [11:14:52]
  • [公诉人]：
    那你怎么知道这些图片是经过你手的？
    [ 被告人袁毅]：
    我看过这些图片的鉴定书，知道这些图片是我处理的。
    [ 公诉人]：
    丁怡让你做的工作是丁怡让你做的，还是罗刚告诉丁怡，让丁怡告诉你，让你做的。
    [ 被告人袁毅]：
    不清楚。
    [11:15:52]
  • [公诉人]：
    你知道这些图片是淫秽图片吗？
    [ 被告人袁毅]：
    开始是不知道的。
    [ 公诉人]：
    你知道淫秽图片不可以传播吗？
    [ 被告人袁毅]：
    我觉得很正常，因为图片很小，我认为没有触犯法律。
    [11:16:28]
  • [公诉人]：
    杨韬有决定权吗？
    [ 被告人袁毅]：
    不清楚。
    [ 公诉人]：
    杨韬是你公司的什么人？
    [ 被告人袁毅]：
    产品部的经理。
    [11:16:54]
  • [公诉人]：
    杨韬具体做什么工作你知道吗？
    [ 被告人袁毅]：
    不知道。
    [ 公诉人]：
    你收到过清除色情图片的邮件吗？
    [ 被告人袁毅]：
    我看到过这样的邮件，邮件具体内容我没有看，只知道是让技术部门删除。
    [11:17:49]
  • [公诉人]：
    罗刚知道你们上传淫秽图片吗？
    [ 被告人袁毅]：
    不清楚他知道不知道。
    [ 公诉人]：
    其余的20张图片是哪里来的？
    [ 被告人袁毅]：
    是我从网上下载的。
    [11:18:30]
  • [公诉人]：
    你为什么给丁怡这些图片？
    [ 被告人袁毅]：
    是受领导安排。
    [ 公诉人]：
    你的行为是什么行为？
    [ 被告人袁毅]：
    违法行为。
    [11:19:01]
  • [公诉人]：
    审判长，公诉人讯问完毕。
    [11:19:13]
  • [审判长]：
    袁毅辩护人对被告人袁毅有无发问？
    [11:19:31]
  • [袁毅辩护人]：
    你解释一下你电脑理的图片是否经过技术处理？
    [ 被告人袁毅]：
    我所做的群发图片，是通过链接地址给丁怡的 ，有没有经过技术处理给联通，我不清楚。
    [11:19:59]
  • [袁毅辩护人]：
    公司的盈利和你的工资有没有关系？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [11:20:13]
  • [袁毅辩护人]：
    你知道你们公司有自消费的业务吗？
    [ 被告人袁毅]：
    知道。
    [11:20:29]
  • [袁毅辩护人]：
    自消费业务有统计吗？
    [ 被告人袁毅]：
    不清楚，这些是杨韬负责的。
    [11:20:45]
  • [袁毅辩护人]：
    审判长，发问完毕。
    [11:21:05]
  • [袁毅辩护人]：
    审判长，发问完毕。
    [11:21:08]
  • [审判长]：
    罗刚辩护人对被告人袁毅有无发问？
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [11:21:39]
  • [审判长]：
    杨韬辩护人对被告人袁毅有无发问？
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [11:22:09]
  • [审判长]：
    丁怡辩护人对被告人袁毅有无发问？
    [ 丁怡辩护人]：
    袁毅，我是丁怡的辩护律师 ，现在问你几个问题 ，你在公安机关所做的笔录与你现在所说的不一致，以哪个为准。
    [ 被告人袁毅]：
    以现在所说的为准。
    [11:22:42]
  • [丁怡辩护人]：
    审判长，发问完毕。
    [11:22:57]
  • [审判长]：
    将被告人袁毅带出法庭候审，提被告人丁怡。(法警执行)
    [11:23:14]
  • [审判长]：
    被告人丁怡，公诉人宣读的起诉书与你收到的起诉书副本是否一致？
    [ 被告人丁怡]：
    一致。
    [ 审判长]：
    你对起诉书指控的犯罪事实有无异议？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [11:25:02]
  • [审判长]：
    由公诉人讯问被告人丁怡。
    [ 公诉人]：
    被告人丁怡希望你如实向法庭陈述。你在公司做什么工作？
    [ 被告人丁怡]：
    产品编辑，在网上找一些资料，上传服务器。
    [ 公诉人]：
    你上传这些东西是给谁看的？
    [ 被告人丁怡]：
    联通用户。
    [11:25:53]
  • [公诉人]：
    上传的什么东西？
    [ 被告人丁怡]：
    图片，文章，铃声，
    [ 公诉人]：
    你上传的图片有没有淫秽的图片？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [11:26:32]
  • [公诉人]：
    你的主管是是谁？
    [ 被告人丁怡]：
    杨韬。
    [ 公诉人]：
    你所编辑的产品需要杨韬审核吗？
    [ 被告人丁怡]：
    2006年他审核，2007年新业务上线需要他审核，只要他下达命令，我们就做。
    [11:27:39]
  • [公诉人]：
    产品的内容他要求你们吗？
    [ 被告人丁怡]：
    要求。
    [ 公诉人]：
    杨韬是你们的主管，他有没有领导？
    [ 被告人丁怡]：
    罗刚是杨韬的领导。
    [11:28:18]
  • [公诉人]：
    工作的业绩怎么计算？
    [ 被告人丁怡]：
    有统计人员做统计工作。
    [11:28:43]
  • [公诉人]：
    你每月有奖金吗？
    [ 被告人丁怡]：
    有。
    [ 公诉人]：
    奖金与工作业绩有关系吗？
    [ 被告人丁怡]：
    完成了工作指标有奖金，每月1000元左右。
    [11:29:34]
  • [公诉人]：
    你上传的内容，客户点击量大与你的收入有关系吗？
    [ 被告人丁怡]：
    有。
    [ 公诉人]：
    袁毅有没有奖金？
    [ 被告人丁怡]：
    有，我们每个人的奖金都是保密的。
    [11:30:11]
  • [公诉人]：
    奖金由谁发？
    [ 被告人丁怡]：
    罗刚，我们都到他那里去领。
    [ 公诉人]：
    你的奖金固定吗？
    [ 被告人丁怡]：
    差不多每月都有1000元，有一定的幅度，在2007年没有发放过奖金。
    [11:30:49]
  • [公诉人]：
    为什么2007没有奖金，是什么原因造成的？
    [ 被告人丁怡]：
    不清楚。
    [ 公诉人]：
    你制作过图片吗 ？
    [ 被告人丁怡]：
    正常的制作过。
    [11:31:26]
  • [公诉人]：
    什么是正常的？
    [ 被告人丁怡]：
    明星的图片。
    [ 公诉人]：
    你们的业务需要杨韬审查吗？
    [ 被告人丁怡]：
    新业务需要审查。
    [11:32:11]
  • [公诉人]：
    罗刚审查吗？
    [ 被告人丁怡]：
    不清楚杨韬给不给罗刚审查。
    [ 公诉人]：
    更新的任务需要审查吗？
    [ 被告人丁怡]：
    不需要。
    [ 公诉人]：
    袁毅的产品需要你审查吗？
    [ 被告人丁怡]：
    不需要，她自己就可以上传，有的时候会给我看。
    [11:33:05]
  • [公诉人]：
    你发的图片为什么有淫秽内容的？
    [ 被告人丁怡]：
    是公司要求的，有素的，色的，不太色的图片。
    [ 公诉人]：
    用什么形式要求你们的。
    [ 被告人丁怡]：
    是通过发邮件，告诉我们的。
    [11:34:01]
  • [公诉人]：
    在什么情况下会让你们发一些色的图片？
    [ 被告人丁怡]：
    他们会给我和杨韬发一张表，他们有需要的时候我们就会发。
    [ 公诉人]：
    为什么会发给你？
    [ 被告人丁怡]：
    我会做一些安排，把地方的要求做一些分析，然后告诉袁毅。
    [11:34:45]
  • [公诉人]：
    素，色，不太色三类是你告诉袁毅的吗？
    [ 被告人丁怡]：
    是。
    [ 公诉人]：
    分类是怎么分的？
    [ 被告人丁怡]：
    色是露点的图片，不太色是明星图片，素是正常的新闻。
    [11:35:28]
  • [公诉人]：
    检察机关指控的28张淫秽图片你见过吗？
    [ 被告人丁怡]：
    记不清了。
    [ 公诉人]：
    你知道是谁上传的吗？
    [ 被告人丁怡]：
    我不清楚，在后台服务器上看过类似的图片。
    [11:36:02]
  • [公诉人]：
    罗刚是你的领导，他知道这件事吗？
    [ 被告人丁怡]：
    我觉得他应该知道。
    [ 公诉人]：
    你知道这些图片的点击率有多大吗？
    [ 被告人丁怡]：
    不清楚。
    [11:36:42]
  • [公诉人]：
    点击率上能不能划分出色的，不太色的，素的点击率？
    [ 被告人丁怡]：
    不清楚公司的统计。
    [ 公诉人]：
    地方有需求指的是什么？
    [ 被告人丁怡]：
    分公司。
    [11:37:19]
  • [公诉人]：
    为什么要给地方发？
    [ 被告人丁怡]：
    杨韬和罗刚都说过，北京管的比较严，不能在北京发。
    [ 公诉人]：
    什么时候说的？
    [ 被告人丁怡]：
    记不清了。
    [11:38:04]
  • [公诉人]：
    你知道淫秽物品不能传播吗？
    [ 被告人丁怡]：
    我没想过这个问题。
    [ 公诉人]：
    你在公安机关和检查机关的供述与现在所说的一致吗？
    [ 被告人丁怡]：
    一致。
    [11:38:32]
  • [公诉人]：
    审判长，公诉人讯问完毕。
    [11:38:47]
  • [审判长]：
    丁怡辩护人对被告人丁怡有无发问？
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    罗刚辩护人对被告人丁怡有无发问？
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [11:39:32]
  • [审判长]：
    杨韬辩护人对被告人丁怡有无发问？
    [ 杨韬辩护人]：
    丁怡，我是杨韬的辩护律师，现在问你几个问题，杨韬能看到图片吗？
    [ 被告人丁怡]：
    不能。
    [11:40:02]
  • [杨韬辩护人]：
    审判长，发问完毕。
    [11:40:15]
  • [审判长]：
    袁毅辩护人对被告人丁怡有无发问？
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    提被告人罗刚、杨韬、袁毅到庭。（法警执行）
    [11:40:36]
  • [审判长]：
    公诉人对被告人有无补充发问？
    [ 公诉人]：
    袁毅的工作平时要告诉你吗？
    [ 被告人丁怡]：
    不需要。
    [11:41:27]
  • [公诉人]：
    丁怡，你的工作受谁的领导？
    [ 被告人丁怡]：
    杨韬。
    [ 公诉人]：
    你的工作杨韬审核吗？
    [ 被告人丁怡]：
    审核过。
    [11:41:51]
  • [公诉人]：
    杨韬，你知道色，不太色，素的等级划分吗？
    [ 被告人杨韬]：
    在做这个工作的时候是由公司安排的。
    [ 公诉人]：
    你的工作是谁安排的？
    [ 被告人杨韬]：
    罗刚。
    [11:42:26]
  • [公诉人]：
    制作什么类型的产品，罗刚明确的说过吗？
    [ 被告人杨韬]：
    不记得了。
    [ 公诉人]：
    审判长，发问完毕。
    [11:43:02]
  • [审判长]：
    被告人丁怡，现在法庭问你几个问题，你编辑类淫秽物品吗？
    [ 被告人丁怡]：
    我编辑了文字类的小说。
    [ 审判长]：
    袁毅你编辑了8张淫秽图片，其余20张放在哪里了 ？
    [ 被告人袁毅]：
    放在我电脑里了。
    [11:43:58]
  • [审判长]：
    放在你的电脑里干什么？
    [ 被告人袁毅]：
    做群发用的。
    [ 审判长]：
    丁怡，袁毅说的对吗？
    [ 被告人丁怡]：
    是袁毅自己做的。
    [11:44:22]
  • [审判长]：
    袁毅，丁怡说的对吗？
    [ 被告人袁毅]：
    不对，我没有上传。
    [ 审判长]：
    杨韬，你传达过让袁毅和丁怡制作这种图片吗？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [11:44:49]
  • [审判长]：
    袁毅，杨韬说的对吗？
    [ 被告人袁毅]：
    我的工作是由丁怡安排。
    [ 审判长]：
    丁怡，杨韬说的对吗？
    [ 被告人丁怡]：
    这些照片是地方要的，通过余旋知道的。
    [11:45:14]
  • [审判长]：
    罗刚，你对上传的28张淫秽图片有异议吗？
    [ 被告人罗刚]：
    没有。
    [11:45:34]
  • [审判长]：
    现在进行举证质证，公诉人进行举证。
    [ 公诉人]：
    现在宣读证人耿道广的证言。
    [11:46:05]
  • [审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    没有。
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [11:46:27]
  • [审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人有无异议？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人有无异议？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [11:46:49]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    现在宣读证人姜麟的证言。
    [11:47:10]
  • [审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [11:47:37]
  • [审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人有无异议？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人有无异议？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [11:48:00]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    现在宣读证人朱文进的证言。
    [11:48:45]
  • [审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    他不知道我的工作情况。
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [11:49:08]
  • [审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人有无异议？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人有无异议？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [11:49:28]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    现在宣读证人余旋的证言。
    [11:50:10]
  • [审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    没有。
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [11:50:38]
  • [审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人有无异议？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人有无异议？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [11:50:58]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    现在宣读证人班雅洁的证言。
    [11:51:19]
  • [审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    我没有审核过。
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    我没有审核过。
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [11:51:44]
  • [审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人有无异议？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人有无异议？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [11:52:04]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    现在宣读证人肖刚的证言。
    [11:52:33]
  • [审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    没有。
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [11:52:58]
  • [审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人有无异议？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人有无异议？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [11:54:01]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    现在宣读电子数据司法鉴定结论书。
    [11:54:20]
  • [审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    点击率的取证不合理。
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    点击率是网页的点击率，并不是手机的点击率，所以点击率的数额不准确。
    [11:55:06]
  • [杨韬辩护人]：
    点击率与实际不符
    [ 审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人有无异议？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人有无异议？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [11:55:30]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    现在出示物证照片。
    [11:55:55]
  • [审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    没有见过这些图片。
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    没有见过这些图片。
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [11:56:22]
  • [审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人有无异议？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人有无异议？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [11:56:42]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    现在宣读淫秽物品审查鉴定书。
    [11:59:41]
  • [审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    没有。
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [12:00:02]
  • [审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人有无异议？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人有无异议？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [12:00:23]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    现在宣读起赃经过。
    [12:00:50]
  • [审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    没有。
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [12:01:07]
  • [审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    没有。
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [12:01:10]
  • [审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人有无异议？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人有无异议？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [12:01:30]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    现在宣读抓获经过。
    [ 审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    没有。
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [12:02:18]
  • [审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人有无异议？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人有无异议？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [12:02:35]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    现在宣读北京轻点万维电信技术有限公司的营业执照。
    [12:02:53]
  • [审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    单位的规定没见过。
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    我没有见过单位的规定。
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [12:03:16]
  • [审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    单位的规定没见过。
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    我没有见过单位的规定。
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [12:03:16]
  • [审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人有无异议？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人有无异议？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [12:03:35]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    现在宣读被告四人与该公司的劳动合同。
    [12:04:45]
  • [审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    单位的规定没见过。
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    我没有见过单位的规定。
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [12:05:08]
  • [审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人有无异议？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人有无异议？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [12:05:29]
  • [审判长]：
    请公诉人继续举证。
    [ 公诉人]：
    审判长，举证完毕。
    [12:05:47]
  • [审判长]：
    公诉人宣读、出示的证据，经当庭质证、认证，本庭予以确认。
    被告人罗刚及其辩护人是否有证据向法庭出示？
    [ 被告人罗刚]：
    没有。
    [12:06:10]
  • [罗刚辩护人]：
    杨韬发自消费业务的邮件，证明该公司有自消费的业务，原件在杨韬的电脑里，电脑被公安机关扣押了。
    [12:10:49]
  • [审判员]：
    公诉人有无异议？
    [ 公诉人]：
    因没有出示证据原件，故对此证据的真实性有异议。
    [12:11:58]
  • [审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人有无异议？
    [ 被告人杨韬]：
    没有
    [ 杨韬辩护人]：
    没有
    [12:12:27]
  • [审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人有无异议？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人有无异议？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [12:12:54]
  • [审判长]：
    继续举证。
    [ 罗刚辩护人]：
    举证完毕。
    [12:13:13]
  • [审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人是否有证据向法庭出示？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [ 杨韬辩护人]：
    出示北京市轻点万维电信技术有限公司出具的《WAP案件辨析说明》，
    证明用户实际点击率为3.37万。
    [12:13:41]
  • [审判长]：
    公诉人有无异议？
    [ 公诉人]：
    对合法性，真实性有异议。
    [12:13:57]
  • [审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人有无异议？
    [ 被告人罗刚]：
    没有。
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人有无异议？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [12:14:25]
  • [审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人有无异议？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    杨韬辩护人继续举证。
    [ 杨韬辩护人]：
    举证完毕。
    [12:14:46]
  • [审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人是否有证据向法庭出示？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人是否有证据向法庭出示？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [ 丁怡辩护人]：
    没有 。
    [12:15:05]
  • [审判长]：
    被告人罗刚及其辩护人是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证，申请重新鉴定或勘验？
    [ 被告人罗刚]：
    申请。
    [ 罗刚辩护人]：
    申请。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬及其辩护人是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证，申请重新鉴定或勘验？
    [ 被告人杨韬]：
    申请。
    [ 杨韬辩护人]：
    申请。
    [12:15:36]
  • [审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证，申请重新鉴定或勘验？
    [ 被告人袁毅]：
    申请。
    [ 袁毅辩护人]：
    申请。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证，申请重新鉴定或勘验？
    [ 被告人丁怡]：
    申请。
    [ 丁怡辩护人]：
    申请。
    [12:15:47]
  • [审判长]：
    被告人袁毅及其辩护人是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证，申请重新鉴定或勘验？
    [ 被告人袁毅]：
    申请。
    [ 袁毅辩护人]：
    申请。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡及其辩护人是否申请通知新的证人到庭、调取新的物证，申请重新鉴定或勘验？
    [ 被告人丁怡]：
    申请。
    [ 丁怡辩护人]：
    申请。
    [12:15:49]
  • [审判长]：
    经合议庭合议后，另行确定。法庭调查结束。开始法庭辩论。由公诉人发表公诉意见。
    [12:16:02]
  • [审判长]：
    经合议庭合议后，另行确定。法庭调查结束。开始法庭辩论。由公诉人发表公诉意见。公诉人：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条之规定及《中华人民共和国人民检察院组织法》第15条之规定，我受我院检察长的指派，在今天依法公开审理的被告人罗刚、杨韬、袁毅、丁怡涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪的法庭上，以国家公诉人的身份出庭支持公诉，并依法履行审判监督之职责。通过以上的法庭讯问、示证、质证，可以证实本院指控被告人罗刚、杨韬、袁毅、丁怡涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据充分，足以认定。
    [12:17:57]
  • [公诉人]：
    下面，公诉人就本案发表以下公诉意见：被告人罗刚、杨韬、袁毅、丁怡以牟利为目的，利用互联网及移动通讯终端传播淫秽电子信息，且被点击数达25万次以上，传播数量大，社会危害性大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产及第二十五条关于共同犯罪之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。请合议庭结合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度对其做出公正的判决。
    [12:19:00]
  • [审判长]：
    被告人罗刚自行辩护？
    [12:19:14]
  • [被告人罗刚]：
    我们所用的图片是免费的，并没有牟利。
    [12:20:20]
  • [审判长]：
    被告人杨韬自行辩护？
    [12:20:33]
  • [被告人杨韬]：
    没有。
    [12:21:29]
  • [审判长]：
    被告人袁毅自行辩护？
    [12:22:31]
  • [被告人袁毅]：
    我们公司和联通公司是合作关系，我们只领取很少的薪水，这些图片网站上本身就有。
    [12:22:43]
  • [审判长]：
    被告人丁怡自行辩护？
    [12:22:52]
  • [被告人丁怡]：
    我没有上传淫秽图片，没有牟利。
    [12:23:03]
  • [审判长]：
    罗刚的辩护人发表辩护意见。
    [12:23:14]
  • [罗刚辩护人]：
    1，因轻点万维电信技术有限公司有自消费业务，故公诉机关指控的点击率没有充分的证据证明是实际点击率。2，公诉机关指控的罪名有误。
    [12:29:02]
  • [审判长]：
    杨韬的辩护人发表辩护意见。
    [12:29:30]
  • [杨韬辩护人]：
    1，对公诉机关指控的罪名没有异议。2，对公诉机关指控的点击率有异议，要求法院将此案延期审理，重新鉴定点击率。3，被告人杨韬的行为系从犯，盈利属公司所有，其并无主观发挥和下达命令的行为。4，被告人杨韬系初犯，认罪态度好，希望法庭对被告人从宽处罚。
    [12:36:13]
  • [审判长]：
    袁毅的辩护人发表辩护意见。
    [12:36:31]
  • [袁毅辩护人]：
    1，本案应属单位犯罪。2，公司的收入与员工的收入没有直接关系。袁毅是从该公司领工资，并不是通过这些淫秽照片领取收入，故不属于传播淫秽物品牟利。3，被告人袁毅的行为是按照公司的安排的，不是个人行为。4，要求重新鉴定点击率。
    [12:43:28]
  • [袁毅辩护人]：
    1，本案应属单位犯罪。2，公司的收入与员工的收入没有直接关系。袁毅是从该公司领工资，并不是通过这些淫秽照片领取收入，故不属于传播淫秽物品牟利。3，被告人袁毅的行为是按照公司的安排的，不是个人行为。4，要求重新鉴定点击率。
    [12:43:32]
  • [审判长]：
    丁怡的辩护人发表辩护意见。
    [12:43:42]
  • [丁怡辩护人]：
    1，对公诉机关对本案提起的罪名没有异议，但对丁怡的指控有异议。2，没有证据证明上传的28张淫秽图片是被告人袁毅按照被告人丁怡的要求制作的。3，被告人丁怡的行为，没有在公诉机关指控的范围内。4，被告人丁怡做为公司的员工，是按照公司的规定进行工作，没有牟利的具体事实，也没有制作和参与上传28张淫秽图片的行为。
    [12:49:00]
  • [审判长]：
    公诉人有无新的辩论意见？
    [12:49:44]
  • [公诉人]：
    不管是谁牟利，为谁牟利，均不影响本案的定罪。被告四人的行为不属于单位犯罪的要件。罗刚指使下属，上传色情信息，杨韬，袁毅，丁怡均参与了这种行为。
    [12:53:49]
  • [审判长]：
    被告人罗刚有无新的辩论意见？
    [ 被告人罗刚]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬有无新的辩论意见？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人袁毅有无新的辩论意见？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡有无新的辩论意见？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [12:54:22]
  • [审判长]：
    罗刚的辩护人有无新的辩论意见？
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    杨韬的辩护人有无新的辩论意见？
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [12:58:03]
  • [审判长]：
    罗刚的辩护人有无新的辩论意见？
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    杨韬的辩护人有无新的辩论意见？
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [12:58:04]
  • [审判长]：
    袁毅的辩护人有无新的辩论意见？
    [ 袁毅辩护人]：
    袁毅没有牟利，牟利的是该公司。
    [ 审判长]：
    丁怡的辩护人有无新的辩论意见？
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [12:58:23]
  • [审判长]：
    袁毅的辩护人有无新的辩论意见？
    [ 袁毅辩护人]：
    袁毅没有牟利，牟利的是该公司。
    [ 审判长]：
    丁怡的辩护人有无新的辩论意见？
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [12:58:25]
  • [审判长]：
    公诉人有无新的辩护意见？
    [ 公诉人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人罗刚有无新的辩论意见？
    [ 被告人罗刚]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人杨韬有无新的辩论意见？
    [ 被告人杨韬]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人袁毅有无新的辩论意见？
    [ 被告人袁毅]：
    没有。
    [ 审判长]：
    被告人丁怡有无新的辩论意见？
    [ 被告人丁怡]：
    没有。
    [12:59:37]
  • [审判长]：
    罗刚的辩护人有无新的辩论意见？
    [ 罗刚辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    杨韬的辩护人有无新的辩论意见？
    [ 杨韬辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    袁毅的辩护人有无新的辩论意见？
    [ 袁毅辩护人]：
    没有。
    [ 审判长]：
    丁怡的辩护人有无新的辩论意见？
    [ 丁怡辩护人]：
    没有。
    [12:59:56]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束。由被告人罗刚作最后陈述。
    [ 被告人罗刚]：
    望法庭对我从宽处理。
    [13:00:30]
  • [审判长]：
    由被告人杨韬作最后陈述。
    [ 被告人杨韬]：
    望法庭对我从宽处理。
    [ 审判长]：
    由被告人袁毅作最后陈述。
    [ 被告人袁毅]：
    我原意承担相应的责任，望法庭对我从宽处理。
    [13:00:50]
  • [审判长]：
    由被告人丁怡作最后陈述。
    [ 被告人丁怡]：
    望法庭对我从宽处理。
    [ 审判长]：
    现在休庭。合议庭合议后择日另行宣判，将被告人罗刚、杨韬、袁毅、丁怡带出法庭（法警执行）
    [13:01:11]
  • [主持人]：
    审判长已宣布休庭，本案需待合议庭评议后，择期另行宣判，本次庭审结束。
    [13:03:48]
  • [主持人]：
    特别感谢北京法院网、中国法院网、北京市高级人民法院法宣处姚学谦、赵岩同志对此次直播的大力支持！感谢西城区人民法院刘草生副院长、孔建宏庭长的指导以及现场参与直播人员的辛勤工作！
    [13:04:22]
  • [主持人]：
    直播到此结束，谢谢各位网友对此次庭审直播的关注！再见！
    [13:05:38]
  • [主持人]：
    本次直播指导： 刘草生 孔建宏 孙敬
    技术支持： 孙冰 高煦 周洁 王维
    照片提供： 周洁
    [13:06:50]
  • [声明]：
    本直播不是庭审笔录，不具法律效力。
    [13:07:23]