昌平法院审判办公楼外景

昌平法院审判办公楼夜景

合议庭组成人员

出庭的公诉人

被告人罗昭平和罗昭林
10月23日10时，北京法院网直播昌平法院审理“为挣大钱哥俩酒后盗窃照明电缆被诉”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友大家好，欢迎大家关注昌平法院的网络直播。我是本次直播的主持人、昌平法院研究室崔亮。
    [09:43:25]
  • [主持人]：
    在庭审开始之前，我先介绍一下这起刑事案件的基本情况：
    [09:44:27]
  • [主持人]：
    刘某兄弟二人在北京一家工地打工，两人一直觉得这样挣钱太慢，2007年7月15日晚上123时，二人饮酒后在回工地的路上再次谈起此事，当行至一丁字路口东侧的时候，弟弟提议去盗窃正在使用中的照明电缆线换大钱，在二人正在实施盗割电缆线时 ，被巡逻的警察抓获。公诉机关以二人涉嫌破坏电力设施罪提起公诉。
    [09:44:43]
  • [主持人]：
    各位网友,由于我们网络发生故障,技术人员正在抢修,请大家稍等。给您带来不便，请原谅。
    [10:27:02]
  • [主持人]：
    现在合议庭正在核对被告的身份。本次合议庭由审判长双玉娥、人民陪审员王巨、孙士清组成，书记员郑中妍担任法庭记录。
    [10:33:50]
  • [主持人]：
    庭审已经开始，让我们共同关注本次网络直播。
    [10:35:07]
  • [审判长]：
    现在开庭，提被告人罗昭林、罗昭平到庭 昌平区人民法院刑事审判庭现在开庭。
    [13:52:22]
  • [查明被告人下列情况]：
    [13:55:06]
  • 审判长:受审被告人姓名
    罗昭林:罗昭林，男，1981年2月3日出生，贵州省人，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省桐梓县娄山关镇杉坪榜上组。
    [13:55:24]
  • [审判长]：
    何时何地受过审判或法律处分：
    [ 罗昭林]：
    2005年3月17日涉嫌抢劫未遂被昌平公安局行政拘留28天，后来取保了。
    [13:56:05]
  • [审判长]：
    何时何地参加过什么党派团体及所任职务
    [ 罗昭林]：
    无
    [13:56:24]
  • [审判长]：
    监视居住时间
    [ 罗昭林]：
    2007年7月16日
    [13:56:55]
  • [罗昭林]：
    2007年7月16日 审判长：羁押时间
    [ 罗昭林]：
    2007年7月20日
    [ 审判长]：
    逮捕时间
    [ 罗昭林]：
    2007年8月15日
    [13:58:56]
  • [审判长]：
    何种原因
    [ 罗昭林]：
    盗窃
    [ 审判长]：
    收到人民检察院起诉书副本的日期
    [ 罗昭林]：
    2007年10月11日
    [14:00:16]
  • [审判长]：
    受审被告人姓名
    [ 罗昭平]：
    罗昭平，男，1979年4月22日出生，贵州省人，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省桐梓县娄山关镇杉坪村范家山组。
    [14:02:14]
  • [审判长]：
    何时何地受过审判或法律处分
    [ 罗昭平]：
    无
    [14:03:14]
  • [审判长]：
    何时何地参加过什么党派团体及所任职务
    [ 罗昭平]：
    无
    [ 审判长]：
    监视居住时间
    [ 罗昭平]：
    2007年7月16日
    [14:04:30]
  • [审判长]：
    羁押时间
    [ 罗昭平]：
    2007年7月20日
    [ 审判长]：
    逮捕时间
    [ 罗昭平]：
    2007年8月15日
    [ 审判长]：
    何种原因
    [ 罗昭平]：
    盗窃
    [14:06:56]
  • [审判长]：
    收到人民检察院起诉书副本的日期
    [ 罗昭平]：
    2007年10月11日
    [14:07:26]
  • [审判长]：
    根据《中华人民共和国刑诉法》第152条的规定，本庭依法公开审理昌平区人民检察院提起公诉的被告人罗昭林、罗昭平涉嫌破坏电力设备一案，本合议庭由代理审判员双玉娥担任审判长和人民陪审员孙士清、王巨组成，书记员郑忠妍担任法庭记录，昌平区人民检察院指派代理检察员官欣出庭支持公诉。
    [14:07:56]
  • [审判长]：
    根据刑诉法第28条、第29条的规定，当事人及法定代理人在法庭审理中依法享有申请回避权！（分别询问是否申请回避）。
    [ 罗昭平、罗昭林]：
    不申请
    [14:08:51]
  • [审判长]：
    根据刑诉法第159条的规定，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验（分别询问是否听清）。
    [ 罗昭平、罗昭林]：
    听清了
    [14:09:17]
  • [审判长]：
    根据刑诉法第154条、第160条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利，最后陈述的权利（询问是否听清）。
    [ 罗昭平、罗昭林]：
    听清了
    [14:09:52]
  • [审判长]：
    现在开始法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书
    [ 公诉人]：
    宣读起诉书
    [14:10:12]
  • [审判长]：
    公诉人宣读的起诉书你们听清楚了吗
    [ 罗昭平、罗昭林]：
    听清楚了
    [ 审判长]：
    你们对起诉书中的指控的事实和罪名认可吗
    [ 罗昭林]：
    指控的破坏电力罪名我不认可，还有正在使用我也不认可，我不知道电缆线是不是正在使用的。
    [ 罗昭平]：
    我和罗昭林的意见一样。
    [14:11:13]
  • [审判长]：
    是否自愿认罪
    [ 罗昭平、罗昭林]：
    自愿认罪
    [ 审判长]：
    根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》的规定，如果被告人自愿认罪，合议庭在对你们量刑时可以考虑从轻处罚，在庭审中也可以简化程序审理，是否同意适用上述规定对你们进行审理吗
    [ 罗昭平、罗昭林]：
    同意
    [ 审判长]：
    公诉人是否同意
    [ 公诉人]：
    同意
    [14:12:11]
  • [审判长]：
    将被告人罗昭平带出法庭
    [ 审判长]：
    被告人罗昭林，就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述。
    [ 罗昭林]：
    2007年7月15日晚上，我同罗昭平在回家了路上，碰见了一伙盗窃的团伙，我嚷了一声，他们就跑了，我看见有压力钳卡在了线上，我们把线剪断了，拽出了20多米，我看见被我们嚷跑了人跑了回来，后来我们看见公安机关抓捕被我喊跑的人，我认为不关我的事情，我就站在马路上，后来公安机关问我们干什么，我们说什么也没有干，公安机关发现了我们的自行车。
    [14:12:43]
  • [审判长]：
    下面由公诉人对被告人罗昭林进行讯问
    [ 公诉人]：
    你要如实陈述自己的犯罪事实
    [ 罗昭林]：
    是
    [ 公诉人]：
    电缆线是你和罗昭平剪断拉出来的吗
    [ 罗昭林]：
    是，我们没有拉出来完
    [14:13:04]
  • [公诉人]：
    剪断了吗
    [ 罗昭林]：
    有一边是我剪的
    [ 公诉人]：
    压力钳是哪的
    [ 罗昭林]：
    是别人落的
    [ 公诉人]：
    都有谁参与
    [ 罗昭林]：
    我和我堂哥
    [ 公诉人]：
    你们之前准备工具了吗
    [ 罗昭林]：
    没有
    [14:13:13]
  • [公诉人]：
    你们打算怎么处理电缆线
    [ 罗昭林]：
    想着卖钱
    [ 公诉人]：
    在过程中使用什么工具了吗
    [ 罗昭林]：
    我就用了压力钳，我骑自行车带了手套
    [ 公诉人]：
    自行车放哪了
    [ 罗昭林]：
    离犯罪现场大约60米左右，放在了树丛里
    [14:13:26]
  • [公诉人]：
    为什么放树丛里
    [ 罗昭林]：
    因为我的车没有锁
    [ 公诉人]：
    在被抓获之前，你藏什么东西了吗
    [ 罗昭林]：
    压力钳放在我自行车旁边了
    [14:13:45]
  • [公诉人]：
    手套是干什么用的
    [ 罗昭林]：
    骑自行车用的
    [ 公诉人]：
    审判长鉴于被告人没有如实供述自己的犯罪事实，本案不适用认罪程序审理。
    [14:14:27]
  • [审判长]：
    都谁参与了破坏电力设备
    [ 罗昭林]：
    就我和我堂哥
    [ 审判长]：
    你准备了东西了吗
    [ 罗昭林]：
    没有，我发现了一个铁锹，但是不是我拿的
    [ 审判长]：
    本案鉴于被告人对案件事实不与供认，本案不适用认罪程序审理
    [14:14:42]
  • [审判长]：
    公诉人继续发问
    [ 公诉人]：
    罗昭林你是怎么被抓获的
    [ 罗昭林]：
    我是离现场60米被抓获的
    [ 公诉人]：
    线你放哪了
    [ 罗昭林]：
    我拽了差不多20米，还没有拽出来 审判长：现在回答法庭提问
    [ 审判长]：
    你们当时去现场骑车了吗
    [ 罗昭林]：
    每人骑了一个自行车
    [ 审判长]：
    你和罗昭平带手套了吗
    [ 罗昭林]：
    带了
    [14:14:54]
  • [审判长]：
    手套是谁买的
    [ 罗昭林]：
    罗昭平买的
    [ 审判长]：
    当时是夏天你们为什么骑车带手套
    [ 罗昭林]：
    我一直骑车带手套
    [ 审判长]：
    当时现场没有其他人了是吗
    [ 罗昭林]：
    没有了
    [ 审判长]：
    当时谁挖的电缆线的井盖
    [ 罗昭林]：
    我不知道是谁挖的
    [ 审判长]：
    你对公安机关的供述有补充或更改的吗
    [ 罗昭林]：
    有
    [14:15:03]
  • [审判长]：
    你当时去现场电缆线的井盖是什么状态
    [ 罗昭林]：
    我没有挖井盖。
    [ 审判长]：
    现场有压力钳之类的东西吗
    [ 罗昭林]：
    有，但是我没有带
    [ 审判长]：
    你在现场有什么行为
    [ 罗昭林]：
    因为我看见压力钳在线上，我就剪了，我看见井盖是开的，我就让我的堂哥拽
    [14:15:14]
  • [审判长]：
    你知道电缆线是干什么用的吗
    [ 罗昭林]：
    知道是照明用的
    [14:15:29]
  • [审判长]：
    被告人罗昭林退庭，带被告人罗昭平到庭。
    [ 审判长]：
    被告人罗昭平，就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述。 罗
    [ 昭平]：
    2007年7月15日晚上10点多，我们几个一起去，有我弟弟。我们一起去马路边玩，偷了电缆线，我骑自行车去的，我们都带手套了，被警察抓获了。起诉书指控的是事实。
    [14:15:47]
  • [审判长]：
    下面由公诉人对被告人罗昭平进行讯问 公诉人：当天铁锹是谁买的
    [ 罗昭平]：
    我不知道
    [ 公诉人]：
    当天晚上你们是去想干什么
    [ 罗昭平]：
    我们是想玩
    [ 公诉人]：
    晚上11点到去玩什么
    [ 罗昭平]：
    我们就是去玩
    [ 公诉人]：
    为什么拉电缆线
    [ 罗昭平]：
    我们看见别人拉，我们就拉
    [ 公诉人]：
    罗昭林挖井盖了吗
    [ 罗昭平]：
    没有
    [ 公诉人]：
    当时你们带什么工具吗
    [ 罗昭平]：
    没有
    [14:15:59]
  • [公诉人]：
    你们把电缆线拉出来多少米
    [ 罗昭平]：
    10多米
    [ 公诉人]：
    电缆线你们打算干什么用
    [ 罗昭平]：
    没有打算。
    [ 公诉人]：
    你们为什么拉
    [ 罗昭平]：
    没有想干什么
    [ 公诉人]：
    是不是想卖钱
    [ 罗昭平]：
    我没有想
    [14:16:08]
  • [公诉人]：
    你怎么被抓获的
    [ 罗昭平]：
    我们在马路上被抓获的
    [ 公诉人]：
    你自行车怎么处理的
    [ 罗昭平]：
    放在马路边了
    [ 公诉人]：
    为什么放在马路边了
    [ 罗昭平]：
    我们是路过
    [ 公诉人]：
    你既然路过，你停下干什么，你说的是实话吗
    [ 罗昭平]：
    我说的是实话
    [14:16:19]
  • [公诉人]：
    你知道电缆线是干什么用的
    [ 罗昭平]：
    照明用的
    [ 公诉人]：
    你为什么拉电缆线
    [ 罗昭平]：
    不是我的电缆线，我没有想
    [ 公诉人]：
    你看到警察后，手里有什么东西吗
    [ 罗昭平]：
    什么也没有
    [ 公诉人]：
    警察为什么抓你
    [ 罗昭平]：
    我不知道
    [14:16:30]
  • [审判长]：
    现在回答法庭提问
    [ 审判长]：
    你们去偷电缆线是谁的主意
    [ 罗昭平]：
    没有主意
    [ 审判长]：
    你们不约而同的想偷是吗
    [ 罗昭平]：
    是
    [14:16:54]
  • [审判长]：
    罗昭林怎么让你去买手套的
    [ 罗昭平]：
    给我钱，说骑自行车带
    [ 审判长]：
    夏天用带这种手套吗
    [ 罗昭平]：
    我不知道
    [ 审判长]：
    你们去现场，电缆线的井盖是什么状态
    [ 罗昭平]：
    我记不清楚
    [14:17:04]
  • [审判长]：
    你看见罗昭林挖井盖了吗
    [ 罗昭平]：
    没有看见，罗昭林没有拿工具
    [14:17:15]
  • [审判长]：
    带被告人罗昭林到庭。
    [ 审判长]：
    下面由控辩双方举证、质证，首先由公诉人举证，被告人质证
    [14:18:54]
  • [公诉人]：
    1、被告人罗昭林在公安机关的供述及辨认笔录。预审1P16―21、38―43、59―60
    [ 罗昭林]：
    没有异议。
    [ 罗昭平]：
    没有异议。
    [14:19:03]
  • [公诉人]：
    2、被告人罗昭平在公安机关的供述及辨认笔录。预审2P14―19、24―31、37―42、46―47
    [ 罗昭林]：
    没有异议。
    [ 罗昭平]：
    没有异议。
    [14:19:12]
  • [公诉人]：
    3、证人梁永海的证言。预审3P64―66
    [ 罗昭林]：
    有异议，说这个是正在使用中的，可以去调查，这个路灯已经很长时间没有通电。
    [ 罗昭平]：
    和罗昭林的意见一样。
    [14:19:21]
  • [公诉人]：
    4、工业品买卖合同。预审3P70―71
    [ 罗昭林]：
    没有异议。
    [ 罗昭平]：
    没有异议。
    [14:19:31]
  • [公诉人]：
    5、起获赃证物及清单工作记录及扣押物品清单。预审1P61―64
    [ 罗昭林]：
    没有异议。
    [ 罗昭平]：
    没有异议。
    [14:19:40]
  • [公诉人]：
    6、发还物品清单。预审3P84
    [ 罗昭林]：
    没有异议。
    [ 罗昭平]：
    没有异议。
    [14:19:51]
  • [公诉人]：
    7、工作说明。预审3P76―79、82
    [ 罗昭林]：
    没有异议。
    [ 罗昭平]：
    没有异议。
    [14:19:58]
  • [公诉人]：
    8、到案经过。预审3P7―14
    [ 罗昭林]：
    没有异议。
    [ 罗昭平]：
    没有异议。
    [14:20:06]
  • [公诉人]：
    9、电话记录查询单，户籍证明。预审1P65―67、2P48―50
    [ 罗昭林]：
    没有异议。
    [ 罗昭平]：
    没有异议。
    [14:20:15]
  • [公诉人]：
    10、照片。（当庭出示）
    [ 罗昭林]：
    没有异议。
    [ 罗昭平]：
    没有异议。
    [14:20:24]
  • [公诉人]：
    11、价格鉴定结论书。预审4P7―12
    [ 罗昭林]：
    没有异议。
    [ 罗昭平]：
    没有异议。
    [14:20:35]
  • [公诉人]：
    12、现场勘察笔录。预审3P15―19
    [ 罗昭林]：
    没有异议。
    [ 罗昭平]：
    没有异议。
    [14:20:42]
  • [公诉人]：
    13、前科劣迹材料。
    [ 罗昭林]：
    没有异议。
    [ 罗昭平]：
    没有异议。
    [14:20:50]
  • [审判长]：
    被告人是否有证据向法庭提供，是否申请重新鉴定或勘验。 罗昭平、罗昭林：没有证据提供，不申请。
    [14:20:59]
  • [审判长]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论，首先由公诉人发表公诉词
    [14:21:07]
  • [公诉人]：
    根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，我以国家公诉人的身份，出席本院提出公诉的被告人罗昭林、罗昭平涉嫌犯破坏电力设备罪一案的法庭审理并履行法律监督职责。
    [14:21:17]
  • [公诉人]：
    在刚才的法庭调查中，通过讯问被告人，宣读证人证言，出示相关证据材料，充分证实本院起诉书中指控的被告人罗昭林、罗昭平犯破坏电力设备罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，现就本案事实及证据材料发表如下意见：
    [14:22:04]
  • [公诉人]：
    被告人罗昭林、罗昭平的行为构成破坏电力设备罪，应受到刑罚惩罚，二被告人无视国法，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，二被告人对盗割电缆线的事实不持异议，但是被告人为电缆线的状态有异议，对于电缆线是不是正在使用中，二被告人认为自己看见电灯没有亮这个认识，不能成为本案中电缆线是不是使用中的判定标准。这个电缆线在2006年修好后，就开始使用通电。证明文件可以证实电缆线是正在使用中的电缆线，被告人对电缆线的认识，不能成为电缆线的判定标准。破坏正在使用中的电缆线所造成的严重后果，是不堪设想的。被告人只有认真接受教训，积极的接受劳动改造，才会在新的社会中，做一个对社会有用的人。希望法庭在定罪量刑时予以充分考虑。
    [14:22:21]
  • [审判长]：
    被告人自行辩护
    [ 罗昭林]：
    我还是认为电缆线不是正在使用中的，我要求法院在派出所提取我的第一份口供。我认为我的行为是盗劫。
    [ 罗昭平]：
    我和罗昭林的意见一样。
    [14:22:58]
  • [审判长]：
    法庭辩论结束，被告人最后陈述
    [ 罗昭林]：
    没有。
    [ 罗昭平]：
    没有。
    [14:23:15]
  • [审判长]：
    现在休庭，合议庭评议，何时宣判另行公告，把二被告人带出法庭
    [14:23:24]
  • [主持人]：
    感谢立案庭孔凯璇、研究生郭仲为此次直播所作的工作。本次直播到此结束，再见。
    [14:25:01]
  • [声明]：
    本次直播仅供网友参考，不具有法律效力。
    [14:27:49]