中国法院网

门头沟法院立案大厅

宣布法庭纪律

审判员询问

原告

被告代理人

庭审现场

网上直播工作人员

网友留言

10月24日9时，北京法院网直播门头沟法院审理割草受伤后自杀，家人起诉村委会赔偿案

[主持人]：
各位网友，大家好，隔了两天又见面了，今天为您直播《割草受伤后自杀，家人起诉村委会赔偿》的一起民事案件。

[08:41:27]
[主持人]：
张某诉称，其母亲林某生前受雇于门头沟区某村民委员会，在某小区做工。2004年7月7日，林某在用新买割草机工作时，被割草机将右手损伤，经清华大学玉泉医院诊断为“右手中环指挤压毁伤”。后被告村民委员会拒不负担林某的后期医疗费，也不给林某工伤保险待遇，迫使林某留下遗嘱后于2005年4月14日自杀身亡。张某认为，被告对林某的死亡负有法定的赔偿责任，故起诉至法院，要求被告赔偿其丧葬费1.4万元、死亡赔偿金28万元、精神抚慰金10万元。

[08:48:54]
[主持人]：
本案由民一庭庭长代长申法官独任审理，书记员杨洋担任法庭记录。

[08:54:36]
[主持人]：
代长申，民一庭庭长、一级法官。曾荣立个人二等功一次，个人三等功两次。一直从事民、商事审判，他审理过的医疗纠纷、人身损害赔偿纠纷等重大案件，中央电视台《今日说法》和北京电视台《法治进行时》中进行了深入报道，在社会中引起较大反响。

[08:56:26]
[主持人]：
法庭审理即将开始，下面进入审理现场。

[09:06:39]
[书记员]：
宣布法庭纪律（略）。

[09:13:55]
[审判员]：
各方当事人对于对方出庭人员有无异议？

[09:15:55]
[原告方]：
没有。

[09:16:23]
[被告方]：
没有。

[09:16:59]
[审判员]：
经审查，原、被告及其委托代理人出庭资格符合法律规定，可以参加本案诉讼。北京市门头沟区人民法院民事审判一庭今天依法适用简易程序，公开开庭审理原告张荫国与被告北京市门头沟区龙泉镇城子村民委员会一般人身损害赔偿纠纷一案。现在开庭，本案由本院审判员代长申独任审判，书记员杨洋担任法庭记录。

[09:17:30]
[审判员]：
当事人在法庭上享有如下诉讼权利：
一、有申请回避的权利。根据民事诉讼法第45条的规定和最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定，当事人认为审判人员及书记员与本案双方当事人有亲属关系或其他利害关系，可能影响公正审判的，可以提出事实或理由申请回避。
二、有陈述事实、提供证据的权利；
三、对争议的事实有辩论的权利和请求法庭调解的权利；
四、原告有放弃、变更诉讼请求的权利，被告有对本诉进行反驳和提出反诉的权利；
五、双方均有陈述最后意见的权利。
上述权利双方是否听清？

[09:18:09]
[原告]：
听清了。

[09:18:36]
[被告]：
听清了。

[09:19:05]
[审判员]：
原告方是否申请回避？

[09:19:27]
[原告]：
不申请。

[09:19:48]
[审判员]：
被告方是否申请回避？

[09:20:51]
[被告]：
不申请。

[09:21:06]
[审判员]：
在庭审过程中，双方还应履行如下诉讼义务：
一、正确行使诉讼权利；
二、服从法庭指挥，遵守法庭纪律；
三、如实陈述事实；
四、对违反法庭规则的，视情节轻重，本院将依法给予训诫，责令退出法或者处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
在庭审过程中，原告未经法庭许可中途退庭的按撤诉处理；被告未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。被告提起反诉的，原告未经许可，中途退庭的，可以缺席审判。双方当事人都听清了吗？

[09:21:36]
[原告]：
听清了。

[09:22:10]
[被告]：
听清了。

[09:22:28]
[审判员]：
下面进行法庭调查，法庭调查的重点是双方争议的事实，当事人对各自的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，应说明理由。首先由原告代理人陈述起诉的事实、理由及诉讼请求。

[09:22:54]
[原告]：
宣读起诉书（内容略）。诉讼请求1、要求赔偿林学芳丧葬费1.4万；2、赔偿林学芳死亡赔偿金28万元；3、赔偿原告精神抚慰金10万元。

[09:23:28]
[审判员]：
下面由被告进行答辩。

[09:23:47]
[被告]：
宣读答辩书（略）原告所说的与事实不符，所以，我不同意原告的诉讼请求。

[09:42:29]
[审判员]：
原告有异议吗？

[09:43:03]
[原告]：
我母亲是工作时受的伤，我不赞同被告说的。

[09:43:39]
[审判员]：
通过阅读卷宗，及听取原告陈述、被告答辩意见，本庭将需要查清的事实及争议的焦点归纳如下：
1、原告与死者林学芳的身份关系。
2、林学芳的继承人范围。
3、林学芳的死亡原因。
4、被告在林学芳发生死亡事件之前，对其是否有侵权行为。
5、被告的行为与林学芳的死亡结果是否存在因果关系。
6、原告要求赔偿损失的范围、依据和计算方式是否合法。

[09:44:21]
[审判员]：
当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。首先由原告方向法庭提供证据。原告与死者林学芳的身份关系？

[09:45:13]
[原告]：
母子关系

[09:45:46]
[审判员]：
林学芳是什么时间死亡的？

[09:46:24]
[原告]：
2005年4月14日上午9时。

[09:46:56]
[审判员]：
还有什么继承人？

[09:47:27]
[原告]：
我哥，张荫东。

[09:47:47]
[审判员]：
还有其他继承人吗？

[09:48:09]
[原告]：
没有了。

[09:48:24]
[审判员]：
你父亲还在世吗？

[09:48:46]
[原告]：
已经去世了，先于我母亲一年去世的。

[09:49:04]
[审判员]：
还有其他兄弟姐妹吗？

[09:49:27]
[原告]：
有过一个弟弟张荫利，先于我母亲一个星期前去世的。2005年4月。

[09:50:17]
[审判员]：
林学芳还有其他继承人吗？

[09:52:34]
[原告]：
没有了。

[09:52:52]
[审判员]：
有证据证明吗？

[09:53:20]
[原告]：
户口本（提交法庭）。

[09:53:40]
[审判员]：
被告对于上述事实有异议吗？

[09:54:05]
[被告]：
没有，补充原告的父亲是上吊死亡的，原告的弟弟先于林学芳1天死亡

[09:54:29]
[审判员]：
原告，林学芳是怎么死的？

[09:54:56]
[原告]：
服用敌敌畏。

[09:55:13]
[审判员]：
有证据证明吗？

[09:55:38]
[原告]：
有门头沟公安分局的非正常死亡证明书。（提交法庭）

[09:57:31]
[审判员]：
被告对林学芳是否有侵权行为？

[09:58:02]
[原告]：
我母亲说过她受伤之后有人指责她，说她的闲话。

[09:58:33]
[审判员]：
有证据证明吗？

[09:58:54]
[原告]：
我有证人，这些话我是听我婶说的。但是她今天没有来，我再找个时间通知她来作证。

[10:08:35]
[审判员]：
原告还有其他证据吗？

[10:10:13]
[原告]：
有，林学芳的遗书。

[10:11:02]
[审判员]：
你宣读一下。

[10:11:29]
[原告]：
（宣读林学芳的遗书并提交法庭）

[10:12:19]
[原告]：
这份证据说明我母亲出了事情之后，被告没有积极的对我母亲进行物质上的帮助，还造成她精神上的打击，不能给她安慰。（原告情绪激动）我认为是环境造成我母亲自杀身亡。

[10:13:56]
[审判员]：
遗书是什么时间写的？

[10:15:13]
[原告]：
是在出了工伤之后写的。

[10:15:37]
[原告]：
主要想证明我母亲是含冤死的，是工作中的压力造成我母亲自杀。

[10:17:07]
[审判员]：
被告对遗言进行辨认，辨认后请谈一下异议。

[10:20:05]
[被告]：
因为林学芳已经不在人世，所以不能证明其内容。并且遗言的内容与本案无关。

[10:20:26]
[审判员]：
林学芳死之前做什么工作？

[10:20:56]
[原告]：
在兰龙小区做卫生工作。

[10:21:29]
[审判员]：
2004年7月7日是怎么发生的工伤？

[10:21:48]
[原告]：
割草机的刀片将右手的中环指挤压损毁。

[10:22:18]
[审判员]：
在哪个医院就医的？诊断结果是什么？

[10:24:22]
[原告]：
石景山的玉泉医院，右手的中环指挤压损毁。

[10:25:08]
[审判员]：
住院多久？住院的医药费是谁支付的？

[10:27:06]
[原告]：
2004年7月7日住院，9月17日出院，出院后医嘱再休息一个月。医药费是自己家拿的钱先垫付的。

[10:28:06]
[审判员]：
原告你提交一下诊断证明。

[10:28:30]
[原告]：
行。（提交）

[10:28:57]
[审判员]：
被告方，对于原告以上讲的林学芳被割草机割伤住院，你们有异议吗？

[10:29:41]
[被告]：
没有。

[10:29:55]
[审判员]：
医药费是谁支付的？

[10:30:14]
[被告]：
村委会支付的。我们一共花了5742.67，这笔费用包括医疗费、车费、饭费、陪护费。

[10:30:55]
[审判员]：
每天几个人陪护？

[10:32:13]
[被告]：
一个人，我们管陪护的吃饭，并照常发工资。并且我们还每天给原告的弟弟中午送一回饭，因为原告弟弟无人照顾。

[10:32:52]
[审判员]：
医疗费有证据证明吗？

[10:33:16]
[被告]：
有。（提交北京市住院收费单据）

[10:33:36]
[审判员]：
原告方对于被告说的，以及证据有异议吗？需要辨认吗？

[10:34:23]
[原告]：
没有，不需要。

[10:34:46]
[审判员]：
林学芳在死之前做过工伤等级的鉴定吗？

[10:36:13]
[原告]：
做过，但是没有做成。

[10:36:39]
[审判员]：
林学芳发生工伤之后什么时候上的班？

[10:37:44]
[原告]：
具体时间不清楚。

[10:38:49]
[审判员]：
上班之前，被告支付工资了吗？

[10:39:21]
[原告]：
在家休息时一个月给100块钱，工作之后照常。

[10:39:43]
[审判员]：
被告，原告说的属实吗？

[10:40:05]
[被告]：
不属实。我们一直足额发放工作，每个月248元，而且年底还补一部分。上班时给她开多少钱，住院及修养期间也是给她开多少，后来她上班之后还是给她开这么多。由于林学芳说心里乱，后来就不工作了，我们为了照顾她，每个月给她100元一直到2005年3月，她出事之前。

[10:40:48]
[审判员]：
有证据证明吗？

[10:41:12]
[被告]：
有，工资表（提交法庭）。

[10:41:38]
[审判员]：
原告方对于被告说的，以及证据有异议吗？需要辨认吗？

[10:42:11]
[原告]：
没有，不需要。

[10:42:41]
[审判员]：
林学芳什么时候正常上班的？

[10:44:16]
[原告]：
出院100天之后。

[10:44:36]
[审判员]：
原告，林学芳在受伤之前有过其他疾病吗？

[10:44:56]
[原告]：
身体健康，没有其他疾病。

[10:45:12]
[审判员]：
你认为被告的哪些行为造成了你母亲的自杀身亡？

[10:45:33]
[原告]：
一是村委会工作做得不到位，没有帮助解决困难，我觉得不应当简单的只是发工资，应当给予精神上的安慰。二是被告的工作人员对我母亲说的话造成了她心理压力大。

[10:46:09]
[审判员]：
林学芳没有做成伤残鉴定是谁的原因？

[10:47:21]
[原告]：
我认为是村委会的原因。因为我母亲去找过他们。

[10:47:46]
[审判员]：
被告，你们为林学芳申请伤残鉴定了吗？

[10:48:02]
[被告]：
申请了，申请前劳动局的人就说林学芳超过50岁了不能做。林学芳说我们这里55岁退休，劳动局说你们有执照吗，我们没有，所以人家说不能解决，要通过公检法解决，之后我们就没有跟着去。

[10:48:35]
[审判员]：
原告，你的诉讼请求数额有什么事实与法律依据？

[10:49:45]
[原告]：
精神抚慰金等是根据法律规定，具体怎么算的不清楚，是别人帮我计算出来的。

[10:50:03]
[审判员]：
原告对于事实部分还有补充吗？

[10:50:26]
[原告]：
没有了。

[10:50:52]
[审判员]：
有没有新的证据向法庭提交？

[10:52:18]
[原告]：
没有了。

[10:52:45]
[审判员]：
诉讼请求有无变更？

[10:53:56]
[原告]：
没有了。

[10:54:18]
[审判员]：
被告方的答辩意见有无变更？

[10:54:48]
[被告]：
没有。

[10:55:09]
[审判员]：
对于事实部分还有补充吗？

[10:55:48]
[被告]：
没有。

[10:56:01]
[审判员]：
法庭调查结束。下面进行法庭辩论。本案的辩论焦点是被告的行为是否为林学芳自杀的主要原因。首先由原告方发表辩论意见。

[10:57:10]
[原告]：
被告不救助，不关心，造成林学芳认为没有活路。故被告应当承担赔偿责任，还有追究其他法律责任。精神抚慰金10万元是最低的。

[10:57:37]
[审判员]：
被告发表辩论意见。

[10:57:59]
[被告]：
第一，林学芳的受伤被告已经为其支付工资及全部的医药费；第二，林学芳是因其性格、思想和家庭等自身原因想不开自杀的，与被告无关；第三，被告没有任何过错。综上，原告证据不足，被告不应承担赔偿责任。

[11:01:07]
[审判员]：
原告还有无新的辩论意见？

[11:01:25]
[原告]：
没有。

[11:01:41]
[审判员]：
被告有无新的辩论意见？

[11:02:04]
[被告]：
没有。

[11:02:22]
[审判员]：
法庭辩论结束。原告发表最后意见。

[11:02:43]
[原告]：
我坚持诉讼请求。

[11:03:00]
[审判员]：
被告发表最后意见。

[11:03:20]
[被告]：
我方坚持答辩意见。

[11:03:37]
[审判员]：
根据有关法律规定，法庭可在双方当事人自愿的基础上进行调解，现在征询双方当事人的意见，是否同意法庭调解

[11:03:56]
[原告]：
同意。

[11:04:19]
[被告]：
不同意。

[11:04:36]
[审判员]：
鉴于一方当事人不同意调解，本庭将依据查明的事实依法判决。现在休庭，双方看笔录签字。

[11:05:30]
[主持人]：
法庭审理结束，今天的直播就到这里。感谢北京市高级法院姚学谦、赵岩同志的大力支持。谢谢各位网友的参与，顺祝工作顺利。

[11:11:20]
[声明]：
此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人审阅，仅供关心此次庭审的网友参考，不具有法律效力。

[11:11:42]