平谷区法院大华山人民法庭外观1

平谷区法院大华山人民法庭外观2

平谷区法院大华山法庭外观2

代理审判员韩海龙

庭审现场

庭审现场

原告委托代理人

被告委托代理人

被告委托代理人质证

法官宣读调取的证据
8月10日14时，北京法院网直播平谷法院审理搞开发毁人祖坟被诉侵权案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家下午好！刚刚过去的一场雨给闷热的天气带来了一丝凉爽。希望今天的庭审直播能给各位网友提供一个学习法律知识。我是平谷法院的于思涛，由我和直播员李扬为您在现场直播庭审过程.
    [14:02:29]
  • [主持人]：
    庭审已经开始.首先向大家介绍案情.
    [14:05:39]
  • [主持人]：
    案件双方当事人为原告许增广，男，1931年12月12日出生，汉族，北京市密云县溪翁庄镇东智西村农民，现住该村长安街52号。被告北京丹霞山旅游开发有限公司。住所北京市平谷区东高村镇东高村西街12号。法定代表人闫海东。
    [14:07:27]
  • [主持人]：
    被告于2003年12月31日承租了北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会的罗家沟林场。2005年9月，被告在罗家沟东沟处进行开发建筑施工。2006年4月2日，原告到被告承租的罗家沟东沟处前去扫墓，其得知自家三个祖坟被被告在施工时挖出，并称其祖坟中的棺木被遗弃山坡，尸骨遗失。原告找被告理论，要求赔偿给其造成的损失，但未果。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿其祖坟迁移费15000元、精神损失费5000元、交通费450元，并要求被告当面向原告赔礼道歉。
    [14:08:33]
  • [主持人]：
    审理本案的法官为平谷区人民法院大华山法庭的助理审判员韩海龙。大华山法庭成立于1979年6月，现该庭设有庭长一名，副庭长一名、助审员一名、书记员2名。大华山法庭地处山区，辖区面积大，交通不便，为方便群众诉讼，审判人员经常下乡办案。该庭辖大华山镇、熊儿寨乡、镇罗营镇、刘家店镇共有61个行政村，辖区面积271.1平方公里，人口4.6万人。
    [14:11:13]
  • [书记员]：
    现在宣布法庭规则 1、未经许可不准录像、摄影和记录 2、不准进入审判区 3、不准鼓掌、喧哗、吵闹或者进行其他妨碍审判活动的行为4、不准发言、提问 5、请关闭通讯工具
    [14:12:50]
  • [审判员]：
    现在开庭。北京市平谷区人民法院大华山法庭今天依法适用简易程序依法公开开庭审理原告许增广诉被告北京丹霞旅游开发有限公司其他所有权与所有权相关权利纠纷一案。
    [14:13:17]
  • [书记员]：
    现在核对当事人身份。原告许增广，男，1931年12月12日出，北京市密云县溪翁庄镇东智西村长安街52号农民，现住该村。委托代理人伊正江，男，1959年12月25日出生，北京市密云县居民，现住溪翁庄镇金村。
    [14:13:55]
  • 委托代理人许长有，男，1963年9月15日出生，北京市密云县农民，现住溪翁庄镇东智西村。被告北京丹霞旅游开发有限公司公司定代表人闫海东。委托代理人姜学政，男，1953年2月3日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者，现住该单位。
    [14:14:35]
  • [审判员]：
    原告对被告方出庭人员有无异议？
    [ 原告方]：
    没有异议。
    [14:14:49]
  • [审判员]：
    被告对原告方出庭人员有无异议？
    [ 被告方]：
    没有异议。
    [14:15:00]
  • [审判员]：
    原、被告向法庭报告的内容，与向本院提交的诉讼主体资格证明及委托书相一致，双方当事人出庭资格合法可以参加本案诉讼；本案由代理审判员韩海龙独任审判，本院书记员王涛担任法庭记录。根据民事诉讼法的有关规定，当事人在法庭上享有如下权利
    [14:15:43]
  • 1、申请回避的权利 2、提供证据的权利 3、对争议的事实辩论的权利和法庭调解的权利 4、原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利 5、陈述最后意见的权利
    [14:16:07]
  • [审判员]：
    在庭审过程中，当事人还应履行如下义务 1、依法行使诉讼权利的义务、不得滥用赋予的诉讼权利 2、听从法庭指挥、遵守法庭纪律 3、如实陈述事实
    [14:16:55]
  • [审判员]：
    双方当事人听清了吗？是否申请回避？
    [ 原告方]：
    听清了，不申请回避。
    [ 被告方]：
    听清了，不申请回避。
    [14:17:08]
  • [审判员]：
    下面开始法庭调查，首先由原告陈述起诉事实及理由或宣读起诉书。
    [14:17:26]
  • [原告代理人]：
    我宣读一下起诉书。被告北京丹霞山旅游开发有限公司于2003年12月31日承租了平谷区平谷镇岳各庄村委会的罗家沟林场，承租期限为50年。2005年9月，在罗家沟东沟开发建筑，在未通知原告情况下，不顾原告祖坟，强行施工，并将原告祖坟（三个）挖出，尸骨遗失。
    [14:18:14]
  • 2006年4月2日，原告去祭祖时得知情况后，尽管精神上受到极大伤害，但还是平心静气的去找被告协商，但被告采取欺骗手段，说是与二包者商议，实质上是在拖，致使原告从上午10点等到下午5点多，被告又安排二包者逃跑。后来又两次去协商，被告均采取逃避。中华民族有孝亲、敬祖传统风俗，尸体、遗骨是死者人格利益的延伸，同样受到法律的保护。
    [14:18:51]
  • 为此，为了维护原告的合法权益，并抚慰精神上的创伤，特诉诸于法律，请求法院依法判令被告赔偿原告迁移费15000元（每个坟头5000元）、精神损失费6000元及交通费450元，并当面向原告赔礼道歉。诉讼请求 1、请求人民法院依法判定赔偿原告迁坟及精神损失费21000元、交通费450元。 2、允许原告将坟移走。 3、诉讼费用由被告承担。
    [14:19:31]
  • [审判员]：
    被告方进行答辩。
    [ 被告代理人]：
    我方不同意原告赔偿以上诉讼请求。
    [14:19:55]
  • [审判员]：
    为什么？
    [14:20:05]
  • [被告代理人]：
    请问原告，你的主张是否合法？你方还应考虑清楚，你方提的要求依法无据。你方诉称祖坟的位置是在平谷区所辖，你方就应该遵守平谷县有关规定。
    [14:20:56]
  • [被告代理人]：
    也就是原平谷县政府，在1997年6月份，根据中华人民共和国国务院令第225号条例的规定，以及北京市第十届人民代表大会第二十八次会议（1996年7月11日）通过的北京市殡葬管理条例的规定，制定了原平谷县关于开展移风易俗平坟、扩耕工作意见的第二条第一款的清理范围，平谷县境内所有坟头（有关法规政策规定和烈士墓除外）；第二，清理分两步走：公路、铁路、旅游景点、耕地的坟头（重要地段）10月底前清理结束。其他坟头，11月
    15日前结束。11月15日至12月15日为检查验收阶段。
    [14:22:05]
  • [被告代理人]：
    对不自愿迁移和平毁的，组织人力强制就地平毁。故此，原告方所提出的诉讼标的物，实为在原平谷县所辖地区内。就应按照原平谷县的规章制度，履行自己的责任。在我方施工期间，从未对原告所称的坟头进行平毁，也从未发现任何坟头。原告是否有证据证明他家的祖坟就在此。原告要求被告赔偿的经济损失以及其他损失，是没有法律依据的。我方请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
    [14:22:45]
  • [审判员]：
    原告方起诉书中所述的祖坟具体位置处于何处？
    [ 原告代理人]：
    具体位置是在熊儿寨镇熊儿寨乡罗家沟东沟大块地的上边。
    [14:23:05]
  • [审判员]：
    共有几个墓穴？
    [ 原告代理人]：
    一共有三个墓穴，分别埋葬了三个人。有原告是父亲的、母亲的、一处是原告的祖父。
    [ 审判员]：
    所藏原告的父母原来居住在哪儿？
    [ 原告代理人]：
    在罗家沟村。
    [14:23:20]
  • [审判员]：
    除了原告外，所葬的三个遗体是否还有其他亲属？
    [ 原告代理人]：
    有原告的妹妹。
    [ 审判员]：
    她居住在什么地方？
    [ 原告代理人]：
    居住在平谷城区。
    [14:23:53]
  • [审判员]：
    现在多大年龄？
    [ 原告代理人]：
    60多岁。
    [ 审判员]：
    还有其他的亲属吗？
    [ 原告代理人]：
    还有一个哥哥。
    [14:24:08]
  • [审判员]：
    她有几个哥哥？
    [ 原告代理人]：
    原告还有三个哥哥，但是都已经去世了。
    [ 审判员]：
    原告三个哥哥是否都有子女？
    [ 原告代理人]：
    都有子女。
    [14:24:22]
  • [审判员]：
    对于其子女情况是否清楚？
    [ 原告代理人]：
    原告的哥哥许增广有两个儿子，一个叫许增晨、一个叫许昌盛。
    [ 审判员]：
    许增晨家居住在哪儿？
    [ 原告代理人]：
    居住在密云县木家峪镇京烧坟村。另外一个哥哥在北京居住，还有一个哥哥在岳各庄敬老院。
    [14:25:09]
  • [审判员]：
    原告的父亲是什么时间去世的？
    [ 原告代理人]：
    是1956年去世的。
    [ 审判员]：
    原告的母亲是什么时间去世的？
    [ 原告代理人]：
    1976年去世的。
    [14:26:33]
  • [审判员]：
    原告的爷爷是什么时间去世的？
    [ 原告代理人]：
    是在1938年去世的。
    [ 审判员]：
    他们去世以后就安葬在那儿了吗？
    [ 原告代理人]：
    是的。
    [14:27:01]
  • [审判员]：
    现在的坟墓之中，埋葬的是遗骨还是骨灰？
    [ 原告代理人]：
    原告的爷爷埋葬的是遗体。
    [14:28:54]
  • [审判员]：
    三个坟墓当时是否都属于罗家沟的葬墓区？
    [ 原告代理人]：
    就是安定在自己家指定的一个地方。
    [14:29:22]
  • [审判员]：
    原告的妻子是否在世？
    [ 原告代理人]：
    原告的妻子赵淑芹在世，现在在北京。
    [14:29:40]
  • [审判员]：
    原告一共有几个孩子？
    [ 原告代理人]：
    有三个儿子，即许长友、许长江、许长春，女儿许会玲。
    [14:30:01]
  • [审判员]：
    现在都已经成年了吗？
    [ 原告代理人]：
    都已经成年了。
    [14:30:18]
  • [审判员]：
    原告何时发现自家的三座祖坟被挖出的？
    [ 原告代理人]：
    2006年4月2日发现的。
    [14:30:45]
  • [审判员]：
    是怎么发现的？
    [ 原告代理人]：
    2006年4月1日，原告长女的同学告知原告女儿说原告祖坟被挖了。2006年4月2日，原告去祭祖的时候，也和被告的法定代表人也联系好了，我们一同协商此事。
    [14:32:29]
  • [审判员]：
    此前有无接到有关单位和部门的迁坟通知或公告？
    [ 原告代理人]：
    没有。
    [14:32:57]
  • [审判员]：
    原告是如何知道自家的三个祖坟是被本案的被告所毁？
    [14:34:45]
  • [原告代理人]：
    原告长女的同学告知原告家的祖坟让被告给挖出了。被告法定代表人闫海东告知原告女儿同学的。
    [14:35:31]
  • [审判员]：
    你们是怎么协商的？
    [ 原告代理人]：
    原告与被告进行协商牵墓和赔偿问题。
    [14:37:07]
  • [审判员]：
    原告到墓地的时候，是否还有祖坟？
    [ 原告代理人]：
    没有了，尸骨也没有了，只看到有两块棺木的木板放在被告方施工工地的右边。
    [14:39:49]
  • [审判员]：
    棺材板离原来祖坟多远？
    [ 原告代理人]：
    15米左右。
    [14:40:17]
  • [审判员]：
    墓穴里边是否还有尸骨？
    [ 原告代理人]：
    我们不清楚，但是棺木已经被被告给挖出来了。
    [14:40:34]
  • [审判员]：
    在得知被告将原告祖坟毁坏以后，你们找被告交涉，被告是怎么答复的？
    [ 原告代理人]：
    被告方说同意赔偿，让我们等待。我们一直等到当天下午五点。
    [14:41:19]
  • [审判员]：
    你们是什么时间找到被告的？
    [ 原告代理人]：
    2006年4月2日的上午10点钟，并且被告答应赔偿，后来被告说和二包商量，对我们进行赔偿，让我们等待。我们一直等到5点钟，也没有见到人来。最后被告的法定代表人闫海东开车跑了。
    [14:43:00]
  • [审判员]：
    你们诉讼请求是否是起诉书的意见？
    [ 原告代理人]：
    除了起诉书的诉讼请求之外，我方要求增加诉讼请求，请求被告赔偿因此给原告所造成生病的医药费29491.85元。
    [14:44:28]
  • [审判员]：
    鉴于原告增加了诉讼请求，限原告于7日内补交增加部分的诉讼费用。逾期不交，则视为放弃增加部分的诉讼请求。
    [14:45:31]
  • [审判员]：
    被告方，你方对原告增加部分的诉讼请求是什么意见？
    [ 被告代理人]：
    我方不同意原告的诉讼请求，因为原告生病与我方无任何关系。
    [14:46:05]
  • [审判员]：
    被告，你公司是何时成立的？主要经营范围是什么？
    [ 被告代理人]：
    我不清楚。
    [14:47:23]
  • [审判员]：
    被告所经营的范围是什么？
    [ 被告代理人]：
    开发旅游。
    [ 审判员]：
    被告的法定代表人是谁？
    [ 被告代理人]：
    闫海东，他是经理。
    [14:47:36]
  • [审判员]：
    原告所述北京丹霞山旅游开发公司现在开发的是什么地方？
    [ 被告代理人]：
    北京市平谷区平谷镇岳各庄村罗家沟林场。
    [ 审判员]：
    是什么性质的？
    [ 被告代理人]：
    是租赁性质的。
    [14:49:13]
  • [审判员]：
    是以北京丹霞山旅游开发公司的名称承包的吗？
    [ 被告代理人]：
    是以北京燕园三方旅游开发有限公司平谷分
    公司的名义与岳各庄村委会签订的租赁50年合同。
    [14:50:01]
  • [审判员]：
    该公司是什么时间成立的？
    [ 被告代理人]：
    在2003年以前就成立了。
    [ 审判员]：
    现在该公司是否存在？
    [ 被告代理人]：
    已经变更为现在被告的名称了。
    [14:50:32]
  • [审判员]：
    现在公司是否是履行原合同的义务？
    [ 被告代理人]：
    是的。
    [ 审判员]：
    承包的罗家沟林场的总共面积是多少？
    [ 被告代理人]：
    不清楚。
    [14:51:08]
  • [审判员]：
    被告是否是在2005年9月在罗家沟处进行施工的？
    [ 被告代理人]：
    应该是在2006年的2、3月份开始的。
    [14:52:16]
  • [审判员]：
    在那儿搞什么开发？
    [ 被告代理人]：
    旅游建筑开发。
    [14:52:33]
  • [审判员]：
    施工的地点全称叫什么名字？
    [ 被告代理人]：
    不清楚，反正是罗家沟林场这块儿。
    [14:55:08]
  • [审判员]：
    搞这个项目，是经过哪个部门批准的？
    [ 被告代理人]：
    不清楚。
    [14:55:20]
  • [审判员]：
    在施工前或者在施工过程中，是否发现你公司在施工范围内是否有坟墓？
    [ 被告代理人]：
    被告讲并没有发现有坟墓。
    [14:55:45]
  • [审判员]：
    假如在被告施工范围内有坟墓的话，对迁坟费用是否有规定？
    [ 被告代理人]：
    没有预算这个事情。
    [14:57:50]
  • [审判员]：
    原告及其亲属是否找到过被告交涉此事？
    [ 被告代理人]：
    找过，但是没有达成协议。现在被告告知我，在现在建筑方位的东南墙的墙外有一个坟，但是不知道是谁的。
    [14:58:43]
  • [审判员]：
    被告陈述最后意见。
    [ 被告代理人]：
    根据有关规定，在1997年就应该把坟平了，这是政府的行为，原告是否知道，既然文件已经出台了就应该执行。故我方不同意原告的诉讼请求，与我方无任何关系。
    [14:59:43]
  • [审判员]：
    下面进行举证质证。首先由原告出示证据。
    [15:00:02]
  • [原告代理人]：
    有证人张某等的证言，能够证明这个祖坟是原告的祖坟。
    [15:02:25]
  • [审判员]：
    张某是哪儿的人？
    [ 原告代理人]：
    现在在岳各庄村居住。
    [15:02:43]
  • [审判员]：
    这个证据是在什么时间写的？
    [ 原告代理人]：
    在2006年5月13日书写的。
    [15:04:58]
  • [审判员]：
    内容是谁写的？
    [ 原告代理人]：
    我方不清楚。
    [15:05:07]
  • [审判员]：
    证人证言上签名的三个人都在哪儿居住？
    [ 原告代理人]：
    原来在熊儿寨乡罗家沟村居住，现在在哪儿居住，我方不清楚。
    [15:08:37]
  • [审判员]：
    这三个人都是多大年龄了？
    [ 原告代理人]：
    都是70多岁了。
    [15:08:51]
  • [审判员]：
    被告方，对原告出示的证人证言是否有异议？
    [ 被告代理人]：
    对该证明我方不认可。
    [15:09:14]
  • [审判员]：
    原告，以上证人是否到庭？
    [ 原告代理人]：
    没有到庭。
    [15:09:29]
  • [审判员]：
    鉴于原告的证人今天没有到庭，故本院对该证据无法认定。原告方，现在是否有证据能够证明原告有三座祖坟埋葬在被告开发范围之内？
    [ 原告代理人]：
    没有。
    [15:11:32]
  • [审判员]：
    是否有证据证明是被告将原告的三座祖坟挖出？
    [ 原告代理人]：
    有一个做工的人给出具了一份证明。
    [15:11:58]
  • [审判员]：
    这个证明是谁出具的？
    [ 原告代理人]：
    是被告的警卫李某出具的。
    [15:12:22]
  • [审判员]：
    被告，对原告提供的该证据是否有异议？
    [ 被告代理人]：
    我不太清楚被告公司是否有一个叫李某的人。
    [ 审判员]：
    鉴于被告对于原告提供的此证据上的人不清楚，故对于原告提供的该证据本院暂时不予认定。
    [15:13:49]
  • [审判员]：
    原告，是否还有其他证据向法庭提供？
    [ 原告代理人]：
    有祖坟现场的照片。该证据能够证明被告在原告祖坟处施工及棺木碎片的位置。
    [15:14:25]
  • [审判员]：
    被告方，对原告方提供的该证据是否有异议？
    [ 被告代理人]：
    原告提供的该证据不能证明被告施工的地方有坟头。
    [15:15:03]
  • [审判员]：
    本院无法确认被告施工的地方是否有坟头，只能认定被告在该处施工。原告方，是否还有其他证据向法庭提供？
    [ 原告代理人]：
    没有了。
    [15:15:27]
  • [审判员]：
    原告方，你方是否有证据能够证明原告住院是因为被告造成的？
    [ 原告代理人]：
    没有。
    [15:20:25]
  • [审判员]：
    被告方，今天你方的营业执照是否带过来了？
    [ 被告代理人]：
    没有。
    [15:20:43]
  • [审判员]：
    与岳各庄村村委会签订的租赁合同是否带来了？
    [ 被告代理人]：
    没有。
    [15:20:59]
  • [审判员]：
    你方是否有证据证明你公司在施工过程中并没有发现坟墓？
    [ 被告代理人]：
    没有。
    [15:21:23]
  • [审判员]：
    是否有证据能够证明原告祖坟挖出与你方无任何关系？
    [ 被告代理人]：
    没有。
    [15:21:42]
  • [审判员]：
    原告方是否有15000元的迁坟费用的依据？
    [ 原告代理人]：
    没有。
    [15:22:02]
  • [审判员]：
    是否有精神损失赔偿费的依据？
    [ 原告代理人]：
    没有。
    [15:22:45]
  • [审判员]：
    是否有交通费450元的依据？
    [ 原告代理人]：
    我方有出租司机打的3张便条为证。
    [15:23:27]
  • [审判员]：
    原告方，你方提供的交通费用证据上，一共是600余元，你方为何只要求450元？
    [ 原告代理人]：
    我方只要求450元交通费用。
    [15:25:43]
  • [审判员]：
    被告，对原告方提供的该证据是否有异议？
    [ 被告代理人]：
    对该证据我方不认可。
    [15:26:06]
  • [审判员]：
    以上证人是否到庭？
    [ 原告代理人]：
    没有到庭。
    [15:26:25]
  • [审判员]：
    鉴于以上证据非正式票据，证人又没有到庭，且被告对以上证据又不认可，故本院对该3张交通费的证据不予认定。
    [15:28:02]
  • [审判员]：
    下面我宣读一下本院到北京市工商局平谷分局调取的证据材料。该材料能够证明燕园三方开发旅游公司已被注销。这是本院调取被告企业营业执照复印件（出示）。被告方，对该证据是否有异议？
    [ 被告代理人]：
    没有异议。
    [15:30:39]
  • [审判员]：
    下面我出示一下被告与岳各庄村委会在罗家沟承租的合同书。
    [15:31:34]
  • [审判员]：
    双方对以上合同书是否有异议？
    [ 原告代理人]：
    没有异议。
    [ 被告代理人]：
    没有异议。
    [15:32:21]
  • [审判员]：
    原告方，你方是否看到坟墓里边有尸骨？
    [ 原告代理人]：
    我们没有往里挖，就看到棺材板了。
    [15:33:02]
  • [审判员]：
    双方是否还有要补充的？
    [15:33:28]
  • [原告代理人]：
    没有了。
    [ 被告代理人]：
    没有了。
    [15:33:38]
  • [审判员]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论，请原、被告双方围绕案件争论焦点进行辩论。首先由原告方发言。
    [15:35:00]
  • [原告代理人]：
    是被告法定代表人告诉原告之女的同学，让其告诉我方这个事实。没有这个事实存在，平谷区民政局就不会和密云县民政局到原告家去协商此事情。这个事实能够证明，这个祖坟是原告家的祖坟。
    [15:36:41]
  • [审判员]：
    下面由被告方发言。
    [15:37:27]
  • [被告代理人]：
    我方认为原告方索要不属实。原告方的主张人不只是他一个人，应该还有其他的兄弟姐妹，原告方所述，不能够充分证明这三个坟墓是原告家的祖坟。如果有坟墓，也应该按照平谷县人民政府的有关规定，将坟墓迁出。我方认为到现在已经10多年了，应该将坟墓迁出。原告方应该提供原土地证，这才能够证明是否有坟墓。
    原告方所述，原告因病住院是我方造成的，我方认为没有事实依据。
    [15:39:35]
  • [审判员]：
    原告方发言。
    [ 原告代理人]：
    被告方所述与事实不符，我方认为被告方已经认可该地方有坟墓，只是多一个坟墓，少一个坟墓的问题。对此事情有关部门进行过协调，这都是事实。
    [15:40:15]
  • [审判员]：
    被告方发言。
    [ 被告代理人]：
    没有了。
    [15:40:25]
  • [审判员]：
    最后原告方明确一下诉讼请求。
    [ 原告代理人]：
    要求被告给付原告迁坟费及交通费用，共计21000元。另外增加要求被告给付原告因住院花费的费用29000元。
    [15:41:08]
  • [审判员]：
    双方是否同意调解。
    [15:41:45]
  • [原告代理人]：
    同意调解，我方可以考虑原告的住院费和医疗费用。
    [ 被告代理人]：
    同意调解，我方可以考虑给付原告的迁坟费用1000元。
    [15:43:06]
  • [审判员]：
    鉴于双方调解分歧意见比较大，故今天开庭到此。原告又增加了诉讼请求，故原告方应按时交纳相应的诉讼费用。如果不按时交纳，则视为放弃。你方是否听清楚了？
    [15:43:35]
  • [原告代理人]：
    听清楚了。
    [15:43:48]
  • [审判员]：
    现在休庭。
    [15:44:07]
  • [主持人]：
    今天的庭审马上就结束了。此次直播得到了北京市高级法院法制宣传处姚学谦和赵岩的指导和帮助，在此表示衷心的感谢！参加此次直播的还有担任此次速录任务的张振龙以及提供技术保障的李学军、董柯，平谷区法院研究室副主任刘宝利、大华山法庭负责人张海成也都给予了大力支持，在此一并表示感谢！今天的直播就到这里，感谢网友的关注，再见。
    [声明]：此次庭审直播内容为现场记录，未经法庭和当事人的审阅，仅供关心此次庭审的网友参考，不具法律效力。
    [15:52:53]