北京市昌平区人民法院北七家人民法庭法官 刘洋洋

　　“刘法官，无论如何，他这次必须腾房！”这是我审理的一起排除妨害纠纷，当事人是一对父子，儿子小石急切地要求父亲老石从房屋搬离。

　　看着血浓于水的父子在法庭上变得剑拔弩张，我不禁好奇：到底是什么“深仇大恨”让父子关系降至如此冰点？

　　慢慢地，我了解到父子俩的故事。2010年，小石还是初中生，老石和妻子王女士办理了离婚手续。双方签订离婚协议，约定等小石成年后，老石将房子过户至小石名下。

　　老石继续留在北京打拼，王女士回到老家。为方便儿子上学，老石将小石接到北京照顾。后老石再婚并有了女儿，出于对新家庭的考虑，他迟迟未办理房产过户登记。小石觉得父亲违背承诺，两人慢慢有了嫌隙。

　　2018年，小石向法院申请强制执行，房子完成过户。然而，此事在父子俩心里划下了一道裂痕。

　　房子过户一事也成了老石与再婚妻子的矛盾导火索，最终两人离婚。此时，老石的生意资金周转出现困难，无力购置新房，女儿又到了上学的年纪，遂向小石提出房屋暂时转移至自己名下，为女儿办理入学手续，但遭到了小石的拒绝。

　　2024年6月，老石将儿子诉至法院，要求确认自己享有居住权，主张房屋为自己和前妻王女士共有。法院经审理认为，老石与小石未就设立居住权签订书面合同，也未进行约定。老石关于涉案房屋权属的主张也无证据和法律依据佐证，遂驳回其全部诉讼请求。

　　在小石看来，父亲非但不信守承诺，还把自己告上法庭。庭审当天，他以排除妨害纠纷为由起诉父亲，要求其从房屋迅速搬离，这让千疮百孔的父子关系裂痕更深。

　　作为一名基层法官，我见过形形色色的家事纠纷，很多案件的争议焦点不仅仅是一套房、一份财产如何分割，究其根源，是剪不断理还乱的矛盾累积、情感纠葛。我梳理卷宗，发现双方都有自己的难处：原告小石准备结婚，急需房子安家；被告老石和女儿没有收入、没有住处，即将面临流离失所的困境。居住问题是父子双方都绕不开的难题。

　　开庭当日，老石走进法庭，头发略显凌乱，有着些许窘迫感，小石也眉头紧蹙。前妻王女士与老石就涉案房屋有一起贷款纠纷，为了催老石还钱，也来到庭审现场。

　　面对愈加尖锐的三人矛盾，一纸判决很难实质性化解矛盾，甚至可能让亲人关系彻底崩裂，我必须寻求最为妥善的解决方案，算好亲情这笔“糊涂账”。法理情相融，突破口往往在于“情”，我也是一名孩子的父亲，将心比心地沟通或许能解开三人心结。

　　“小石要结婚，您一直占着房子也不是个事儿。”我对老石说道。

　　“大儿子要结婚，小女儿要上学，手心手背都是肉啊！”老石称他和小女儿也需要一个落脚的地方。

　　看来双方矛盾有缓和的余地，于是我采用“背对背”方式进行调解。经了解，我得知老石并非执意想要涉案房屋，只是想解决住房问题，便询问小石能否在房屋上为老石设立居住权。小石则表示，两方家庭关系相对独立，自己也即将建立家庭，共同居住将会有诸多不便。于是，我转变思路，尝试协商出一个折中的办法。

　　“小石，你还记得吗？小时候你父亲费了好大的劲，才把你接到北京读书。”听到这话，小石微微一怔，愤怒的情绪缓和了下来，表示自己还记得。

　　“现在他有困难，作为子女也要帮帮他，毕竟你也有赡养父亲的义务。”看着小石不说话，我趁热打铁说出了自己的提议：“既然不合适住在同一屋檐下，你看能否给父亲提供租金呢？”小石沉默了片刻，点了点头。

　　“爸，您这么多年也不容易，要是不介意租房，我来出钱。”小石对老石说道。

　　“怎么都好，我都答应！”看到儿子态度的转变，老石爽快表示不再继续占有房屋。在一旁的王女士看到父子俩重归于好，也有所动容，主动表示念在往日的情谊，只要老石能从房屋腾退，她就不再要求老石还钱。

　　老石和小石之间的纠葛既漫长又曲折，亲情在多年的争执中变得有些模糊不清。但好在经过调解，多年来的委屈和埋怨都在此刻化作了闪烁的泪花。

　　最终，三人达成调解协议。老石于2024年12月1日前从房屋搬离，将房屋交付给小石。小石向老石支付6年租金共计60万元，在老石提供租房合同后支付3万元，腾退房屋当日支付7万元，剩余款项自2025年起每年支付10万元。王女士在老石腾退后15日内撤回对老石的强制执行申请。

　　至此，横亘在三人间的两起案件被一揽子化解。老石父子对我表示感谢：“谢谢刘法官，帮我们一家人解开心结。”

　　看到两人站在一起，我提议大家合个影。看着照片上父子俩释然又略带拘谨的笑容，我心中感慨万千。

　　每个案件背后都藏着人情冷暖，调解不仅是寻求共识，更是情感修复。唯有以“如我在诉”的意识为当事人排忧解难，才能更好定分止争，实现矛盾纠纷的实质性化解。