日常生活中，数字“8”常被视为吉利数字，因为8的发音与“发财”的发音相似，生意人在经商过程中认为数字“8”代表着财富和好运。近日，安徽省宣城市宣州区人民法院审结的一起股权转让纠纷案件中，被告迷信数字“8”寓意“发”，不成想却成了他打输官司的引线。

　　2018年3月，曹某、李某二人签订《股权转让协议》，约定曹某将其持有的某酒业公司100%股份，以118万元转让给李某，李某于协议签订当日支付了58万元股权转让款，尾款60万元待该公司搬迁完成后三日内再支付，且曹某保证在交接前不拖欠职工工资及欠缴社保费用等。该协议后附一份转让清单，载明了转让对象同时包含高位罐、储酒罐等，价值合计111.84万元。因李某尚欠60万元转让款未付清，曹某将其诉至法院，要求李某立即给付欠付的股权转让款及利息。李某辩称，其已合计给付曹某134万余元，远超过118万元，认为其已付清案涉股权转让款。

　　审理中查明，关于清单记载的价值“111.84万元”与约定的总价“118万元”不一致，系因李某视数字“8”为吉利数字，故双方约定，李某在酒业公司搬迁前租用该厂房欠付的租金与股权转让款合计，以118万元了结：双方原定半年租金为7.2万元，但李某出于对数字“8”的偏爱，故实际系按半年7.18万元支付。李某受让案涉公司股权后，购买了该酒业公司部分原酒及酒盒、酒袋等，并支付了部分货款，故李某已支付的134万余元中包含了该笔货款及前述租金。

　　本案审理期间，曹某以李某为被告，同时向法院分别提起了买卖合同纠纷之诉及房屋租赁合同纠纷之诉，要求李某给付购买原酒等的价款及拖欠的相应租金。李某提交的付款凭证虽然反映其转给曹某的款项，远高于合同约定的股权转让款，但因曹某主张李某迷信数字8代表“发”，李某转给其的多笔金额均系带有数字8的零散金额，该节陈述符合常理和双方之间的交易习惯，且李某未予否认，据此认定李某所提举的转账凭证所反映的单笔款项的发生时间、金额以及每笔交易之间的时间间隔，与股权转让协议中约定的付款方式不符，亦与股权转让法律关系中通常的对价款的交易习惯不符，故认定，除已支付的58万元外，其余款项与案涉股权转让款无直接关联。且，曹某承诺过“交接前不拖欠职工工资及社保费用”，但李某接手公司后，确系补缴了职工养老保险10171.53元，该款项在尚欠的60万元款项中予以扣除。故判令李某给付曹某股权转让款589828.47元及相应利息。

　　法官心语

　　诉讼中，当事人之间存在多笔资金往来，若对相应款项未注明用途，且无其他直接证据佐证款项用途的情况下，对于相关款项到底用于清偿哪笔债务，双方极易产生争议。此时，原告作为主张积极事实存在的一方，若不能进一步举证，恐将承担举证不能的不利后果。但若原告能够指出双方存在某种特殊的交易习惯，或许能为查清案件事实带来转机。

　　本案中，李某与曹某之间不仅存在股权转让关系，且同时存在买卖合同关系和租赁合同关系，虽然双方签订了相应的书面合同，但买卖、租赁合同上载明的交易金额与李某实际转给曹某的金额及时间，并不能一一对应，且相应款项并未注明性质或用途。此种情况下，若最终确实无法查清相应款项的性质，且双方又同时存在多个争议，极可能会导致法院因对相关款项无法进行区分处理，而在先行审理的案件进行统一扣除、余下款项再在其他案件中进一步处理的结果。

　　本案中，曹某关于李某对偏爱数字8的解释，恰好能与李某支付的部分款项中带有数字8的零散数字相对应，并且一般股权转让交易习惯通常以整数方式结算，即使分期给付，也往往不同于支付租金的时间周期，故认定李某主张的其他转款凭证与案涉争议无直接关联。