“现在受疫情影响，大家的经营都不容易。虽然我公司也面临资金困难，但这错转来的二十万我们不会要。毕竟诚信为本，经营才能长久。”在签署调解笔录时，被告公司法人这样对北京市通州区人民法院承办法官叶福勇说道。

　　这是一起典型的不当得利案件，案情清晰，并不复杂的案件如何第一时间定分止争，为中小企业解燃眉之急，使得钱款尽快物归原主，双方也解开误会携手共进。

　　一时失误，错转二十万

　　原告公司是一家经营食品生产、销售的小型企业。2022年1月24日，原告的工作人员在办理给案外人汇款业务时，一时不慎，错将一笔二十万元的款项转给了位于账户列表下一行的被告公司。

　　发生错转事件后，原告第一时间联系了被告，希望被告可以尽快返还二十万元，但由于沟通不畅，这二十万元并没能第一时间回到原告手中。于是原告诉至通州法院，要求被告返还二十万元不当得利款。

　　巧用保全，打消顾虑

　　接到这一案件后，承办法官第一时间电话联系了原被告双方，了解了案件基本情况。原告在电话中非常焦急，作为一家小型企业，每一笔资金都会对经营产生重要影响，如今平白损失二十万元，他们十分迫切地想要挽回。

　　承办法官联系被告公司问明情况，发现被告并非不配合解决纠纷。被告公司法人认可了原告错转给其二十万的事实，而且表示愿意将二十万元返还给原告。虽然先前原告索要时并没有第一时间归还，但这并不是他的本意，而是确有困难。由于被告公司长时间不经营，该银行卡账户异常，公司相关证件材料已不在法人手中，因此他无法将涉案款项退回原告账户。原告公司则对被告公司的说法持怀疑态度。

　　经向双方充分了解情况，承办法官意识到原被告之间的矛盾并非不能化解，只是双方缺乏信任基础。

　　抓住这一矛盾点，承办法官向原告释明保全的方式和作用。原告经认真考虑后，依程序向法院提交了保全申请书并提供了担保，法院依法查封该账户中原告错转的二十万元，保证钱款不被转移。在诉中保全完成后，承办法官向被告送达了保全裁定，并向被告解释了这一措施是为了保证二十万元的安全，取得了被告的理解。被告也表示愿意配合法院尽快解决这一纠纷。

　　柳暗花明，款归原主

　　在办理财产保全后，承办法官组织双方进行了调解。承办法官再次向双方晓之以理，双方也向对方表示了理解，被告表示愿意将二十万元退还给原告，自己虽无法进行转账，但愿意在调解书生效后配合原告通过执行程序将二十万元从银行账户中划扣；而原告也表示考虑到被告公司已长时间不经营，愿意自行承担本案中的诉讼费和保全费。

　　在签署调解笔录的过程中，原告公司法人和被告公司法人还交换了联系方式，双方均表示接下来如果有机会两家公司愿意再次合作。双方对法院高效化解了错转纠纷表示了衷心的感谢。

　　调解书生效后，承办法官持续跟进了该案的履行情况。目前，原告通过执行程序已经顺利拿回了二十万元，错转风波迎来了圆满的结局。

　　法官手记

　　本案并不是一件非常复杂的案件，事实简单，法律关系清楚，查明事实进行裁判并不是一项困难的工作。然而如何真正解决案件背后的矛盾，让错转的二十万尽快回到所有权人手中，需要细致入微的体察、时刻记挂的责任。巧用调解方式，尽可能降低当事人的诉讼时间、经济、劳务等成本，切实提升纠纷化解质效。

　　个案审判不只是解决法律层面的问题，更要将司法助力中小微企业健康发展作为重要任务，坚持把优化营商环境融入司法办案全过程，切实为企业纾难解困，助力企业发展。在每一个案件的背后，见微知著、细致审查，切实助力化解中小企业面临的资金流动受阻、合同履行不能等经营困境，加强对中小企业投资者的司法保护力度，为营商环境优化赋能。