中国法院网讯（刘万春）近日，江西省宜春市袁州区人民法院开庭审结了一起民间借贷纠纷案，法院判令限被告尹某于判决生效后十日内偿还原告刘某欠款550000元。

　　被告尹某（以下简称被告）在宜春市某投资咨询有限公司有借款未偿还，2015年12月12日，经宜春市某投资咨询有限公司（甲方）、原告（乙方）刘某（以下简称原告）及被告三方协商，签订了一份《债权转让协议》，协议约定：“经甲、乙双方友好协商，根据《合同法》第八十条及《民法通则》等相关法律之规定，自愿达成如下债权转让协议：1、尹某累计拖欠甲方借款本息伍拾伍万元，甲方将其中伍拾伍万元的债权转让给乙方，由乙方享有该债权。2、债权转让后，甲方所欠乙方的伍拾伍万元借款的债务自然消失，乙方应将与甲方签订的《借款合同》及持有甲方的债权凭证交还给甲方（若乙方已遗失该凭证，应出具书面作废声明），并且乙方不得再以任何理由向甲方再次主张该债权。3、本协议约定的债权转让后，由双方共同通知作为债务人尹某。4、如本协议的部分条款被裁定为无效或不可强制执行，不影响本协议其他条款的效力，其他条款仍应有效和执行。5、本协议一式叁份，甲、乙双方各持一份，一份用于通知尹某，自双方签字并送达尹某后立即生效，并具有同等法律效力。”协议签订后，被告未向原告偿还欠款，故原告诉至法院。

　　另查明，原告在签订《债权转让协议》时并未到场，《债权转让协议》中原告的签名系案外人（原告的表妹）代签。

　　法院认为，关于被告抗辩《债权转让协议》中原告的名字系案外人所签，不认可该协议效力的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定“债权人可以将债权全部或者部分转让给第三人”、第五百四十六条规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告与宜春市某投资咨询有限公司及被告三方签订《债权转让协议》，虽然原告未亲自到场签名，但原告认可案外人的代签行为；同时，债权人宜春市某投资咨询有限公司及受让人（原告）已履行通知债务人的义务，作为债务人的被告对该笔债权的转让行为知晓，并亦在转让协议中签字确认，故法院认为《债权转让协议》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告的上述抗辩意见无事实和法律依据，法院不予采信。对原告要求被告偿还欠款550000元的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院作出了上述判决。

　　宣判后，双方当事人均表示不上诉，该判决已生效。