■全国人大代表  陈  玮

　　被砸碎的那口缸无法再修复，但作为“导火索”的门前路，在法官的努力下，修复成了人民法庭推进基层治理的一条“大路”。法官走下审判台，深入当事人家中开展案后回访，用老百姓听得懂、易理解的语言，说法理、谈情理，助力乡风文明、乡村和谐，值得点赞！

　　■全国人大代表  刘  廷

　　从这个案例中，我看到了浙江全省316家人民法庭致力于化解矛盾纠纷、服务基层群众的缩影。根植于基层的“小法庭”，围绕基层群众的急难愁盼问题集智聚力、积极履职，让人民群众在司法活动中的获得感成色更足、幸福感更可持续、安全感更有保障，为推进乡村振兴提供了司法的“大动能”。

　　“陈法官，谢谢你们前后两次来回访，帮我们解开疙瘩，现在心气顺多了……”

　　2月22日，农历正月廿二，在浙江省衢州市柯城区衢化街道某村村民郑某、洪某家门口，两家人不住地道谢，他们感谢的对象，是衢州市柯城区人民法院智造新城人民法庭庭长陈仁根。

　　郑某与洪某的丈夫是堂兄弟，双方的房屋紧挨着，一直相邻而居，关系还算和睦。2019年11月，因对浇筑门前宽度为4米的通道意见不和，双方产生纠纷，洪某一气之下砸了郑某院内的一口缸。郑某咬定缸是祖传的宝贝，坚决要求洪某高价赔偿。在村委会组织调解时，双方言语不合发生肢体冲突，郑某被洪某夫妇打成脑震荡，住院近一个月。

　　旧“恨”未解，又结新“仇”。出院后，郑某向智造新城法庭起诉，并坚决拒绝调解，矛盾进一步激化。

　　“邻里矛盾要从根子上解开疙瘩结，才能实现纠纷的实质性化解。”承办该案的陈仁根决定进村巡回办案。

　　陈仁根先和村干部进行了充分沟通，了解了两家的基本情况。原告郑某丈夫瘫痪，被告洪某家里有个患老年痴呆的公公，生活不能自理，需要人照顾。

　　“双方都是可怜人。”陈仁根决定帮帮他们。于是，陈仁根和村干部组织双方调解，在他们苦口婆心的劝说下，原本一见面就“火星撞地球”的双方当事人慢慢冷静下来。

　　陈仁根耐心倾听双方的真实想法，了解矛盾产生的前因后果，从法理和情理两方面进行劝解，被告最终同意对原告的人身损害给予赔偿，双方门前的公共通道由村集体负责浇筑。

　　“案子虽然结了，但后续的邻里关系处得怎么样？”陈仁根依旧牵肠挂肚。今年春节前，陈仁根决定上门回访。让他欣慰的是，原告拿到了赔偿款，村委会也把双方门前的路浇筑好了。这个年可以好好过了，但陈仁根隐隐觉得，原告心里还是有怨气，被告还是不服气。

　　2月22日，在这个充满“爱”的日子，陈仁根再次上门回访。看到陈仁根，郑某又把多年的委屈一股脑地吐了出来，陈仁根耐心听、真心劝。洪某也表示，自己有不对的地方，承诺以后会以和为贵，大家还是好邻居、好亲戚。

　　一段路、一口缸、两次回访，陈仁根用实际行动践行着法庭多年来坚持的案后回访制度，在努力做好案件审理“前半篇文章”的同时，更加注重做优案后回访“后半篇文章”，用心用情促案结事了人和。