中国法院网讯（甘悦倩）近日，重庆市南川区人民法院水江法庭充分运用“一街镇一法官”工作机制，成功调解一起委托合同纠纷。

　　前段时间，因集体土地被占，南川区水江镇某村获得数个购买失地农民养老保险的名额。村社召开会议，通过抽签确定购买保险人选。抽签前，林某与在外务工的向某电话联系，双方约定到向某的抽签顺序时，由林某抽签。林某在会议签到名单上写到“向某（林某代）”。抽签时，林某在自己的抽签顺序未抽到购买保险的名额，轮到向某抽签顺序时，林某抽到了购买保险的名额。事后，向某认为林某是受其委托抽签，购买保险的名额应归其所有；林某认为向某已经将抽签机会赠送给自己，名额应该归自己所有。双方就名额归属发生争议。经村社组织调解未果，双方矛盾逐渐升级。

　　为此，水江镇政府通过“一街镇一法官”工作机制联系到李银波法官协助纠纷化解。法官了解情况后，详细听取各方意见，和政府、人民调解委员会工作人员共同努力开展诉前调解，为双方提出协商方案。但因双方矛盾较大，未能达成一致意见。随后，向某诉至法院。

　　为避免双方当事人矛盾激化，尽快确定失地保险名额归属，推动村社下一步工作开展，法院启动“快立快审”程序，迅速向林某送达了起诉状等诉讼法律文书。庭审当天，原、被告双方就“代抽签”的性质展开激烈辩论。考虑到二人是同村村民，平时关系较好，为确保“案结事了人和”，法官结合法理、情理耐心向双方当事人释法说理，阐明涉及本案的相关法律法规，劝解双方缓解矛盾。最终双方达成一致意见，林某确认经向某委托在重庆市南川区水江镇某村抽签，并抽得购买保险的资格；向某支付林某委托费用7000元。

　　本案中，南川法院将“一街镇一法官”工作机制和“快立快审”程序结合，迅速化解了矛盾纠纷。法官通过提前参与纠纷调处更全面地了解了案情，找准了双方的争议点，该案从立案、送达到开庭、调解，仅用时五个工作日。