方某与陈某系邻居，居住在湖北省南漳县东巩镇某村。2019年11月，陈某觉得自家安装柴炉的房屋空间较小，遂将柴炉搬至另一间房屋，该房屋与方某的房子仅相隔一条过道。

　　“陈某家的‘柴火炉子’和厨房冒出的烟一直往我家里飘，影响了我的居住环境，希望村里能解决一下。”2019年12月初，方某向村委会反映，村委会调解未果。当月底，经东巩镇政府及村委会调解，形成处理意见：陈某家的柴炉烟囱外加弯管，另加长烟管，顺墙壁向前直至超出其房屋前檐墙壁2米为准；此外，陈某家厨房伸出的烟管需安装防烟罩。次日，陈某按照处理意见整改到位。但方某认为整改后的烟囱仍对其居住环境有影响，遂诉至南漳县人民法院东巩人民法庭。

　　为了让双方都能以平和的心态进行沟通，东巩法庭庭长王坤邀请村治调委员，带领法庭干警来到方某家中进行实地勘查。通过查看、丈量，王坤现场画出简单的平面图，两家房屋呈前后分布状，中间相隔一条过道，陈某安装的烟囱离方某家门口距离为8.5米。勘查结束后，王坤组织双方进行调解，提出三种整改方案，但均未能达成一致意见。

　　第二天，王坤再次邀请村治调委员一同来到陈某家中，了解烟囱的使用情况。

　　“该柴炉只在冬末春初近4个月左右的时间使用，在这段时间内，也非每日烧火取暖，且在烧火时，一般是点燃柴火之初烟量会大一些，完全燃烧后烟量较小。虽然在冬季北风较多，但两家房屋门前有一块空场地，无遮挡物，空气流通，烟尘散发较快。”王坤表示，“此前第一次勘查时，就发现烟囱离方某房屋8.5米远，其距离相对较远。”

　　王坤让陈某现场生火，与方某一同观察烟囱中冒出的烟尘，看到其影响的确有限。

　　考虑双方纠纷发生后，经相关组织的调解，在原告的监督下，被告整改到位，已尽到了最大的注意与消除影响的义务，契合事发地农村生产生活的实际情况，也符合当地风俗习惯。法庭遂判决驳回了方某的诉讼请求。