【基本案情】2019年1月起，原告廖某一直在被告陆某处购买车险且已支付了10万余元保费，但陆某既未按约定帮廖某购买车险，亦未退还保费。廖某认为陆某未履行合同义务，违背诚信原则，严重损害自身合法权益，于2021年8月诉至法院。2021年10月，被告陆某以本案欠款系因案外人秦某拖欠所致，遂申请追加秦某为本案第三人。

　　问：当事人是否可申请追加案外人为第三人？

　　答：可以！根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”即原、被告均可以向法院申请追加第三人，人民法院亦可依职权追加案外人为本案第三人。

　　问：本案是否应追加秦某为第三人？

　　答：不需要！本案中，经查明陆某与秦某系民间借贷关系，秦某与廖某没有任何交集，与本案也没有任何关系，故秦某并非本案必须共同进行诉讼的当事人，遂依法裁定驳回其追加秦某为第三人的申请。

　　（作者单位：江西省高安市人民法院）