基本案情：

　　闫某（已满十二周岁）与赵某（已满十一周岁）均系某小学的学生。某日下午，上课铃声响后，赵某和同班同学在音乐教室的门口排队准备进音乐教室上课期间，由于学生人数众多，占满走廊，且学校在走廊中摆放了疫情防控课桌，学生相互之间拥挤混乱，现场无教师管理指导，赵某因拥挤在后退的过程中，与路经该排队人群正奔跑去自己教室上课的闫某撞在一起，双方共同摔倒，致闫某受伤。闫某受伤后先后三次到医院就诊治疗。后经某司法鉴定中心鉴定，闫某11牙震荡伴牙冠折 ,待成年后需行烤瓷牙修复治疗。就赔偿问题，双方协商未果，闫某遂将赵某、其父赵某某、其母徐某某及某小学一并起诉至山亭区人民法院，要求被告共同赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费等共计40000元。

　　裁判结果：

　　一、某小学赔偿闫某医疗费、后续治疗费、鉴定费等各项损失的60%，共计22923.3元；二、赵某赔偿闫某医疗费、后续治疗费、鉴定费等各项损失的20%，共计7641.1元，由其监护人即赵某某、徐某某负责赔偿；三、驳回闫某的其他诉讼请求。

　　法官说法：

　　在日常生活中，未成年学生在学校受到人身伤害的事件时有发生。究其原因，主要有两个方面：一是未成年学生正处于青春年少期，活泼好动，安全意识比较单薄，在嬉戏打闹和体育活动中较容易受到伤害。二是由于学校安全保障措施比较欠缺，对学生未能尽到教育、管理职责。

　　关于责任承担问题，《中华人民共和国民法典》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”故本案中的直接侵权人赵某应承担赔偿责任。又因赵某系限制民事行为能力人，根据《民法典》第一千一百八十八条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”故判决赵某的监护人即其父赵某某、其母徐某某负责赔偿。

　　关于学校的责任，要区分两种情况，《民法典》第一千一百九十九条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”《民法典》第一千二百条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”由此可见，在无民事行为能力人人身损害案件中，学校承担过错推定责任，即由学校举证证明自身无过错方可免责；在限制民事行为能力人人身损害案件中，学校承担过错责任。那么，区分无民事行为能力人和限制民事行为能力人的年龄界限是几岁呢？《民法典》第十九条：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，……。” 第二十条：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，……。”本案中，闫某已满十二周岁，系限制民事行为能力人，学校承担过错责任。具体来说，某小学在走廊中摆放疫情防控课桌，使走廊变得狭窄，而且未派专人管理；在赵某及其同班同学排队进音乐教室时，人数众多，占满走廊，相互之间拥挤混乱的情况下，某小学又未有教师在现场管理指导，未能尽到对未成年人人身安全的安全保障和保护义务，故某小学应承担相应的责任。

　　另，《民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 本案中闫某和赵某二人均为未成年人，安全意识不足，在赶往教室的过程中，二人相撞，双方摔倒，致闫某受伤，双方均存在过错。故结合本案事发的原因和经过，综合各方当事人的过错程度，认定赵某、某小学应承担的责任比例分别为20%、60%。

　　（作者单位：山东省枣庄市山亭区人民法院）