图片资料

　　带着一纸胜诉判决，头发花白的老张夫妇相互搀扶着走出了法院，儿子小张、儿媳晓希则呆呆望着父母远去的身影，难以相信父母真的选择用诉讼的方式将他们赶出了“家门”。

　　添丁进口，张家有喜

　　老张与妻子相识、相恋于大学校园，毕业后两人进入同一所中学工作，老张教英语，妻子教音乐。时光流逝，2004年，儿子张晨即将大学毕业，而老张夫妇也将办理退休手续。

　　毕业典礼那天，张晨将考上了硕士研究生的女朋友晓希正式介绍给父母，并向父母表示，想在晓希研究生毕业后与她组建家庭。

　　老张夫妇对秀气斯文上进的晓希十分满意。考虑到多数年轻人成家后并不愿与父母共同居住，再了解到晓希家经济条件一般，老张夫妇打消了在儿子毕业工作后即刻退休养老的念头，决定在教育培训机构再干几年，帮儿子把婚房准备好。

　　2007年，晓希研究生毕业前夕，老张夫妇拿出大部分积蓄，在离家不远的地方买了一处精装修两居室住房，登记在了张晨名下，作为小两口的婚房。拿到新房钥匙的张晨和晓希开心不已，隔天就去办理了结婚登记手续。看着儿子、儿媳奔向新生活的身影，老张夫妇不禁相视一笑，按照他们的计划，他们也将要步入夕阳无限好的退休生活。

　　然而，计划总是赶不上变化。就在老张夫妇准备去云南旅游前夕，儿子张晨打来了求助电话，原来晓希怀孕了。

　　面对手足无措的儿子、儿媳，老张夫妇退掉了去往云南的机票、酒店，开始像候鸟一样地在自己家、儿子家往返。

　　几个月后，张家第三代，白嫩嫩的孙子涵涵降生。儿子、儿媳冲着老张夫妇撒娇道：“爸、妈，家里是自供暖，更暖和些，而且三居室也住得开，你们还可以指导我们怎么带孩子，我们回家住，好不好？”沉浸在喜悦中的老张夫妇满口答应。

　　含饴弄孙，难承之甘

　　2008年末，张晨、晓希带着涵涵搬回家，与老张夫妇共同生活。考虑到晓希婚后就一直与张晨在外生活，老张夫妇担心晓希“认生”影响产后的心情，故而对儿子、儿媳呵护备至，比如，为了让儿媳住得更加舒适，老张夫妇主动提出把采光好、带有独立卫生间的主卧让给小两口居住，老两口暂时搬到客卧居住；为了让儿媳吃得健康，老张托同事从农村采购了家养的土鸡、柴鸡蛋，还从附近“开心菜园”租一小片菜地，自己种无污染的绿色蔬菜。

　　被老张夫妇如此细致照顾着的张晨、晓希，很快便度过了初为父母的手忙脚乱，晓希更是逢人便夸自己有对好公婆。那年春节，凡是到张家做客的人，无不羡慕老张一家三代同堂、和睦幸福。

　　几个月后，儿媳晓希的产假结束，返回了工作岗位，小两口完全将涵涵交给老张夫妇照管。最初，张晨、晓希下班后还会逗逗孩子、帮老两口做做家务，但时间久了，张晨、晓希就习惯性地做甩手掌柜。而老张夫妇想着孩子们朝九晚五工作辛苦，便包揽了全部家务，照管起儿子一家三口的一日三餐、日常起居。

　　2014年，涵涵上了小学、顽皮得很，而老张夫妇71岁了，体检的时候一个被查出心脏病加重需要接受心脏搭桥手术，一个被查出腰椎、颈椎有问题，已经导致单侧手脚麻痹，双双被建议住院治疗、出院静养。

　　在此情况下，老张夫妇想着，既然已经无力再照顾儿子一家，那还是分开居住的好，然而儿子、儿媳却说：“单位马上就要选聘中层管理岗”“两居室的房子租出去了”，此事便不了了之。

　　又几年过去了，儿子、儿媳的工作越来越忙，马上就要小学毕业的涵涵早早迎来了叛逆期。一天，当涵涵用力推开奶奶递过去的牛奶，而儿子、儿媳事后却还责问奶奶为什么没有让涵涵喝了牛奶再去上学的时候，老张决定向法院起诉，要求儿子一家三口搬出家门，还老两口一份清静。

　　庭审中，老张夫妇坚持要求儿子、儿媳一家三口搬走。老张夫妇称，他们已经七十多岁了，已经没有能力继续照顾儿子一家了，两人还想最后再过几年清静日子。张晨、晓希两人则表示，父母年纪大了，不放心他们单独居住，与父母共同居住，彼此也好有个照应。经过多次调解，张晨、晓希夫妇仍认为共同居住更为有利，拒绝搬走。最终，法院判决张晨、晓希带着涵涵搬出老张夫妇的房子。

　　法官说法

　　我国物权法第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，作为房产的所有权人，在成年子女有独立生活能力的情况下，父母可以要求子女搬出家门自行居住。

　　在传统家庭观念中，祖孙三代共聚一堂是家庭幸福和睦的写照，但老人与年轻人生活习惯的迥异是客观现实，因此，现实生活中，确有小部分子女因成年后拒绝离家独立生活而与父母发生纠纷。

　　以往，对于子女不事劳作、靠父母供养、依附父母生活的行为，社会上称之为“啃老”。近年来，虽“啃老”的情况有所减少，但“隐形啃老”之风有所显现。所谓“隐形啃老”，即成年子女能够独立生活，但仍不顾老人意愿，坚持要求与老人共同生活，在家务问题及下一代子女的监管方面依附于老年人。

　　该案中，张晨、晓希两人有稳定的工作及收入来源，并自有住房，两人虽称与老张夫妇共同居住是为相互照顾，但事实上在共同生活期间，小张夫妇并未承担家庭责任、未能照管父母的生活，而是将家庭生活中的若干问题都甩手给老张夫妇。该案判决即说明，对于“隐形啃老”，父母有权说不。

　　（文章所涉均为化名）