只有将反家暴庇护所建设好、宣传好，提高知晓率，配置好相应的专业人员，才能解决其空转闲置的问题，为广大受家暴人员提供良好的庇护。

　　作为反家暴救助中的重要一环，庇护所可给受暴女性一个临时栖身之地，让她们暂时脱离暴力环境，防止出现心理上的“瘫痪”，避免“习得性无助”。然而，据《新京报》11月25日报道，自1995年我国第一家妇女庇护所成立至今，站点多、知晓率低、庇护少成为普遍现象。11年来，南京反家暴庇护中心总共入住2人；北京顺义，三年仅接收2例庇护救助案例；上海两家庇护所7年服务对象合计19人……

　　反家暴庇护所站点多、知晓率低、庇护少，的确不该。因为据上述报道披露，与庇护所闲置形成对比的，是中国严峻的家暴事实——2017年，公安部新闻中心官方微博援引的一则数据显示，我国2.7亿个家庭中，约30%的妇女遭受过家暴。可见，不是遭受家暴者不需要一个“避风港”，而是他们在遭受家暴时得不到庇护所的及时庇护与救助。

　　反家暴庇护所为何普遍闲置？一方面，相关部门宣传不到位，导致其知晓率低，门可罗雀，甚至无人问津。一些地方虽然重视反家暴庇护所的设置，却害怕其给自己带来运营负担，干脆就让其“待字闺中人未识”。

　　另一方面，不少地方的庇护所缺少人力、物力、法律保障和规范运作，维系不易。庇护所要运作，就需要人员与经费，但这类机构的事情并不多，人员编制就容易受困，经费也可能难以保障，万一有人前来寻求庇护，效果可想而知。而且，庇护所不只是将家暴受害者隔离起来，还应开展心理辅导、调解等工作，调解不成可能还要诉诸法律，掣肘于专业人员缺乏，反家暴庇护所工作难以开展，处于空转状态。

　　此外，不少庇护所设置在流浪人员救助站内，给受暴寻求庇护者带来不好的感受，对于庇护所能起到的作用也心存疑虑，导致认同度低；有的庇护所设在社区中，令受暴妇女缺乏安全感。

　　要解决庇护所闲置的问题，当然需要将其建设好、宣传好，提高知晓率。2015年民政部、全国妇联联合下发的《关于做好家庭暴力受害者庇护救助工作的指导意见》明确，妇联组织要依法为受害者提供维权服务，民政部门救助管理机构承担建立家庭暴力庇护场所的责任。实际上，庇护家暴受害者不能是民政救助机构多出来的工作，应有专门的资金和人员，庇护所的正常运转需要民政、妇联、医卫、公安、司法、教育等多机构合作，合力提供专职工作人员、心理辅导人员、法律援助人员、警卫人员等。

　　有专家还表示，反家暴法没有明确界定庇护所的设置标准、经费保障、工作原则、申请庇护、脱离庇护条件、庇护期限、日常管理等，庇护所在设置、运作上都缺乏规范，不履职也没法律后果。因此，专家们呼吁国家尽快制定相关规章制度。