【案情综述】

　　原告吴某武是某电器专卖店的老板，被告吴某华、雷某某系两夫妻。二被告因新房装修需要，到原告吴某武处购买抽油烟机。原告吴某武送货上门至二被告新房内。原告吴某武在被告吴某华、雷某某屋内搬运抽油烟机过程中，不慎踏空摔下楼梯，造成9级伤残。事后，双方协商未果，原告吴某武遂诉至法院。

　　【分歧】

　　关于本案二被告应如何承担责任，存在两种意见：

　　第一种意见认为，以提供劳务者受害责任纠纷为由，要求二被告承担责任。

　　第二种意见认为，以生命权、健康权、身体权纠纷为由，要求二被告承担责任。

　　【评析】

　　笔者赞成第二种意见，理由如下：

　　首先，提供劳务者受害责任纠纷，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接收劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告吴某武虽向被告吴某华、雷某某提供送货上门服务，却并非由被告吴某华、雷某某向原告吴某武支付劳务费用，即当事人双方不存在劳务关系，故不可据此要求二被告承担责任。

　　其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”若原告系雇员身份，则可向雇主请求承担赔偿责任。但在本案中，原告吴某武并非雇员，而是卖家，因此无法向雇主追偿，遂不适用该条款。

　　最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因，依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中，原告不慎踩空而至摔落的空档处，既未布置危险标记，也未安装防护措施，作为房主的二被告应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。

　　综上，笔者认为，本案应以生命权、健康权、身体权纠纷为由，要求二被告承担相应的赔偿责任。

　　（作者单位：江西省高安市人民法院）