2019年8月22日，河南省南召县人民法院强制执行了一起腾房案件。

　　原告王某甲之父王某乙继承了其父母于1921年建造的某房产一处，1987年3月，南召县人民政府给王某乙颁发了宅基地使用证，后王某乙的儿子、妻子相继去世，仅剩女儿王某甲与其共同生活。2013年，经王某乙同意，政府征用了该宅基地、房屋及附属设施，签订了村民搬迁安置补偿协议，并给其女儿王某甲安置了3套各100平方米的房子，其中1套由王某乙与被告廉某共同居住。2015年，王某乙诉至南召法院要求与廉某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，王某乙又于2016年再次提起离婚诉讼。南召法院作出民事判决，判决准予离婚。在该判决中也认定了王某乙原宅基地上的附属物与廉某无关。两人离婚后，廉某及其女儿仍住在该争议房内，原告王某甲多次要求被告搬出无果。无奈之下，原告诉至南召法院。法院经审理认为，该宅基地、房屋及附属设施于王某乙与廉某结婚前已经客观存在，不属于二人婚后共同购置和建造的夫妻共同财产，并依法判决廉某于判决生效之日起30日内从房屋搬出。廉某不服，提起上诉，南阳市中级人民法院维持了南召法院原判决。判决生效后，廉某拒不腾退。

　　案件进入到执行程序，办案法官马松向被执行人廉某送达了执行通知书等法律文书，并多次告知其腾房，但“老赖”廉某一肚子委屈，“搬出去，我们母女住哪里，没地方去，我不走，这么多年了我闺女都改姓随他了，我不走！”态度坚决，拒不腾退。

　　为了保障申请执行人王某甲的权益，马松决定强制腾房。在强制腾房前，马松和当地村委及政府密切联系，商议解决办法，争取腾房后能保证被执行人母女不夜宿街头。

　　最终，执行法官顺利腾房，维护了司法权威，并且为被执行人廉某母女解决了临时住房问题，体现了执法温情。