【案情】

　　何某系江西省A县微商。2018年10月，福建省B县林某通过微信联系何某要求购买茶树菇菌棒40000筒，双方约定货物由何某运送至林某指定地点福建省C县，总价为48000元，货到付款，付款方式为微信支付。林某接收货物后仅支付了何某38000元货款，剩余货款10000元，经何某多次催促付款，林某均未支付。为此，何某欲到其所在地法院江西省A县法院起诉要求林某支付剩余货款。

　　【分歧】

　　对何某能否在其所在地法院江西省A县法院起诉要求林某支付剩余货款，存在两种不同意见：

　　第一种观点认为，何某不能在其所在地法院起诉要求林某支付货款。理由为林某、何某之间系买卖合同纠纷，因此提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的被告住所地为林某所在地福建省B县、合同履行地为货物运至点福建省C县，故何某应在这两地法院起诉。

　　第二种观点认为，何某可以在其所在地法院江西省A县法院起诉要求林某支付剩余货款。理由为本案中的合同履行地应当根据履行的合同义务来确定，如果林某要求何某履行转移货物的合同义务，则合同履行地为林某指定的货物运送地点福建省C县；如系何某要求林某履行支付货款义务，则合同履行地应为货币接收方所在地即何某所在地江西省A县，故何某可以在其所在地法院江西省A县法院起诉要求林某支付剩余货款。

　　【评析】

　　笔者同意第二种观点，理由如下：

　　对于何某能否在其所在地法院江西省A县法院起诉要求林某支付剩余货款，应根据该地对本案是否具有管辖权来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。

　　那么，如何确定本案的合同履行地呢？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条作出了明确规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。” 放到本案中看，如若争议标的为何某交付货物，则双方在合同中明确约定了货物运至林某指定地点福建省C县，何某亦实际将货物送至了，合同履行地为福建省C县；如若争议标的为林某支付货款，即给付货币，则合同履行地为接收货币一方所在地，也就是何某所在地江西省A县。

　　综上，何某起诉要求林某支付货款，争议标的为给付货币，何某作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故林某所在地福建省B县法院及何某所在地江西省A县法院对本案均有管辖权，何某可以在其所在地法院江西省A县法院起诉要求林某支付剩余货款。