【案情】

　　张某将为他人寄保管的仿“六四”手枪一把藏匿于某市医院路边的草丛内，某日凌晨，张某手持该手枪窜到某胡同内与人打架时，被公安机关当场抓获并扣押该手枪。

　　【分歧】

　　对本案的认定，主要有以下两种意见。

　　第一种意见认为，张某构成私藏枪支罪。张某违反枪支管理规定，将一把手枪私自藏匿，构成私藏枪支罪。

　　第二种意见认为，张某构成非法持有枪支罪。非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，私自挪用、私藏枪支，拒不交出的行为。张某私自将枪支藏匿，构成非法持有枪支罪。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见，理由如下：

　　非法持有、私藏枪支、弹药罪是一个选择罪名，非法持有枪支罪和私藏枪支罪的相同点在于：两者都违反了枪支管理规定；行为人都系没有资格依法配备枪支的人员；行为人都持有枪支。

　　张某系没有资格依法配备枪支的人员，违反枪支规定持有枪支，看似两罪都符合。但是《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中指出了非法持有枪支罪和私藏枪支罪之间的区别，前者属于不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，私自配备枪支的行为；而后者属于曾经具有配备、配置枪支条件的人员，在配备枪支的资格消除后，仍违法配备枪支且拒不交出的行为。因此，两罪的主体不同。

　　本案中，张某显然不属于原来具有配备、配置枪支条件的人员，不符合私藏枪支罪的特殊主体。故其私藏枪支的行为仅构成非法持有枪支罪。

　　综上所述，笔者支持第二种意见。

　　（作者单位：江西省资溪县人民法院）