知产保护窗口 经验“粤创粤新”
——广东法院筑牢知产司法保护工作纪实
2019-04-30 09:33:54 | 来源:人民法院报 | 作者:潘玲娜
从制造业大省到制造业强省,广东在转型升级、创新驱动发展过程中,涉及通信、AR技术、植物新品种等科技前沿领域的市场活跃度空前高涨,纠纷也不断增多。全省法院顺应发展需求,聚焦解决知识产权审判“周期长、举证难、赔偿低”三大瓶颈,筑牢知产审判司法保护屏障。
专业是高效的本质
广东方邦公司代理律师郝传鑫,刚刚经历了一场专利之争。他告诉记者:“案件一、二审,从传票到判决只用了4个月。而以往类似案件,至少要等上2到3年才有结果。”
方邦公司是一家以自主知识产权为主的创新型企业,与苹果、三星手机巨头均有合作。2017年,方邦公司上市前夕,被日本大自达公司告上法庭。大自达公司以方邦公司侵害屏蔽膜产品专利权,索赔9000余万元。
由于案件双方彼此互为电磁屏蔽膜行业最大竞争对手,如果方邦公司败诉,不仅仅无法上市融资,更意味着其在电磁屏蔽膜行业的竞争优势彻底丧失。一、二审法院依法平等保护双方诉权,对技术关键点——涉案专利所谓的“波纹结构”——反复比对,并咨询技术调查官、了解行业常规做法,最终判决确认不侵权。
“日本涉案专利技术的波纹是人工工艺形成的,是特定的波纹;而方邦产品的波纹是自然形成,几百张照片的波纹均不一样。所以法院对争议专利权利要求作出了合理限定和正确解释。”郝传鑫告诉记者,由于专利的技术性相对较强,以往光是鉴定环节就得等上至少半年。但这次这么快有了结果,让他感受到了法院对关系到企业发展核心技术如何判决的审慎态度,以及广东知识产权审判的专业和高效。
“高效的本质还是专业。”广州知识产权法院法官谭海华说,“专业知识熟练程度高,才能够效率高。对审判流程和关键节点了如指掌,才能积累迅速抓住争议焦点的判断力。”
由于技术发展日新月异,企业对尽快查明技术事实的司法需求逐渐深入,广东法院不断完善专家库、技术调查官等制度,建立粤、港、澳三地法院共享的知识产权案件技术专家库,为粤港澳大湾区建设成为具有全球影响力的国际科技创新中心提供有力司法支撑。
高额罚单彰显保护力度
2018年12月,因天价罚单引发广泛关注的快播诉深圳市场监管局2.6亿元罚款案,终审维持原判。案件背后的深意,是对知识产权的严格保护、对恶意侵权者的严正警示。
2014年3月,腾讯向深圳市场监管局投诉快播侵害其信息网络传播权。证据保全公证书显示,在手机上登录快播客户端搜索涉案作品,首选链接“腾讯视频”旁的下拉选项是伪造成乐视网、优酷等知名视频网站的“其他链接”。点击“其他链接”后,进入的却是一些不知名的、未依法办理备案登记的网站。
2014年6月,市场监管局对快播公司处以2.6亿元罚款。快播起诉至法院,一审法院判决驳回快播公司的诉讼请求。广东省高级人民法院二审公开开庭审理此案后维持原判。
中国社科院研究员李明德对媒体表示,快播公司屡屡被罚被诉,可见其反复侵权、恶意侵权的主观恶意明显。高额罚单的隐含之意就是让这样的企业退出市场,并警醒其他互联网企业。
“保护知识产权就是保护创新。广东结合粤港澳大湾区科技创新中心建设的司法需求,进一步细化最严格知识产权保护制度,让知识的价格得到更充分的体现。”广东高院常务副院长钟健平介绍说。
赔偿一直是知产审判中的难点。广东法院自2011年起就开始相关专题调研,运用证据规则作为支撑点和着力点,尽力查明权利人实际损失或侵权获利,找到了破解知识产权侵权损害赔偿难的有效路径。
打造知产保护前沿阵地
2017年起,苹果公司与高通公司因专利纠纷“燃起战火”,官司打了好几场。孰是孰非?引发全国乃至全球高度关注。
值得注意的是,当事人特意将纠纷解决地放在了广州、深圳等地。统计显示,近两年来,广东高院受理诉讼标的额超过1亿元的一审知识产权案件就达10件。高通、三星、飞利浦等国际知名企业,均选择在广东法院提起知识产权诉讼。
2018年,广东高院出台了《关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引》《中国知识产权(英文版)》,世界知识产权组织官方期刊IAM等国内外媒体和专业网站对《指引》进行了专题报道和深入解读,而德国法院在审理该类案件时还要求当事人提交《指引》作为参考。
去年12月23日,广东高院正式下发《关于切实加强知识产权司法保护的若干意见》,对全省法院在维护创新主体合法权益中的工作原则、案件类型、具体措施、完善机制等四个方面提出具体要求。重大科技创新成果、传统产业创新发展、知名品牌、新兴文化产业等领域涉及的知识产权被列入重点。今年3月,广州互联网法院首次试水5G远程庭审,并探索出台了涉互联网案件诉讼和裁判新规则,不断积累和贡献广州智慧。
华为公司知识产权部部长丁建新告诉记者:“广东知识产权审判是世界观察中国知识产权司法保护的窗口和风向标。一些前沿案件的审判为国际社会提供了中国的司法先例和经验,同时对平等保护国内外知识产权权利人的合法权益,树立我国保护知识产权的良好形象,营造我国公平的市场竞争环境,均具有重大意义。”
最新数据统计显示,广东知产审判中标准必要专利案件平均结案周期仅70天,被国外司法界作为裁判参考。2018年,全省结案逾10万件,同比增长40%。5年来,共审结知产案件28.71万件,占全国四分之一以上。
专业是高效的本质
广东方邦公司代理律师郝传鑫,刚刚经历了一场专利之争。他告诉记者:“案件一、二审,从传票到判决只用了4个月。而以往类似案件,至少要等上2到3年才有结果。”
方邦公司是一家以自主知识产权为主的创新型企业,与苹果、三星手机巨头均有合作。2017年,方邦公司上市前夕,被日本大自达公司告上法庭。大自达公司以方邦公司侵害屏蔽膜产品专利权,索赔9000余万元。
由于案件双方彼此互为电磁屏蔽膜行业最大竞争对手,如果方邦公司败诉,不仅仅无法上市融资,更意味着其在电磁屏蔽膜行业的竞争优势彻底丧失。一、二审法院依法平等保护双方诉权,对技术关键点——涉案专利所谓的“波纹结构”——反复比对,并咨询技术调查官、了解行业常规做法,最终判决确认不侵权。
“日本涉案专利技术的波纹是人工工艺形成的,是特定的波纹;而方邦产品的波纹是自然形成,几百张照片的波纹均不一样。所以法院对争议专利权利要求作出了合理限定和正确解释。”郝传鑫告诉记者,由于专利的技术性相对较强,以往光是鉴定环节就得等上至少半年。但这次这么快有了结果,让他感受到了法院对关系到企业发展核心技术如何判决的审慎态度,以及广东知识产权审判的专业和高效。
“高效的本质还是专业。”广州知识产权法院法官谭海华说,“专业知识熟练程度高,才能够效率高。对审判流程和关键节点了如指掌,才能积累迅速抓住争议焦点的判断力。”
由于技术发展日新月异,企业对尽快查明技术事实的司法需求逐渐深入,广东法院不断完善专家库、技术调查官等制度,建立粤、港、澳三地法院共享的知识产权案件技术专家库,为粤港澳大湾区建设成为具有全球影响力的国际科技创新中心提供有力司法支撑。
高额罚单彰显保护力度
2018年12月,因天价罚单引发广泛关注的快播诉深圳市场监管局2.6亿元罚款案,终审维持原判。案件背后的深意,是对知识产权的严格保护、对恶意侵权者的严正警示。
2014年3月,腾讯向深圳市场监管局投诉快播侵害其信息网络传播权。证据保全公证书显示,在手机上登录快播客户端搜索涉案作品,首选链接“腾讯视频”旁的下拉选项是伪造成乐视网、优酷等知名视频网站的“其他链接”。点击“其他链接”后,进入的却是一些不知名的、未依法办理备案登记的网站。
2014年6月,市场监管局对快播公司处以2.6亿元罚款。快播起诉至法院,一审法院判决驳回快播公司的诉讼请求。广东省高级人民法院二审公开开庭审理此案后维持原判。
中国社科院研究员李明德对媒体表示,快播公司屡屡被罚被诉,可见其反复侵权、恶意侵权的主观恶意明显。高额罚单的隐含之意就是让这样的企业退出市场,并警醒其他互联网企业。
“保护知识产权就是保护创新。广东结合粤港澳大湾区科技创新中心建设的司法需求,进一步细化最严格知识产权保护制度,让知识的价格得到更充分的体现。”广东高院常务副院长钟健平介绍说。
赔偿一直是知产审判中的难点。广东法院自2011年起就开始相关专题调研,运用证据规则作为支撑点和着力点,尽力查明权利人实际损失或侵权获利,找到了破解知识产权侵权损害赔偿难的有效路径。
打造知产保护前沿阵地
2017年起,苹果公司与高通公司因专利纠纷“燃起战火”,官司打了好几场。孰是孰非?引发全国乃至全球高度关注。
值得注意的是,当事人特意将纠纷解决地放在了广州、深圳等地。统计显示,近两年来,广东高院受理诉讼标的额超过1亿元的一审知识产权案件就达10件。高通、三星、飞利浦等国际知名企业,均选择在广东法院提起知识产权诉讼。
2018年,广东高院出台了《关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引》《中国知识产权(英文版)》,世界知识产权组织官方期刊IAM等国内外媒体和专业网站对《指引》进行了专题报道和深入解读,而德国法院在审理该类案件时还要求当事人提交《指引》作为参考。
去年12月23日,广东高院正式下发《关于切实加强知识产权司法保护的若干意见》,对全省法院在维护创新主体合法权益中的工作原则、案件类型、具体措施、完善机制等四个方面提出具体要求。重大科技创新成果、传统产业创新发展、知名品牌、新兴文化产业等领域涉及的知识产权被列入重点。今年3月,广州互联网法院首次试水5G远程庭审,并探索出台了涉互联网案件诉讼和裁判新规则,不断积累和贡献广州智慧。
华为公司知识产权部部长丁建新告诉记者:“广东知识产权审判是世界观察中国知识产权司法保护的窗口和风向标。一些前沿案件的审判为国际社会提供了中国的司法先例和经验,同时对平等保护国内外知识产权权利人的合法权益,树立我国保护知识产权的良好形象,营造我国公平的市场竞争环境,均具有重大意义。”
最新数据统计显示,广东知产审判中标准必要专利案件平均结案周期仅70天,被国外司法界作为裁判参考。2018年,全省结案逾10万件,同比增长40%。5年来,共审结知产案件28.71万件,占全国四分之一以上。
责任编辑:邵倩雯
网友评论:
0条评论