【案情】

　　2017年12月，赖某在赣州某汽车4S店购车，获得该店赠送的价值6000元积分（以后购车可折抵6000元）。2018年2月，张某因购车资金困难向赖某的叔叔赖某某询问积分事宜，赖某某遂将赖某介绍给张某。张某以近期经济紧张为由，向赖某书写了借条，载明“今借到赖某积分，陆仟圆整（6000.00），一个月内付清，特此证明。借款人：张某 2018.2.10”，同日，张某在买车时使用赖某的积分折抵购车款6000元。购车后，根据商家的积分规则，张某也获得该店赠送的价值6000元积分（以后购车可折抵6000元）。张某遂提出将该积分还给赖某，赖某不同意，认为张某应该支付6000元而非积分。后，赖某诉至法院。

　　【分歧】

　　第一种意见认为，被告可以还积分。被告书写的借条上载明“借到原告积分一个”，之后被告又获得一个同样性质的积分，可以用于归还所欠的积分权益，因此被告可以归还积分。

　　第二种意见认为，被告应当支付6000元钱。被告在书写借条时，有明确的购买积分的意思表示，双方并非一般的借贷关系，而是买卖合同关系，被告应当依约支付货款。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见。

　　首先，从借条本身的内容来看。虽然借条载明了“今借到赖某积分一个”，但后面还有价值“6000元，一个月内付清等”内容。仅从内容上就能看出这和一般的借贷存在明显的区别，该“借条”实际上约定了买卖标的的种类、数量、价值以及支付时间，具备了一份买卖合同的各种要素。双方形成的应当是买卖合同的关系。

　　其次，从双方的交易过程来看。作为原告来说，如果是亲戚朋友之间，将手中的积分“借给他人”，然后又还回来一个同样的“积分”可以理解。但该行为发生在并不相识的原、被告之间，而且还特意要求被告书写一张“借条”，足以说明原告“无偿”提供帮助的可能性较低。故双方在书写“借条”时，将该积分以6000元的价格卖给被告才是原告的真实意思表示。

　　最后，从合同法律关系来看。虽然被告前后取得的“积分”性质一样，价值一样，权益也一样。但被告在2018年2月10日书写“借条”时，实际上已经从原告手中赊购并使用了该积分。此时，被告欠原告的不再是“一个积分”，而是6000元钱。因此，无论被告之后是否取得积分，该积分和原积分是否一样，都不能改变其欠款的法律事实，也无法改变双方买卖合同的法律关系。因此，被告也无法在原告不同意的情况下，改变其应当履行的合同义务。