近日，山西省高级人民法院依法对上诉人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江、原审被告人张成俊共同或分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、盗掘古墓葬罪、妨害公务罪、故意伤害罪等16项罪名案件进行宣判，依法驳回各上诉人上诉，维持原判。

　　此前，运城市中级人民法院判决，侯金发、侯金海、张成俊、李金玉等共同或分别犯组织、领导或参加黑社会性质组织罪等14项罪，4人均被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；张保民犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、盗掘古墓葬罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；侯金亮、王红贵、景春凯、侯金江等共同或分别犯组织、领导或参加黑社会性质组织罪等8项罪，4人分别被判处有期徒刑二十年、十二年、十年、八年，及相应的财产刑、资格刑。

　　宣判后，侯金发等8人不服一审判决，向山西高院提出上诉，张成俊服判。山西高院依法组成合议庭审理了此案。

　　山西高院经审理查明，上诉人侯金亮、侯金发、侯金海、侯金江系同母异父兄弟。上诉人侯金发在上世纪80年代末至90年代初，伙同他人实施盗掘古墓葬、倒卖文物犯罪活动，1995年被运城市公安局（原运城地区公安处）列为重大涉嫌文物犯罪逃犯；上诉人侯金海因犯抢劫罪，于1986年被兰州铁路运输法院判处有期徒刑五年，1990年刑满释放；上诉人侯金亮因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪，于1983年被闻喜县人民法院判处有期徒刑五年，1988年刑满释放。上诉人侯金亮、侯金海刑满释放后，勾结上诉人侯金发等人，自1993年起，继续从事违法犯罪活动。

　　2005年起至案发，上诉人侯金发通过操控上诉人李金玉、李清才（已死亡）、李红寅（另案处理）组织陈喜贵、陈文庆、张海申、曾建伟、贾斌虎、李江波（均另案处理）大肆从事违法犯罪活动，其间，2013年侯金发注册成立闻喜县富瑞混凝土有限公司，2014年注册成立弘昌小额贷款公司，由上诉人侯金江担任法定代表人，通过合法掩饰形成稳定的犯罪集团，进一步实施违法犯罪活动，先后分别实施盗掘古墓葬犯罪13起；妨害公务犯罪1起，致使2人轻微伤；故意伤害犯罪1起，致1人轻伤；非法拘禁犯罪1起；强迫交易犯罪2起；抽逃出资犯罪1起；强迫交易犯罪2起；倒卖文物犯罪1起；非法经营、破坏村委选举秩序、破坏性开采矿产资源等多起违法犯罪行为。

　　上诉人侯金海2012年成立德润投资咨询有限公司，进行高利贷违法活动，操控张文奎、杨朝辉、张建林、张杨凯（五人另案处理），组织指挥聂更生、邱雷平、郭学宾、赵海峰、张强、王新平、贾晓伟、闫王卫、崔瑞荣、贾伟（十人另案处理），先后分别实施盗掘古墓葬犯罪6起；故意伤害犯罪1起；非法拘禁犯罪2起；敲诈勒索犯罪3起；寻衅滋事犯罪1起；开设赌场犯罪2起；容留他人吸毒犯罪3起；非法持有枪支犯罪2支；窝藏犯罪2次3人；有非法经营行为、故意损毁财物行为、寻衅滋事行为、随意殴打他人行为、破坏村委选举秩序行为、为索取债务私设非法拘禁场所行为等多起违法犯罪行为。

　　上诉人侯金亮以营利为目的，伙同雷毅、鲁永胜、刘军卫（均另案处理）等人通过同步视频，电话投注的方式在闻喜开设赌场，组织他人参与赌博。2009到2011年间，上诉人侯金亮与境外赌博集团建立联系，先后成为“蓝盾在线”“诚信在线”“阳光在线”网络赌博网站的高级代理，先后组织上诉人侯金江和刘美华、张建军、王小康（均另案处理）通过计算机网络开设赌场，并为索取赌债，非法拘禁他人，发展上诉人张成俊和张建军、王进、张万红（均另案处理）等数十人为网络赌博的下级代理，由下级代理接受他人投注或发展更下一级的代理，形成了一个组织严密、层级分明的赌博犯罪集团。

　　由此分别以侯金发、侯金海、侯金亮为核心的三个犯罪集团基于血缘的纽带，家庭的利益，在违法犯罪中相互支持、相互利用、沆瀣一气，使其违法犯罪所得非法利益最大化，在侯氏三兄弟的组织、指挥下，实施各类犯罪违法活动88起，逐步控制了闻喜境内的毒品、赌博等行业，并形成了探、盗、销一条龙的稳定的盗掘古墓葬犯罪集团，严重破坏了当地的历史文化资源，造成极其恶劣的社会影响，最终在闻喜当地形成了以侯氏三兄弟为首，以张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯为积极参加者，侯金江为参加者的带有黑社会性质的犯罪组织。

　　山西高院认为，上诉人侯金发、侯金海、侯金亮以血缘关系为基础，利用家族势力的影响，通过开办的公司，组织、领导亲朋好友、两劳释放人员和社会人员，大肆进行有组织的违法犯罪活动，非法敛取钱财，为获取巨额非法经济利益危害一方，其行为均已构成组织、领导黑社会性质组织罪，且系黑社会性质组织的首要分子，应依法惩处。上诉人张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪，且上诉人张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯均系骨干成员和积极参加者。上诉人侯金江多次参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，应依法惩处。其所犯具体罪行亦依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法作出裁定：驳回上诉，维持原判。