在民庭时，我跟着主审法官审理过一起家庭纠纷案件。这起案件的审理，曾触动我内心的很多感悟。

　　二十年前，老张与丧偶的李琴结婚，老张入赘李琴家。李琴有两个和前夫所生的孩子，十岁的小明和七岁的小良。一年又一年，孩子们长大了，老张真的老了，十月份李琴因病去世了。老张来法院告状，说两个继子不感念自己养育之恩，对他横挑鼻子竖挑眼，动辄打骂指责，逼得他不得不离家出外打工。老张说，最近继子拆了旧房在原宅基地上盖起了二层楼房，弟兄俩一人一层，没给他留一间养老房。无奈之下，他只有到法院起诉。

　　翻阅着起诉状里声泪俱下的控诉，我仿佛看到一个孤苦无依的老人被两个恶子折磨的惨状，不禁暗想：这就是现代版的“白眼狼”啊！

　　没见到被告前，在我心里已经给他俩判了“死刑”，认定老张的两个继子就是不孝子。然在走访街坊四邻中，先前我看诉状时的观感和愤慨却不断被颠覆。他两个继子在村里的口碑极好，弟兄俩感情不错，妯娌之间也和睦相处，与起诉状里描述的简直判若俩人。

　　到了这时，我才知道自己有些先入为主了。随着案情的深入，事实真相终于浮出水面。原来老张在诉状中并没有说实话。他在五年前就和她人非法同居，对被告娘仨不闻不问，回家就是找李琴要钱。李琴去世时，老张并不在身边，也没有料理安葬事宜，之后反而急吼吼赶回来要求分割家产，被气急败坏的继子赶了出去。

　　事实真相面前，自知理亏的老张承认了自己的错误。在法官的悉心调解下，老张撤回了起诉，两个继子接他回家了。

　　案子了结了，但这起案件留给我的思考一直还在。只看了起诉状，心的天枰就开始倾斜。随着案情的延伸，事实的本来面目厘厘展现时，我心的天平又发生偏转。一个并不复杂的案件，对我却是一次波折的心路历程。都说做法官要保持一颗公正之心，然人心要默合于事实的本源是何其之难。纷繁复杂的现实会蒙蔽人们善良的心，要做到心的不偏不倚也是何其之难。

　　当前司法体制改革的效果已经初步显现。应当看到，司法改革的一个重要目标就在于确保司法人员的独立性。这种独立性包括顶层设计上的独立和司法人员自身的的独立。法律的滞后性和固化决定了必须赋予司法人员一定的自由裁量权。而一旦司法人员为外界干扰，就有可能偏离顶层设计的目标。这就要求司法人员必须秉持一颗不偏不倚的心，不感情用事，不被表象蒙蔽。作出裁决结论的标准只有一个，就是证据。这听起来似乎有些冷酷，但这种“冷酷”却最易于让法官的心接近事实的本源。案件的“居中裁判者”动辄怒发冲冠、义愤填膺，或被嫌疑人的“委屈”所惑、为被告人的“眼泪”所动，是司法者的大忌。

　　前述老张告继子的案件中，我就陷入了先入为主的误区，差点让心偏离了公正。之后，我一再告诫自己，要固守实事求是的底线，要保持一颗不偏不倚的心，努力做一名恪守职业操守的好法官。